О таком пока не сообщалось. Если запруфают, то почему бы и нет. Боевой вылет с России на Украину — это тоже боевой вылет. Но там, видимо, как с Сирией — лишь для галочки
Это уже отдельная тема. И полторы сотни к 2015му году больше, чем, по сути, вообще ничего от России. Ну вот есть правда наш серийник самостоятельно что-то сделал, то можно считать первым вылетом.
Но, в любом случае, тема шла о другом. Просто пояснил вам, что мне самому (видимо, для отвода темы) закинули в разговор эти самолеты. Вот и ответил по ним
Цитата из перового сообщения мне. «F-22 или F-35». Взял первый из писка — F-22. Тут же на Википедии нашел, что у него даже на 15й год было больше сотни боевых вылетов. Как я понимаю, уже серийника. А тут непонятный вылет какой-то на уровне того, что было в Сирии у несерийника. После которого наш первый серийник грохнулся, если кто помнит.
НО! Самое главное, на что мне отказались отвечать, что вообще-то изначально речь шла только о нашем су-57. Все! А тут какие-то американские самолеты начали подсовывать. Очевидно, увести незаметно тему. Но хотелось получить официальный ответ, причем тут какие-то иные самолеты. Разумеется, данный вопрос предпочли удобно не замечать все три раза. Или четыре даже
У них, видимо, это не считается. Но при этом если самолет даже на параде был больше, чем где-либо еще, то это уже все меняет. Разумеется, если на нем наш флаг.
Перечитайте, что вы же мне первым написали. Причем тут, какого там поколения какой самолет. И, к тому же, я уже ниже и расписал для вас же прям, что речь о КОЛИЧЕСТВЕ вылетов шла.
И ХВАТИТ ИГНОРИРОВАТЬ ОСТАЛЬНОЕ НАПИСАННОЕ ВАМ.
Причем тут вообще другие самолеты? Я вам третий раз этот вопрос, вроде задаю уже. Причем. Тут. Вообще. Другие. Самолеты. Вы задрали уже пытаться менять тему? Если вы из ботов, то так и скажите. А если нет, то чего от меня нужно? Я обсуждал конкретную тему. На кой фиг уводить с нее, а затем еще и вообще ни к чему не относящиеся доводы мне задвигать, как будто даже не читали, что я вам писал.
Ох, надеюсь, вы все же не бот. Я привел в конце после редактирования статистику из википедии прям для 15го года менее распространенной модели. Видимо, вы не успели видеть просто
А еще вы проигнорировали остальное написанное
На стороне американских самолетов тысячи публичных налетов еще и НЕ от главной страны-производителя. И, что самое главное, причем тут вообще другие самолеты, если речь шла о конкретном.
В Сирии каааак бы для галочки тоже было какое-то. Итог серийника после всем известен. Это к тому, насколько «много» говорит пара единичных вылетов для новостей. Ответ: нисколько. А тут опять то же самое. И опять кто-то это как пруф чего-то тыкает. Сколько можно-то уже? Если вы из этих, как модно называть, ботов, то все понятно. А если нет, то пункт_про_сколько_можно.
P.S. еще и открыл для интереса хотя бы википедию для начала. К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии. 2015й год. сейчас вообще 2023й. Как я понимаю, это серийники уже причем все. Надеюсь, разницу почувствовали
Да просто он же не про политику так-то. Но, видимо, вы правы. Сейчас глянул, а какие-то подозрительные профили. И активность будто всплесками у них. Хотя кто знает, конечно
Капец. Это же сайт не про политику и военную технику. Что, правда что ли и тут боты? Я просто, мне кажется, в первый раз в подобной ветке. Это ж к тому же даже не про российские самолеты новость. А в результате какой-то ура-крик про какие-то невероятные применения новейшей техники России. Человек, пусть и чуть насмешливо, написал рядовую правду, что вот так и так, пока России вот такого не создала. А его в минусы за секунду. Ну и жесть. Если и на таком сайте уже ботоферма, то я уже просто не знаю, где их нету тогда
Что?! Армата, блин. Конфирмнули. Спустя год с чем-то от СВО. Так еще и официально заявили, что они лишь стреляли по позициям издалека, а не шли впереди. Достижение! ВОТ ЭТО ПРУФАНУЛИ. Блин, я не понимаю, тут вообще объективности не ищут что ли? Даже у страйкболистов есть правило трех пруфов. Тут даже официально заявили, что выкатили аккуратно издалека пострелять — и все. ПРУФАНУЛИ.
Ну е-мое. Вот как остальные танки пруфануть? По сотням кадров разных машин. Там все это есть. Никто не оспорит, что ряд моделей активно участвует. А тут выкатили один (или пару?) танков один раз издалека пострелять, не стлаи даже скрывать этого, а это уже в пруфы записали. Это как?!
С су-57, кстати, та же картина. Видели? Видели. Его и в Сирии видели. И? Он там тоже сделал пробный вылет. Собственно и все. Круто, конечно, но это ж как мы докатились до того, что ВОТ ЭТО пытаемся в достоинство записывать?
Что за критерии 5го поколения? Их в принципе так-то нету этих четких критериев. Но двигатель, который используется в су-57 изначально заявлялся лишь как затычка. То есть вот прямо заявляли, что он не устраивает, что самолету нужен иной двигатель.
Я не военный эксперт, спору нет. Но даже в википедии у АЛ-41Ф1 указано, что он основан на т.н. двигателе 4го поколения (хотя, справедливости ради, указано, что много новой начинки, что не просто копировать-вставить хотя бы). И что «Авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель АЛ-41Ф1С (изделие 117С) с форсажной камерой и управляемым вектором тяги (УВТ) поколения 4++, созданный ОКБ им. А. Люльки и ПАО «ОДК-УМПО» по заказу ОАО «ОКБ Сухого» для истребителя Су-35С, является вариантом двигателя АЛ-41Ф1.»
Почему наши лишь как затычку рассматривали, гуглится тоже за минуту.
Так уверенно накинулись на человека почему-то. Я напоминаю еще раз, что я вообще плохо разбираюсь в военной тематике. Но где пруфы на то, что он неправду сказал-то? Википедия, вон, вроде как на его стороне. Модернизированный двигатель т.н. 4го поколения.
И, собственно, самолет и правда так и не воюет, а лишь парадный…
В смысле? За что человека заминусовали-то так? Там ведь и правда этого «двигателя второго этапа» нету до сих пор. Он лишь в процессе разработки, испытаний. И этот су-57 пока по сути лишь в парадах и участвовал. Были показательные вылеты одноразовые. И все. То есть в парадах он и правда больше участвовал.
Кто и за что его так заминусил-то?
Так блоки питания уже выпускают с нужным разъемом. Так что колхоз тут, увы, как раз гигантский разъем вместо нескольких больших (или даже одного большого)
Но, в любом случае, тема шла о другом. Просто пояснил вам, что мне самому (видимо, для отвода темы) закинули в разговор эти самолеты. Вот и ответил по ним
НО! Самое главное, на что мне отказались отвечать, что вообще-то изначально речь шла только о нашем су-57. Все! А тут какие-то американские самолеты начали подсовывать. Очевидно, увести незаметно тему. Но хотелось получить официальный ответ, причем тут какие-то иные самолеты. Разумеется, данный вопрос предпочли удобно не замечать все три раза. Или четыре даже
И ХВАТИТ ИГНОРИРОВАТЬ ОСТАЛЬНОЕ НАПИСАННОЕ ВАМ.
Причем тут вообще другие самолеты? Я вам третий раз этот вопрос, вроде задаю уже. Причем. Тут. Вообще. Другие. Самолеты. Вы задрали уже пытаться менять тему? Если вы из ботов, то так и скажите. А если нет, то чего от меня нужно? Я обсуждал конкретную тему. На кой фиг уводить с нее, а затем еще и вообще ни к чему не относящиеся доводы мне задвигать, как будто даже не читали, что я вам писал.
А еще вы проигнорировали остальное написанное
В Сирии каааак бы для галочки тоже было какое-то. Итог серийника после всем известен. Это к тому, насколько «много» говорит пара единичных вылетов для новостей. Ответ: нисколько. А тут опять то же самое. И опять кто-то это как пруф чего-то тыкает. Сколько можно-то уже? Если вы из этих, как модно называть, ботов, то все понятно. А если нет, то пункт_про_сколько_можно.
P.S. еще и открыл для интереса хотя бы википедию для начала. К февралю 2015 F-22 выполнили по крайней мере 112 боевых заданий в небе Сирии. 2015й год. сейчас вообще 2023й. Как я понимаю, это серийники уже причем все. Надеюсь, разницу почувствовали
Ну е-мое. Вот как остальные танки пруфануть? По сотням кадров разных машин. Там все это есть. Никто не оспорит, что ряд моделей активно участвует. А тут выкатили один (или пару?) танков один раз издалека пострелять, не стлаи даже скрывать этого, а это уже в пруфы записали. Это как?!
С су-57, кстати, та же картина. Видели? Видели. Его и в Сирии видели. И? Он там тоже сделал пробный вылет. Собственно и все. Круто, конечно, но это ж как мы докатились до того, что ВОТ ЭТО пытаемся в достоинство записывать?
Я не военный эксперт, спору нет. Но даже в википедии у АЛ-41Ф1 указано, что он основан на т.н. двигателе 4го поколения (хотя, справедливости ради, указано, что много новой начинки, что не просто копировать-вставить хотя бы). И что «Авиационный турбореактивный двухконтурный двигатель АЛ-41Ф1С (изделие 117С) с форсажной камерой и управляемым вектором тяги (УВТ) поколения 4++, созданный ОКБ им. А. Люльки и ПАО «ОДК-УМПО» по заказу ОАО «ОКБ Сухого» для истребителя Су-35С, является вариантом двигателя АЛ-41Ф1.»
Почему наши лишь как затычку рассматривали, гуглится тоже за минуту.
Так уверенно накинулись на человека почему-то. Я напоминаю еще раз, что я вообще плохо разбираюсь в военной тематике. Но где пруфы на то, что он неправду сказал-то? Википедия, вон, вроде как на его стороне. Модернизированный двигатель т.н. 4го поколения.
И, собственно, самолет и правда так и не воюет, а лишь парадный…
Кто и за что его так заминусил-то?