zolono

[quote]Как уже писал выше кукан при такой частоте дискретизациии описываемая им кривая превращается в прямоугольный меандр — что АБСОЛЮТНО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ЦИФРОВОГО ХРАНЕНИЯ ДАННЫХ, ДЛЯ КОТОРЫХ ЭТА ТЕОРЕМА И РАЗРАБАТЫВАЛАСЬ, НО НЕ ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ОПИСАНИЯ АНАЛОГОВОГО СИГНАЛА![/quote]
А КТО ВЫ ТАКОЙ? Почему я должен поверить вам, не а сотне дипломированных японских и европейских инженеров-звуковиков, десятку лет разрабатывающих этот формат?????????????????? ОНИ ОБЛАЖАЛИСЬ по-вашему?????? Что-то упустили? Где-то промахнулись? Имели злой умысел? Ответьете!!!

[quote]разницу между FLAC 16/44.1 и DSD[/quote]
[quote]слышу разницу между FLAC 16/44.1 и FLAC 24/96[/quote]
Там нет разницы, на самом деле. До 22кГц это все одинаковая синусоида. Что же вы слышите тогда??

[quote]в слепом тесте 128 vs DSD, я слышу разницу[/quote]Что 128? Мп3?

[quote]44/16 превращает ВЧ в грубейший прямоугольный меандр. [/quote]Буга-га! Ученые, придумавшие смену винилу… они были ИДИОТЫ?))

[quote]22 это максимальная частота которую можно описать с частотой дискретизации 44кгц, но большая частота дискетизации гарантирует боле точные значения[/quote]Все дураки, а вы один умный?)) 16-44 гарантирует АБСОЛЮТНО точную синусоиду до 22,5кГц. Нету более или менее точной)) По доказанной теореме

[quote]Для интереса, я сам слепой тест проводил, и о боже услышал разницу. Даже в сайтах, где был слепой тест аудиофайлов на mp3 и флак, результат показывал 100% угадывание[/quote]
Басни не рассказывайте вот только. Сколько знаю -никто и ничего.

Вы ничего не услышите ни между никакими цифровыми форматами ни разрядностями-битностями, эти аудио сказки. Слушать надо корректно прежде всего. А упомянутые вами некие железки из китайских подвалов это вообще ни в какие ворота
На человеческий слух нет разности в звучании форматов и разрядностей… как и что вы слышите, пардон? Мп3 с легкостью на раз-два обманывает аксакалов аудио, будете спорить?

Опять квадрат? Ну и кому он нужен с таким вот форм фактором?

Опять треш…

Опять китайский подвал. И что за высокое такое разрешение? 16-44 музыкальный стандарт, все выше полнейшая бессмыслица или, в лучшем случае, маркетинг, чтобы навариться на аудио олухах.

Не все ли как «снимает» смартофон? Щелкнул и забыл

[quote]Это смартфон или цифровая камера?[/quote]Нет. Это китайский подвал))

У кого не так, оказываются в сводке происшествий. А так да, ночью нормальные люди спят.

Не понял, что за увеличение, в моем смарте такого нет. Там кнопка, на которую надо нажимать, и все. Во-вторых я точно по ночам ничего не снимаю.

Ни слова ОСНОВНОЕ: размер экрана

[quote]Явно — русофоб.[/quote]А нельзя ли без иностранных слов, пожалуйста?

Не все ли равно КАК смартофон снимает? У меня все последние смартофоны делают отличные снимки, независимо ни от чего в их характеристах, в которых я вообще не разбираюсь

Опять резальная доска. А что, не судьба сделать с экраном 8-9" и собрать бабло? Пусть сами свои тупые картины рассматривают

Какие еще блин… «криптовалюты»

Китайский подвал!