vasay.ru

Света, отраженного от снимаемого объекта, в этом случае, в количестве фотонов, упадет как раз в 4 раза больше.
А гистограммы будут одинаковыми, потому что iso по разному нормированы (iso100 микры = iso 400 FF )

Первая семерка не репортажная камера — это факт.
Насчет ГРИП — тут дело то в том, что на микре с 100мм с f/2.8 Вы будете по всем параметрам (ГРИП, угол, количество упавшего на матрицу света) иметь аналог 200мм f/5.6 на ФФ. Когда света много — ок. А когда света мало, то (если эти 200мм можно открыть) — то на ФФ у Вас выбор будет между ГРИП и ISO, на микре — увы.

Это верно и для ФФ в 40мп в 90% случаев, так как не плотность пикселей будет ограничивать детализацию.
Да и на эту ситуацию можно посмотреть с другой стороны:
Маркетологи рассказывая про ЭФР 4/3 пересчитывают ФР, а светосилу объективов пересчитать забывают.
А правда в том, что если снимать определенную сцену на кроп2, допустим на 100мм с f/2.8 и на FF 200мм f/2.8 то света на FF матрицу упадет в 4 паза больше.
Т.е. аналогом 100мм с f/2.8 на кропе2 будет 200мм f/5.6 — а это стекло будет и небольшим и уж точно недорогим.
Вот и получается, что микра с Olympus ED 40-150mm f/2.8 Pro будет не лучше FF с каким-нибудь 70-300mm f/4-5.6 .
п.с. ничего против микры не имею (камера + пара объективов всяко будут дешевле FF, который многим и не нужен, хотя я бы, ограничился Panasonic Lumix DMC-LX100 — объектив несменный, зато сразу неплохой… доломаю окончательно свой первый RX100 — может его и возьму ), просто сказки про ЭФР веселят.

Будет? Обещаете? ;-) Возьмите светосильный телевик и сходите поснимать что-то отличное от статики. Соревнования например. И посчитайте процент кадров, который будет годным хотя бы для 4k разрешения.
Где-нибудь в тестовой лаборатории Вы может и увидите разницу между 12 и 20 мп на микре (в центре кадра топового объектива), в «полях» же ограничивать детальность Ваших снимков будут совсем другие аспекты.
В случае теле-диапазона, зачастую, «щастьем» будет количество света, позволяющее Вам прикрыть диафрагму (пусть и за границы дифракционного предела) что бы ГРИП побольше был (исключение — художественные моменты портретной съемки, где, впрочем, звенящая резкость не так уж важна).

Panasonic засовывал в Lumix CM10

При современной плотности МП — ими вообще можно принебречь (за исключением некоторых случаев, к которым съёмка в теледиапазоне не относится).
Детализация не в количество МП на матрице упираться будет.

ixbt — технический форум. Это на фото-форуме, где люди творческие, простительны перлы про что уменьшение матрицы увеличивает объектив ;-)
Хотите практику — сходите на какое-нибудь соревнование и поспрашивайте фотографов, почему они снимают на FF с тяжеленными и дорогущими трубами, а не на ультразумы с матрицами 1/23" — там же ЭФР такие, что даже Микре не снились?

А разницы в деталях — не будет. Кадр с ФФ просто обрежете в редакторе и получите тоже самое что и с m4/3. А если возьмете 200мм на м4/3 и сравните с настоящими 400мм на FF — то разница в детализации картинки «будет очевидна».
Нельзя обмануть физику уменьшением матрицы.
Если бы сказки маркетологов про ЭФР были бы правдой то на каких-нибудь соревнованиях фотографы бы сидел бы не с FF с большими белыми трубами, а с iPhone к которым бы прикручивали бы что-то типа 50/1.4.

А на Сони Сигм нету? ;-)

Вы все еще верите в сказки маркетологов про ЭФР?
Повторите ка школьный курс физики. Раздел «оптика», глава «дифракция».
п.с.
От того что Вы поставите 300мм на кропнутую матрицу деталей на удаленном объекте Вы больше не разглядите… А просто обрежете края кадра. Тоже самое Вы можете сделать в фоторедакторе с кадром с FF.

«Последний Самсунг» — это какой? Представленный Samsung Galaxy Book S и предыдущий Samsung Galaxy Book2 — так они на Snapdragon. Нафиг такое добро. Старый Samsung Galaxy Book на intel — у него вообще подставки нет, и с портами плохо.
Ну а Lenovo вполне можно за адекватные деньги взять. На Anazon и Ebay бывают хорошие предложения. И на HP тоже.

Пока Вы ждете я уже третьим планшетом от HP пользуюсь с «не-киношным» экраном.
п.с. Вы бы хоть ТТХ названных девайсов посмотрели:
HP Spectre x2: 3,000x2,000
HP Elite X2 G2: 2736x1824
HP Elite X2 G1: 1920x1280
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 3000x2000
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G2/G1 2160 x 1440

Зачем ждать? На рынке Windows планшетов есть не только MS, у других производителей давно есть и полноценный Thunderbolt c PD, DP… и международная NBD гарантия и официальная ремонто-апгрейдо пригодность. И на ОЗУ они не жмотятся. И аксессуаров различных полно. И версии с LTE встречаются.
Я про серии HP Elite X2, HP Spectre X2, Lenovo ThinkPad X1 Tablet, у Dell, вроде, тоже что-то есть.

Ну не знаю, я когда пытался сделать ролик (из материала 1080p 60HZ) на ноуте 7700hq+8GB — замучился. Мало того что все тормозило, так при рендеренге Premiere просто падал из-за нехватки ОЗУ (в конечном счете, правда, удалось — позакрывав все что только можно)…
п.с. Обычно для этих целей я использую рабочую станцию с парой Xeon-ов (хоть и древних) и 24GB ОЗУ.

На моем HP после обновления до 1903 перестал работать вход по отпечатку пальца. Переставил драйвер сканера — все стало снова работать. Возможно Вам переустановка драйвера камеры поможет

А у меня Premiere pro на 8Gb не работает… Вопрос размеров проекта.

Я не преувеличиваю — я с этим работаю. И планшет с 4GB ОЗУ давно отправил на пенсию. Хотя там была Win8.1, укладывавшаяся при старте в 1GB. Текущая Win10 берет более 2GB.
Word и вправду экономен. А вот браузер (точнее современные сайты) и мессенджеры разжирели так, что места для них на 4GB после запуска Windows совсем мало. А если еще надо рабочую программку в параллель запустить (не тяжелую — 1-1,5Gb ), то все это на 4GB ОЗУ уже еле ворочается даже с SSD.
Да и нет выбора. 16GB только в топовой комплектации. Т.е. неслабая переплата за ненужный мне i7

У MS нет бизнес решений. Чисто потребительский девайс — ни NBD гарантии, ни ремонтопригодности, ни возможности нормальными методами скопировать данные с умершего девайса. Так же нет спец аксессуаров (см. например HP ElitePad 1000 G2 Healthcare Tablet ).
Бизнес закупает HP, Lenovo, Dell. И они, кстати, на ОЗУ для своих Windows планшетов так не жмотятся.

Есть. https://www.amazon.com/gp/product/B074CBJHCT/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A1K79P9EE4OAFI&psc=1

Для почты и просмотров фильмов, боюсь, сильно небюджетно будет, на фоне Android планшетов, которые так же неплохо это могут.
Из плюсов перед Android тут будет только нормальный офис, который, кстати, нетребователен к ресурсам.
п.с. мой Windows планшет 4/128 уже год как на пенсии. Сейчас использую планшет с 8/256 и жалею что пожадничал на версию с 16GB ОЗУ — так как в поездках он не может заменить ноутбук (8GB ОЗУ для работы не хватает).