Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Как раз по написанному можно было бы додумать, как оно будет в реальной жизни и в каких аспектах. Обзор содержит достаточно объективных данных и это скорее плюс. А «обзоров», состоящих из субъективных «вау, мне нравится» в рунете уже полно на эту модель.
85/1,4 это мыльное хроматящее нечто. В каком месте он вау? На Z ещё выйдет вау, но и стоить соответственно будет. Вот 105/1,4 достойная линза. Выкатили две макролинзы. так их за светосилу обгадили, не смотря на то, что они на две головы лучше всего что есть на F байонете в этом назначении.
Не знаю, у меня не промахивается на никоне) особенно с родным полтинником. Есть af-s 50/1.8 «входной» если так угодно на зеркальной системе. Работает гораздо адекватнее, чем у сони в своё время зеркалочные линзы через переходник. Ни для кого не секрет, что выход этих камер в первую очередь рассчитан на перевод изначально своей аудитории с зеркалок. Так что вход там в большинстве случаев будет стоить покупки тушки. Вам косяков сони мало? Мне достаточно так себе хвата, фигового видоискателя. Да, среди тройки сони/кэнон/никон в А7-3 самый бедный видоискатель, напоминающий старый телевизор, экран тоже к слову не лучший далеко. Отсутствие влагозащиты. Байонет у сони для фф тоже самый бестолковый среди полнокадровых беззеркалок. Немного нестандартная задача, не с оптикой созданной специально под эту камеру и уже начинают ползти проблемы типа затенения сенсора по краям. (надо же было родить байонет впритык к матрице, хотя я склоняюсь к тому, что байонет этот взят с пентакса и переведен на короткий отрезок с расчетом на кропнутые нексы, а потом просто не решились сменить). К этому добавляется градиент от усилка на длинных выдержках. Можно посмотреть статью Testing the Sony a7III for Astrophotography с amazingsky.net Там эта проблема показана на примере. Всё это полностью отсутствует в никоне статья про никон есть там же. Маркетологи не маркетологи, а конструктивно никон гораздо более честная камера с нормальными инженерными решениями. =) Как ездить по мозгам тётка знает- это у неё не отнять ;-)
Да при чем тут старый?))) Хоть десять раз новый был бы, это линза абсолютно другого класса))) Типичный дешман, который даже рядом не стоял. Вот с цейсом ещё можно сравнивать, а тот-увы…
А дорогую часть стабилизатор Вы не считаете? А это реально две самые дорогие части в камере, которые всё определяют- матрица и стабилизатор. А тушки магниевые.
Сам то понял, что написал, болезный?))) Те, кто накупили первые зетки спокойно продолжают ими пользоваться. Не вижу проблемы никакой. Про Z6 c одного раза тоже можно угадать: у неё файлы легче, чем у Z7. Первая Z6 тоже быстрее, чем Z7 на 3к/с. Тут даже разрыв сократился, а новая Z7 догнала старую Z6. МММ, логика =)
Повод для иронии тут то, что едва досягаемы цены лишь для нашего рынка. Остальные купят новые камеры не напрягаясь и не надо забывать, что эти самые бОльшие цены это примерно те же цены, с которыми стартовали предыдущие камеры.
A7-3 стоит на 25к дороже, имеет хуже видоискатель,, не имеет влагозащиты, чуть хуже экран, хуже эргономику. Уже это как- то странно смотрится. А по картинке за счет BSI выигрыш примерно с кукиш.
1) В каком месте 130 тысяч? 110 тысяч за тушку с переходником!)
2) 140 тысяч за одну кропнутую тушку это и есть «утратить связь с реальностью»! (привет, X-T4) :D
Если бы погрешность было не видно глазом даже на F0.95, я бы не перебирал кучу зеркалок в попытке найти нормальную, и не сменил бы в итоге зеркалку на БЗК. Всё куда прозаичнее: до F2.8 погрешность эта вполне проявляется, при том, она меняется в зависимости от расположения точки в модуле АФ (ибо сам модуль, как и зеркало, стоят не идеально равноудалённо в каждой точке). Не все БЗК прикрывают сразу до F11. иногда есть предел, например 5.6, а при экспонировании диафрагма уже прикрывается до рабочей. Но это всё равно точнее, чем когда она прикрывается от открытой 1.4, например. У Кассона есть сравнение точности АФ на ЗК и БЗК с одинаковым объективом, если не ограничиваться одинаковым объективом, то можно и с соньками там же посмотреть. Про скорость опять же не всегда и не всем она критична (A9 в тормознутости сложно упрекнуть). Многим кучу времени экономит именно точность тогда как скорость почти не влияет на результат. Для меня это так. Кому-то критична скорость, а точность- не очень. Неплохие результаты там демонстрирует разве что Д5 наверно (и скорее всего камеры её класса). Самая заурядная БЗК по точности лучше топовой зеркалки, про остальные вообще не приходится говорить. По совокупности факторов АФ современной топовой репортажной зеркалки очень хорош, если не лучший, но платить много за него оправдано не для каждого.
При чем тут фокус стакинг? Автофокус на зеркале элементарно нестабильный в нормальных условиях. Только фаза на отдельном датчике с зеркалом никогда не даст идеальную точность. Всегда есть погрешность, обусловленная допусками юстировки (которая к беззеркалок меньше из-за совпадения плоскостей) и некоторый разброс, который у беззеркалок меньше за счет использования сразу рабочей диафрагмы ( нет влияния фокус-шифта) и гибридной фокусировки (микрокоррекции по контрасту)
у Кэнона не только УЗ чистка с лохматых готов, они и матрицы прямо из лохматых годов долго ставили. И их успешно раскупали как горячие пирожки. Кэнон же.
2) 140 тысяч за одну кропнутую тушку это и есть «утратить связь с реальностью»! (привет, X-T4) :D