Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
у АМД между 16 и 32 есть большая разница, а между 32 и 96 примерно такая же
сравни фпс между 5500 и 5600
и между 5600 и 5600х3д
В процентах разница одинаковая, но во втором случае пришлось прибавить аж 64мб кэша.
Смекаешь? самый большой прирост во время первой прибавки. Поэтому выводы верные, прироста практически нет, так архитектура построена. Промашек в кэш видимо минимум
зачем если даже чуточку кэша не дают прироста? обычно самый большой прирост при расшивании бутылочного горлышка, в самом начале наращивания характеристики. Например с 2400 до 3200 по памяти большой прирост очень. Так и тут с 24 до 32 прирост должен быть самый большой, а его нуль, зеро, выводы?
ну РДНА3 относительно РДНА2 дала Амд самое важное. Себестоимость конечного продукта упала. Не удивлюсь если 7800хт через год будет стоить 400$ новая. Ну и если сравнивать 6950хт и 7900хтх все таки прирост солидный, и это с повышенной ценой и сниженой себестоимостью, правда прирост скачет от проекта к проекту, энергопотребление практически одинаковое
Потому что 5-10% производительности к их процессорам были приятной надбавкой, учитывая такую плотную конкуренцию 13900к и 7950х в рабочих задачах, где у 7950х по сути та же производительность, но без Е-ядер
сравни фпс между 5500 и 5600
и между 5600 и 5600х3д
В процентах разница одинаковая, но во втором случае пришлось прибавить аж 64мб кэша.
Смекаешь? самый большой прирост во время первой прибавки. Поэтому выводы верные, прироста практически нет, так архитектура построена. Промашек в кэш видимо минимум