Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
VP9 это же ютубовский кодекс, с ютуба как минимум мой телефон легко воспроизводить такой контент (4к hdr 60fps) 10 bit на ютубе не бывает да и битрейты там скромные по сравнению с бд рипами.
Ноут тоже декодил апаратно, просто это баг в приложении plex нативном. Уже больше года этот баг. А vlc на маке корявый какой то, самбу не умеет, dlna не видит. Вот почему люди пользуются виндоус, на винде все работает. А на маке если только напрямую в finder открывать файл с самбы в vlc
А ты думаешь прошка 16я с от 32гб памяти, от 1тб диск будет стоит дешевле? Притом что для работы с видео например 1гб ниочем, 32гб оперативки ниочем.
На компе ты можешь поставить 10 ссд дисков в рейде, стоят они 100$ за терабайт, а в рейде скорость будет как у nvme.
У эппл 8тб nvme это плюс 2 косаря сразу, а то все 3.
Оперативки ты можешь поставить 128 гб за баксов 700, и не абы что а нормальный gskill 3600. У эппл максимум 64 и стоит это будет ещё дороже.
Да, без транскодинга по дефолту отдаёт. Я как раз и проверял транскодинг. Телефон поддерживает hvec 10bit hdr, так что единственная причина по которой плекс захотел бы транскодить это ремоут стриминг, и его дефолтное ограничения по пропускной способности сети, 10мб 1080 чтоле.
Но так как я локально сижу, то плекс понимает что в локальной сети сервер.
Всегда удивляют эти плевуны, не пойму что им не нравится именно, у меня 9825 вроде (note10+), и меня полностью устраивает производительность (в игры на телефоне не играю, есть real drift, стоит)
Вчера буквально, смотрел бд рип с plex, 4к hdr hvec 10bit, 80mb/s битрейт, по вайфай, даже намёков на лаги нету. Телефон едва тёплый стал при температуре в комнате 30 градусов. А 16 макбук про на интеле пытался но не смог (возможно надо было в розетку воткнуть чтобы радеон подключился)
Так что я если и буду обновляться то исключительно по причине хочется чего то нового ) а практического обоснования у меня нету для обновления, хоть и 2 года телефону он на 100% все задачи решает. Я млин даже 4к видео могу на нем монтировать, пробовал, быстро все работает но неудобно на мелком экране и тачем.
Для процессора для компа, тоже важна реализация в конечном устройстве. Есть разница стоковый куллер или топовая водянка, как проветривается корпус, разогнан проц или нет
Ну такое себе, игры на мобилках ниочем. Лучше уж тогда игровой комп таскать в рюкзаке и инвертор с увесистой литиевой аккумуляторной сборкой, можно приспособить аккумуляторы от электровелика или скутера.
Ноут для работы, небось поставишь его в док, подключишь внешний монитор, Клаву, мышь, тогда почему бы сразу не купить нормальный комп?
По цене 16 макбука на м1х с 64гб памяти, 8тб ссд, можно собрать комп в разы мощнее, тище, быстрее с премиум шумоизолированным корпусом, с премиум 140мм вентиляторами, водяным охлаждением.
Я так не думаю, буквально вчера хотел воспроизвести видео с длна сервера, vlc на мак не умеет в dlna, когда на виндоус и даже андроид и dlna и самба и еще куча всего.
У макос конечно поддержка софта лучше чем у линукса, но все ещё не топ.
Никто не спорит что в ноутбуках м1 выигрышно смотрится, если не считать совместимости.
Но зачастую стоит вопрос выбрать ноутбук на м1 для работы, или собрать нормальную рабочую станцию на амд. Потому как для типичных мобильных задач, почта, видеосвязь, браузер, хватает любого процессора тут разве что по времени работы от батареи будет разница.
У меня например макбук 16 на интеле, и мне хватает для тех задач для которых созданы ноутбуки. А работаю я на нормальном компе, потому что он в разы мощнее и в разы тише. Ноутбучные кулеры издают неприятный шум, по сравнению с хорошими 140 вентиляторами и шумоизолированным корпусом.
Для ноутбука конечно м1 выигрывает, если не считать совместимость с софтом. Но работать на ноутбуке это извращение. За ту же цену можно собрать нормальный комп, который будет в разы мощнее, в разы тише, с кучей портов расширения под любую задачу.
А в мире пользуются только ультрабуками? Для работы в любом случае нужен монитор от 24 дюймов, нормальная клавиатура, мышь. И м1х при нагреве будет шуметь значительно сильнее чем 16 ядерный амд на водяном охлаждении с 140мм вентиляторами на полной мощности. Не говоря уже о том что если не нагружать его под 100% 24/7 вентиляторы никогда не будут раскручиваться более 500 оборотов в минуту, так как сначала нужно ещё воду разогреть процессору.
Ахаха хотел закосить под умного.
Развиваться надо даунито, а не целыми днями тупить под моргенштерна.
https://overclockers.ru/blog/remont_accumulyatora_noutbuka/show/53078/pochemu-s-umensheniem-tehprocessa-sovremennyh-processorov-silno-uvelichivaetsya-skorost-ih-degradacii
Потому что тогда не было такого понятие как энергосбережение. Процессоры всегда работали на одной частоте. Частота могла быть ограничена бюджетом, потому как умельцы и пентиум 4 до 5ггц гнали. Но современные процессоры могут менять частоту хоть каждый такт, мой райзен 9 снижает до 50мгц частоты в покое, а потом и вообще ядра отключает. Так что у М1 нет иного оправдания кроме как неспособность работать на таких частотах
Доверие? Я привёл логический довод, я не просил мне верить. В интернете вообще вера не друг а враг, интернет это untrusted environment, те кто верят всему что пишут в интернете становятся мракобесами и сжигают вышки 5г )
Это лишь твоя визуализация, я не нервничаю, я объясняю.
Смысл моего изначально сообщения, в том что рост энергопотребления при росте частоты нелинеен. На высоких частотах, +-5ггц энергопотребление возрастает в разы, когда прирост производительности не такой большой.
1 ядро на 5ггц потребляет больше чем 2 на 4ггц. А вот производительность у него не больше в 2 раза, максимум 15%
Получать высокий процент чипов работающих стабильно на 5ггц это тоже развитие, развитие тех процесса а не архитектуры.
Приятно конечно думать что чипы Эппл работают на 3ггц чтобы экономить электричество, но по факту, чипы могли бы бустится до 5ггц в рамках общего ограничения по мощности но они этого не делают, видимо это предел возможностей 5нм техпроцесса у тсмц. У АМД на 7нм высокий процент брака, от того их 5950х стоят так дорого, потому что там самые отборные чипы.
На компе ты можешь поставить 10 ссд дисков в рейде, стоят они 100$ за терабайт, а в рейде скорость будет как у nvme.
У эппл 8тб nvme это плюс 2 косаря сразу, а то все 3.
Оперативки ты можешь поставить 128 гб за баксов 700, и не абы что а нормальный gskill 3600. У эппл максимум 64 и стоит это будет ещё дороже.
Но так как я локально сижу, то плекс понимает что в локальной сети сервер.
Вчера буквально, смотрел бд рип с plex, 4к hdr hvec 10bit, 80mb/s битрейт, по вайфай, даже намёков на лаги нету. Телефон едва тёплый стал при температуре в комнате 30 градусов. А 16 макбук про на интеле пытался но не смог (возможно надо было в розетку воткнуть чтобы радеон подключился)
Так что я если и буду обновляться то исключительно по причине хочется чего то нового ) а практического обоснования у меня нету для обновления, хоть и 2 года телефону он на 100% все задачи решает. Я млин даже 4к видео могу на нем монтировать, пробовал, быстро все работает но неудобно на мелком экране и тачем.
По цене 16 макбука на м1х с 64гб памяти, 8тб ссд, можно собрать комп в разы мощнее, тище, быстрее с премиум шумоизолированным корпусом, с премиум 140мм вентиляторами, водяным охлаждением.
У макос конечно поддержка софта лучше чем у линукса, но все ещё не топ.
Но зачастую стоит вопрос выбрать ноутбук на м1 для работы, или собрать нормальную рабочую станцию на амд. Потому как для типичных мобильных задач, почта, видеосвязь, браузер, хватает любого процессора тут разве что по времени работы от батареи будет разница.
У меня например макбук 16 на интеле, и мне хватает для тех задач для которых созданы ноутбуки. А работаю я на нормальном компе, потому что он в разы мощнее и в разы тише. Ноутбучные кулеры издают неприятный шум, по сравнению с хорошими 140 вентиляторами и шумоизолированным корпусом.
Развиваться надо даунито, а не целыми днями тупить под моргенштерна.
https://overclockers.ru/blog/remont_accumulyatora_noutbuka/show/53078/pochemu-s-umensheniem-tehprocessa-sovremennyh-processorov-silno-uvelichivaetsya-skorost-ih-degradacii
Смысл моего изначально сообщения, в том что рост энергопотребления при росте частоты нелинеен. На высоких частотах, +-5ггц энергопотребление возрастает в разы, когда прирост производительности не такой большой.
1 ядро на 5ггц потребляет больше чем 2 на 4ггц. А вот производительность у него не больше в 2 раза, максимум 15%
Приятно конечно думать что чипы Эппл работают на 3ггц чтобы экономить электричество, но по факту, чипы могли бы бустится до 5ггц в рамках общего ограничения по мощности но они этого не делают, видимо это предел возможностей 5нм техпроцесса у тсмц. У АМД на 7нм высокий процент брака, от того их 5950х стоят так дорого, потому что там самые отборные чипы.