105800076111278457343@google

Растения, будучи фотоавтотрофами, синтезируют для себя любимых все 20 протеиногенных аминокислот. Биология средней школы

Что? Переввривание начинается ещё во рту (ферментами слюны), продолжается в желудке и дальше

А зачем?

Холоднокровные мотыльки с фасеточными глазами могут, а мухи не могут. Реального ответа нет, но статья написана.

На вопрос о том, что за гигантские космические объекты такие, и почему они разрушаются, ответа пока не последовало. Но уже назрел другой вопрос: из чего же состоят ядра звёзд, планет и спутников? Неужели из антиматерии? Кроме того, если именно это нечто единственное может притягивать материю, то надо ли додумывать разрушение неведомых объектов как причину рождения планет? Легко вообразить, что звёзды и планеты рождаются потому что материя притягивается к этому нечто, которое становится их ядром, то есть получаем рождение космических объектов в результате налипания материи на источник гравитации. Осталось чуть исправить схему и признать что гравитация есть производная массы, а значит более массивные объекты неизбежно липнут к менее массивным. Вот и классическая космология, без необходимости выдумывать гигантские разрушающиеся объекты и неведомый состав звёздных ядер. Чем она вам кстати не приглянулась? Или просто хочется переспорить мэтров не вставая с дивана, а поиск истины здесь вообще ни при чём?

Что же это за космические объекты такие, которые мало того что зачем-то разрушаются, так ещё и каждый раз идеальным образом, так что получаются именно круглые планеты, а не треугольные и не додекаэдры? И страшно подумать, что должно разрушиться, чтобы получилась идеально круглая Бетельгейзе…

Скажите, а Земля у вам часом не круглая? А то некоторые мэтры когда-то давно придумали неудобную круглую Землю, с которой парадоксальным образом ничего не сваливается, с тех пор мучаемся

Творец это миф. Весь мир существует в животе Шрека