ну так понятно, как TDP указывать для 3,7GHz (8700K 95W), а по факту в обзорах оно жрёт 150W, лучше просто умыть ручки и сказать, «оно бустит, просто у всех по разному» ))
cогласен производительность CPU-части и производительность GPU-части должна быть хоть как-то соотноситься друг к другу, зачем человеку который берёт современный 6-ти котловый 12-ти поточный i7, с разблокированным множителем, т.е. под разгон — шротовидуха? О_о
он то себе видуху сам найдёт, поставьте лучше на этот транзисторный бюджет ещё 2 ядра, но я думаю тут всё просто, все настольные i3/i5/i7 — это изначально мобильные чипы, которые работают в другом теплопакете и на других частотах, это продукт изначально для мобильного рынка, с совсем другой нормой маржинальности (не зря же писали что для мобильного рынка отбирают лучшие по ASIC quality чипы, и для Apple это делают ПОСТОЯННО), просто бабло побеждает зло...
а настоящие настольные процессоры (без GPU) — это Экстрим Эдишн оказывается теперь у Интел, мракетологи с голода у них не сдохнут))) LOL
ps: общались тут по-поводу потенциального EPYC 7601 32C/64T @4,0GHz но в виде TR4, я тут СО к нему уже нашёл: https://www.anandtech.com/show/11707/enermax-launches-liqtech-tr4-aio-lcs-for-amd-ryzen-threadripper-100-ihs-coverage-500-w-tdp
Т.е. банально интел врёт?
Тупо занижает TDP минимум на 20%, чтобы не позориться со своим рефрешем-рефреша-рефреша на 14 ++ +++ ++++ нм супер техпроцессе? )))))))))))) LOL клоуны
как раз в EPYC'ах из-за припоя, большой крышки и 4-ёх относительно небольших кристаллов (~200мм2) с которых эффективнее отводить тепло чем с одного ~800мм2 вполне возможны частоты под 3,9-4,0GHz без такого адского жора как у i9-7980XE в разгоне (~400Вт), родной TDP у Epyc 7601 — 180 Вт, 32С/64T (2,2-3,2 ГГц) TDP, cредняя частота по ядрам в тестах держится ~2,7ГГц на все 32 ядра, чтобы держать TDP 180W, но я согласен с Вами очень хотелось бы посмотреть на Epyc 7601@4GHz в деле ))
ну так большинство IT-специалистов сходится во мнении что производительность ядра Zen не была для Intel сюрпризом, но именно Infinity Fabric и эффективность её работы ошарашила Intel, и Consumer и HEDT-сегменты это ещё цветочки, настоящие розочки будут в серверном сегменте, там разница в цене не в 2 раза, а в целых 3 раза
при этом серверные Xeon'ы ЕЩЁ БОЛЬШЕ жрут чем их конкуренты в стане EPYC чем в HEDT-сегменте, не зря Кржанич в срочном порядке стал строчить многостраничные методички «про склейки», понимают где по ним будет основной удар и где они максимально деклассированы ))
4,7? Вы являетесь поклонником одноядерных игр? 3,7 на 95W, а вот сколько на 4,3 ещё предстоит узнать)))
из свежего обзора Core i9-7980XE:
Power: In our testing, Intel’s cores can consume between 20W and 7.5W per core, which is a large range. When all cores are at load, as well as the mesh and DRAM controllers, the Core i9-7980XE (i9-7980XE 18С/36T 165W 1999$) draws over 190W, well above the TDP rating of 165W. This will cause concern for users that take the TDP value as rote for power consumption – and for any users thinking of overclocking it might also be worth investing in custom cooling loops. The processors from AMD (TR 1950X 16С/32T 180W 999$) consume ~177W at load, which for two cores less is about the same ballpark.
Вывод: Интол врёт как минимум на 20% занижая паспортный TDP
4,3GHz на все шесть ядер частота, интересно увидеть температуру (а то будет под 80 градусов с соплями) ну и потребление чтобы 95W было, потому что Интол любит врать о потреблении своих чипов в последних поколениях…
AMD начала реагировать, можете этот мусор даже не выпускать))
R7 1700 BOX — 259,99$
O_o
да нет же в этом ничего удивительного)
он то себе видуху сам найдёт, поставьте лучше на этот транзисторный бюджет ещё 2 ядра, но я думаю тут всё просто, все настольные i3/i5/i7 — это изначально мобильные чипы, которые работают в другом теплопакете и на других частотах, это продукт изначально для мобильного рынка, с совсем другой нормой маржинальности (не зря же писали что для мобильного рынка отбирают лучшие по ASIC quality чипы, и для Apple это делают ПОСТОЯННО), просто бабло побеждает зло...
а настоящие настольные процессоры (без GPU) — это Экстрим Эдишн оказывается теперь у Интел, мракетологи с голода у них не сдохнут))) LOL
ps: общались тут по-поводу потенциального EPYC 7601 32C/64T @4,0GHz но в виде TR4, я тут СО к нему уже нашёл: https://www.anandtech.com/show/11707/enermax-launches-liqtech-tr4-aio-lcs-for-amd-ryzen-threadripper-100-ihs-coverage-500-w-tdp
500W TDP
https://images.anandtech.com/doci/11707/enermax-tr4-lcs-678-100_-tr4-ihs-coverage_678x452.jpg
91W — 7700K
и
95W — 8700K
вот клоуны ))))))))))))) LOL
Тупо занижает TDP минимум на 20%, чтобы не позориться со своим рефрешем-рефреша-рефреша на 14 ++ +++ ++++ нм супер техпроцессе? )))))))))))) LOL клоуны
«После разгона Core i9-7980XE начинает потреблять на 230 Вт больше, чем на родных частотах!»
на родных заявлено 165W, по факту over 190W
в разгоне на +230W больше, итого: 165+230=395W
по факту — больше чем 400Вт
при этом серверные Xeon'ы ЕЩЁ БОЛЬШЕ жрут чем их конкуренты в стане EPYC чем в HEDT-сегменте, не зря Кржанич в срочном порядке стал строчить многостраничные методички «про склейки», понимают где по ним будет основной удар и где они максимально деклассированы ))
ARCTIC Liquid Freezer 360 — 120$
ASUS PRIME X399-A AMD Threadripper TR4 DDR4 M.2 U.2 X399 EATX — 349$
G.SKILL TridentZ RGB Series 32GB (4x8GB) DDR4 3600MHz DIMM F4-3600C17Q-32GTZR — 455$
____
1923$
Cколько вы говорите стоит ваш разогнанный Ксеон? ))))))))))))))))) LOL
ps: с такой памятью как бы TR не уделал ещё его, ждём тестов с нормальной памятью))
400Вт TDP они чем отводили, не написано?
из свежего обзора Core i9-7980XE:
Power: In our testing, Intel’s cores can consume between 20W and 7.5W per core, which is a large range. When all cores are at load, as well as the mesh and DRAM controllers, the Core i9-7980XE (i9-7980XE 18С/36T 165W 1999$) draws over 190W, well above the TDP rating of 165W. This will cause concern for users that take the TDP value as rote for power consumption – and for any users thinking of overclocking it might also be worth investing in custom cooling loops. The processors from AMD (TR 1950X 16С/32T 180W 999$) consume ~177W at load, which for two cores less is about the same ballpark.
Вывод: Интол врёт как минимум на 20% занижая паспортный TDP
8700K 6С/12T 4,3GHz — 95W
7700K 4C/8T 4,4GHz — 91W
Вы верите в чудеса? Я нет! Кржанич врёт, и жрать они будут далеко за сотню, в AVX все 130-140 ))
Но это же Интол!!!111111 ))))))) LOL