Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
1. Для точного прогнозирования погоды критичны не вычислительные мощности, а равномерная сетка датчиков — температура, давление, скорость ветра, влажность. Пока покрытие крайне неравномерное и попросту недостаточное. Ну увеличат они вычмощь, а где исходные данные для расчетов?
2. Второй важнейший фактор — математическая модель. До сих пор погоду считали и считают по уравнениям Навье-Стокса с использованием ряда допущениф. Насколько атмосфера и гидросфера соответствуют этим допущениям и вообще адекватна ли эта модель — вопрос открытый.
3. Что нужно для точного прогнозирования климата, вообще неизвестно, количество факторов неопределенности на порядок больше, чем в случае погоды.
А так то чего бы не построить, построят. Чего нибудь посчитают, да.
Выпускник журфака писал, мамой клянусь, причем из недавних, нововылупившихся личинок.