nz.phone

И строить сразу серию!

Пояса Ван Аленна как раз из-за магнитосферы и существуют. За их пределами в целом безопасно, за исключением солнечных штормов и залетных частиц.

Гордиться поступками в целом более логично, чем происхождением.

Богоизбранная нация таки одна, и кого волнует, что американцы там о себе думают?

Динамика так себе, но сойдёт для целевой аудитории. Смущает такая низкая максимальная скорость… Интересно, сколько там киловатт?

А там разве нет провода от герератора напрямую к электродвигателя?

При развитой сети заправок электромобиль заряжается пока стоит, поэтому дополнительное время на это не тратится. Вот такси да, может быть сложно.

Не всякий бензиновый автомобиль проедет 1200 на одной заправке.

В 1980-м же!

Персонализация поиска? Не, не слышал. Выдача гугла она ж как появилась в 1998 году, так с тех и не менялась (нет).
Скопировать ссылку, чтобы было что обсуждать, вы на хотите, или не можете. Мои посты вы тоже не очень читаете, по вашему собственному признанию, но если вы пропустили какие-то мои аргументы, то мне не сложно повторить :)

Аргументы на меня отлично действуют, просто у вас пока их нет. Максимум, что от вас было «все это и так знают» и «погуглите сами, а то у меня лапки». Вишенка на тортике: вот это вот что «все и так знают» вскоре оказалось неправдой по вашим собственным глазам. А я вам даже ссылку на анекдот дал :)

Ага, «пипл хавает», а на выходе мы получаем приложения без настроек.

Аргументации от вас никакой нету, очередной слив прямом эфире :) Вот такие вот в «Скании» «работники с людьми»…

Боюсь что пока тупым и не вежливым себя показываете вы. Вдобавок ещё вы врете — я ни в какую ловушку не попал, а ещё я не текст, и нечего не обтекаю :)

Вы пришли на публичный форум, тут любой может вам ответить. Увы и ах.
Я свалю не раньше, чем сочту это нужным (ну или меня зобанят, может и такое случиться), а пока что мне нравится смотреть, как вы себя поливаете грязью :)

И ещё как покупают! За желанное «все будет зашибись» люди готовы много платить. Аппле как раз хороший пример этого (это я чтобы немного вернуться к теме обсуждения)

Нет, это принципиально неправильно. Истинность или ложность фразы определяется её содержанием, а не личностью автора.
Относиться к любой фразе, как к чепухе — ваше полное право, но аргументировать свою позицию наличием/отсутствием достижений оппонента — грубая логическая ошибка. На форуме все равны как в бане :)

Мне нравится вести публичные дискусси :)

Вы, кажется, так и не поняли, что мы общаемся не в привате :)

Это фраза не лучшим образом характеризует ваше отношение к оппонентам, и подрывает доверие к вашим аргументам :)