Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Она там маленькая только потому, что 10 мп, сами пиксели при этом крупнее. Конечно, у других кучка мелких пикселей объединяется для создания картинки, но даже Pixel 7 Pro таки не способен на такой зум как S22 Ultra, например: https://www.cnet.com/tech/mobile/pixel-7-pro-vs-galaxy-s22-ultra-which-camera-has-the-best-zoom/
А если 3х зум делать с основной матрицы, то его точно также можно делать и у Самсунга тогда, там пикселей будет даже в два раза больше. :-) Вот только опять реальный 3x работает лучше. А с цифровым зумом так Самсунг умеет и 100х, что, кстати, тоже удобно иногда, хотя чаще в качестве бинокля, чем для фоток. Ну, луна ещё туда-сюда получается, если с упора, а так, конечно, там та ещё «детализация».
Мне легко сравнивать — у друга Pixel 6 Pro (а у жены обычный Pixel 6). Кстати, по этой же причине никогда не куплю себе и не рекомендую другим эти телефоны. Разве что, если нравится заряжать телефон дважды в день, батарея у них совсем ни о чём. Ну ещё и потому, что абсолютно все пикселы, что прошли через мою семью (два Pixel 3a, Pixel 4a, Pixel 6) оказались проблемными по железу. Но за исключением максимального зума фотографируют реально хорошо, что есть, то есть.
Нормальная, да, но не более того. Хорошая даже, если поставить GCam. А я хочу с отличным зумом, а сейчас это означает S22 Ultra и всё, реальных альтернатив на Андроиде больше нет, увы. И, похоже, кроме S23 Ultra опять не ожидается. Вот мне реально моя ультра не нравится, разочарование года практически, сходу бы поменял на OnePlus, если бы у них была аналогичная камера.
Это ещё цветочки, там же написано: «Серийные космические аппараты системы «Скиф» будут значительно крупнее по всем параметрам — габаритам, массе и составу полезной нагрузки.» Советские микросхемы — самые большие микросхемы в мире, понимать надо! :-D
Очень экзотическое железо, гарантирующее пробежку по граблям, т.е. для «обычного» разработчика вообще не вариант. Для каких-то нишевых применений девайс, но не очень понятно для каких. С ценой на первый взгляд как раз проблем нет вообще, она мне даже кажется заниженной, чтобы хоть кого-то заинтересовать устройством.
У меня как раз LG Gram, правда, 17, чудесный девайс, сейчас конкурентов на рынке просто нет! И вот почему-то мне совсем-совсем неочевидно, что «новинка Acer окажется привлекательнее», даже если она будет аж на целых 90 грам легче и у неё будет экран OLED.
Там родная мышь работает как тачпад. Т.е. в явном виде там как бы одна поверхность, а на практике там и вторая кнопка есть, и прокрутка, и прочие всякие жесты.
«Чтобы мы изначально производство новых видов продукции прогнозировали и планировали», — идиот призывает обратно в плановую экономику. И это ректор университета…
Сейчас практически у всех мобильных операторов в США есть безлимитные тарифы. И да, они ещё и с 5G. Там только обычно есть оговорки вида «если вы уже выбрали X гигабайт в этом месяце, то в моменты перегрузки сети мы оставляем за собой право понизить приоритет (или уменьшить скорость) вашего трафика», где X обычно в районе 25-30 гигабайт.
А если 3х зум делать с основной матрицы, то его точно также можно делать и у Самсунга тогда, там пикселей будет даже в два раза больше. :-) Вот только опять реальный 3x работает лучше. А с цифровым зумом так Самсунг умеет и 100х, что, кстати, тоже удобно иногда, хотя чаще в качестве бинокля, чем для фоток. Ну, луна ещё туда-сюда получается, если с упора, а так, конечно, там та ещё «детализация».
Мне легко сравнивать — у друга Pixel 6 Pro (а у жены обычный Pixel 6). Кстати, по этой же причине никогда не куплю себе и не рекомендую другим эти телефоны. Разве что, если нравится заряжать телефон дважды в день, батарея у них совсем ни о чём. Ну ещё и потому, что абсолютно все пикселы, что прошли через мою семью (два Pixel 3a, Pixel 4a, Pixel 6) оказались проблемными по железу. Но за исключением максимального зума фотографируют реально хорошо, что есть, то есть.