110894178364317975532@google

Согласен. Видимо Ангара не отработала положенное время и запуск не был штатным.

Было бы лучше написать не сгорел, а растворился в плотных слоях атмосферы:)

На сегодняшний день нет ни одного документального подтверждения этого нырка. Даже в теории. Кроме газетных статей конечно. При этом для такого маневра (наклона орбиты 92.5 градуса) шаттл должны были запускать с другого побережья где для него нет стартового стола.
Была теория по которой Буран хотели использовать в качестве бомбардировщика с таким нырком. Так как применение Бурану так и не было найдено.

Какие конкретно спутнкики летали на высоте 70км? Просветите пожалуйста:)) Так то нарушение воздушного пространства других стран получается:)) Видимо псевдопатриотизм затмивает вам интеллект:)
А Маск здесь будет очень причем если его ступень при возвращении повстречает кривозапущенный российский спутник :))

Как вы красиво словами вуалируете свою бездарность в этой области. Не подменивайте понятия кубсата массой в 2кг и спутника массой более тонны.

Во фантазер. Джеймс бонд отдыхает. Высота орбиты 135 км? Серьёзно? У Маска 1 ступень при возвращении выше по инерции поднимается. Кто нибудь видел спутнки на орбите 135 км?:))) Такая орбита значит лишь одно, аппарат ее был выведен на опорную орбиту и в следствии достаточно плотной атмосферы на такой высоте дальнейший подьем орбиты самим спутником был неаозможен.

Разработки метановой ракеты свернуты, до лучших времен. Как и сверхтяжа

29 апреля должны вынести вердикт

Ответ wormboy на комментарий

Держите, нам не жалко:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D1%82%D0%BE,_%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D1%81

Так он летел с двумя космонавтами. А тут полностью весь экипаж из туристов. По этому и первый в истории.

Это само собой. Алюминий ещё. Основной рынок сбыта Русала это США.

К сожалению только в мечтах псевдопатриотов РФ

У России нет ракеты способной доставить на орбиту, такой тяжелый груз, как вагон с гвоздями, придется Маска просить. :)) Да и в орбитальной механике вы особо не сильны я смотрю.:)

Кто такое сказал? У нас тоже бюджет на оборону это зарплаты?:))

Смысл в том, что модернизацией системы управления цену за тонну выводимой нагрузки значительно не уменьшить. К сожалению в связи с этим, Россия оказалась на задворках рынка пусковых услуг.

Сравниваю, Протон-К 1965г с Протон-М 2001г. В Протон-М полностью заменена систем управления на цифровую. Плюс присадки в топливо добавлять стали. На этом изменения завершены. На колесо от телеги бортовой компьютер поставили. :) От этого правда оно круглее не стало:)

Как это не по делу. Что СОЮЗ не 50-х годов разработки? И альтернатива у нас есть? Как раз вот имею отношение и к России и к разработкам:)) Но видимо реальность с телевизором входят в когнитивный диссонанс и из за этого вы нервничаете:)))

А что это вы, мой не далёкий друг, на личности сразу и не поделу:) Псевдопатриоты они такие:)

Потому что военный бюджет США, это 32 бюджета NASA. И какой там процент из бюджета NASA достается SpaceX? При условии, что основыне партнеры NASA это Boeing и Lockheed Martin.
Хорошо бы ты показал отчетность по которой должны ныть налогоплательщики. При том, что SpaceX сам крупный налогоплательщик:)

У людей должна быть цель к которой они будут идти. И Маск дает эту цель как идейный вдохновитель. Стыдно этого не понимать.