Как по мне, с точки зрения набора камер, новый OPPO X5 со своим 35мм модулем выглядит намного интереснее этого хуавэя. Вообще использовать в качестве основного модуля ширик — так себе идея.
про резкость похоже погорячился.телефон лучше и более резко снимает
Как прекрасно, что есть люди, которые не стесняются с ходу демонстрировать уровень своего развития и всегда готовы поделиться своим экспертным мнением. Не то, что некоторые.
Добавлю. Попробовал пластмассовый 16-50. Несмотря на пластмассовость — это наверное лучший китовый зум (ну кроме фуджового 18-55 и оликовского 12-40) из всех, что я видел. Руки после него, конечно, вытереть хочется, но оптически он очень хорош! А еще он очень маленький.
Вобщем поменял я мнение насчет штатной никоновской оптики — обьективы хоть и пластиковые но очень достойные. Жаль только пока нет вообще светосильной оптики.
*заговорщецки шепчет*
ходят слухи, что через год Canon таки выпустит полноценную кроп-камеру под RF-байонет..
только еще не ясно будет ли это aps-c или же aps-h.
*смахивая слезы*
люди добрые, кому не жалко, поделитесь с юным дарованием лишней почкой
Это конечно интересная теория))
Вот был у меня расчудесный Nikkor 17-55. И подумывал я тогда взять z50 c ftz.
Топовая связка, не? ))
Но вот если прикинуть размеры получившегося конструктора..
Я люблю снимать на прогулках, походах и т.д. Вот зачем мне в ПВД, например, полуметровая тяжеленная колбаса. Да еще без стаба?
Может для бюджетной студии это был бы неплохой вариант, но уж точно не как универсальное решение.
Вобщем избавился я от зеркального наследия, а достойной замены Nikon предложить не может.
Непонятно на кого рассчитаны эти камеры от Nikon — что Z fc, что Z50? В системе (DX) всего 2 темных пластмассовых зума (правда, говорят, хорошего качества) и… И все. Ладно фиксы — их китацы наклепают, Sigma с Tamron'ом рано или поздно подключатся. Но выпускать совсем недешевые кроп-беззеркалки без хотя бы светлого штатного зума?! И в роадмапе до 24 года такого нет, только ширик 10-28 высокого класса обещают. И зачем покупать камеру лучше и вдвое дороже чем Canon m50/ Fuji x-t200, если под нее есть только темное пластмассовое убожество?
Ответ 849133807413@odnoklassniki на комментарий
Как прекрасно, что есть люди, которые не стесняются с ходу демонстрировать уровень своего развития и всегда готовы поделиться своим экспертным мнением. Не то, что некоторые.
Вобщем поменял я мнение насчет штатной никоновской оптики — обьективы хоть и пластиковые но очень достойные. Жаль только пока нет вообще светосильной оптики.
ходят слухи, что через год Canon таки выпустит полноценную кроп-камеру под RF-байонет..
только еще не ясно будет ли это aps-c или же aps-h.
*смахивая слезы*
люди добрые, кому не жалко, поделитесь с юным дарованием лишней почкой
Вот был у меня расчудесный Nikkor 17-55. И подумывал я тогда взять z50 c ftz.
Топовая связка, не? ))
Но вот если прикинуть размеры получившегося конструктора..
Я люблю снимать на прогулках, походах и т.д. Вот зачем мне в ПВД, например, полуметровая тяжеленная колбаса. Да еще без стаба?
Может для бюджетной студии это был бы неплохой вариант, но уж точно не как универсальное решение.
Вобщем избавился я от зеркального наследия, а достойной замены Nikon предложить не может.