116227804433952314388@google

Люди и животные на земле живут в условиях разного атмосферного давления. Не настолько живые организмы и их процесс размножения хрупок как вы описываете.
На земле даже есть места с радиационным фоном многократно превышающим то что считается нормой и ниче, там тоже люди поколениями живут.
Жизнь довольно устойчива. К тому же в том гипотетическом будущем когда может быть построен такой корабль поколений и генная инженерия будет развитее чем сейчас, так что что то поправить можно будет сразу а организме для повышения адаптации

Неравномерность гравитации уменьшается с ростом радиуса вращения. Земля тоже вращается и на земле тоже есть эффект Кориолиса и ниче живы.
«микрогравитации на клеточном уровне» — причем тут микрогравитации если речь о полноценной гравитации.
Проблема радиации даже сейчас не является непреодолимой, многочисленные аппараты, запущенные дальше орбиты многократно эту радиацию оценивали, ничего критичного нет.
В статье же речь о концепте гигантского корабля поколений, очевидно, что на таком корабле организовать защиту от радиации ещё проще чем на современных аппаратах.

Я изначально написал что в концепте корабля речь о радиусе сотни метров.
О реальности его построения, тем более сейчас речи вроде не идёт

Людей с учеными степенями много и все они говорят одно и тоже. )
При радиусе вращения метров в 500 вы хоть на стремянку становитесь разницы не будет

Начал смотреть полную версию и сразу заметил что товарищ Розанов конечно молодец кмн и в хорошем институте работает, но вещи говорит странные, про вопрос попадания человека без скафандра в вакуум на короткое время. Он говорил то что противоречит даже известным экспериментам с обезьянами в барокамерах да и с людьми случае были.
Так что учёный молодой и не все знает, но как популяризатор очень уверенный )
Так что его высказывания насчёт действия кориолисовой силы тоже стоит проверять

Все это так для невесомости. Опыты в условиях невесомости да. Но речь то не об этом.
Опытов с развитием в условиях гравитации вращения с большим радиусом или даже на Марсе с сниженной гравитацией не проводилось, нет таких опытов и потому ссылаться не на что.

То что в подкасте товарищ говорит про кориолисовыа силы надо сопоставлять с их значением. На земле как бы тоже есть кориолисова сила.
Пока реальных экспериментов с гравитацией с большим радиусом не проводилось, поэтому есть только мнения, в данном случае этого товарища. С чего вы взяли что это какое то окончательное доказанное знание.?
Да это классные ребята и ведут отличные интересные беседы, но это всего лишь несколько учёных которые просто высказывают свое мнение, это не вся наука. Пока никакого однозначного мнения что гравитация вращения неприемлема при любом радиусе, не существует. Понятно пока только что небольшие радиусы не подходят, НО факторы которые вызывают проблемы уменьшаются при увеличении радиуса

В подкасте на который вы сослались речь о проблемах при микрогравитации.
На корабле в статье нормальный уровень гравитации за счёт вращения с большим радиусом.
Я уже по-моему 10 раз про это пишу тут вам.

Нет не разная. Всякие равноускоренное движение ничем не отличается от земной гравитации. Теория относительности как бы.
Если вы находитесь в закрытом помещении то у вас нет никаких возможных экспериментов которые позволили бы вам понять движетесь ли вы в космосе равноускоренно или стоите на земле. Очевидно и для организма никакой разницы нет.
В любом случае для организма имеет значение что все имеет вес, а уж как он получается дело 10е

Что ещё за тонкое полевое воздействие ?) И что мешает все это имитировать в достаточно большом корабле?

Без гравитации да, у сперматозоидов есть проблемы, но в проекте корабли гравитация есть.
Я знаю про опыт в 2017 когда на орбите сперма хранилась в замороженном виде почти год и потом вполне была рабочая (мышыная).

Потому что только вес и имеет значение ) а что ещё?)
Не 10 км а пару сотен метров.
Центробежная сила как и любое равноускоренное движение ничем не отличается от гравитации на планете.

Какие опыты, дайте более конкретные указания о каких опытах вы говорите.
Все эксперименты на орбите с эмбрионами на орбите проводились в условиях микрогравитации.
Никаких опытов на Марсе или при гравитации вращения с большим радиусом никто не проводил в силу технических проблем реализации.
Гравитация при равноускоренном движении ничем физически на отличается от земной. Для гравитации от вращения достаточно большого радиуса чтобы это тоже было так.
Поэтому ваш категоричный вывод о невозможности зачать и родить в условиях искусственной гравитации (равной земной конечно по силе) не на чем не основан

При таком размере корабля там жить можно как и на земле. Большинство жителей земли дальше своего родного поселения не выезжают практически за всю свою жизнь

Глупости. Искусственная гравитация при достаточно большом радиусе вращения ничем не отличается от земной для организма.
Эксперименты на орбите показали что есть серьезные проблемы в условиях невесомости, но в корабле в статьи есть гравитация за счёт вращения.

0 потому что тросы закреплены за землю ) и двигаться относительно поверхности никак не могут. В отличии от МКС верхняя платформа проттвовес лифта должна быть в геостационарной точке или за ней

Очень даже катит. Какие опыты?) Гравитация от вращения имеет свои издержки от клориолисой силы и разные значения гравитации в ногах и на уровне головы, НО все это при небольших радиусах и больших скоростях. Корабль в статье имеет такие масштабы где все эти издержки пренебрежимо малы. Такие расчеты и опыты действительно давно проведены, достаточно радиуса в сотни метров для комфортного состояния.
В любом случаи у сперматозоидов никаких проблем не будет.

С чего это начнутся сбои в генетике и психике?

Там есть гравитация, от вращения

Ну матовость в TCL какая то своя особая, имхо очень комфортный экран. И с яркостью субъективно все нормально