Прикольно))). Если бы она так-же грохотала (как отключаемая опция), как это было с печатными машинками в 80-х, то я бы даже задумался о покупке (просто из чувства ностальгии).
Забыли упомянуть: что весьма негативно для энергосистемы. Вся хрень возникла из-за солнечных и ветренных дней, а так-как регулировать (в широком диапазоне) генерацию на «зеленых» источниках не получается, то производство превосходит потребление, что плохо отражается на сети и подстанциях в частности. Увы, но запасать электричество, в больших масштабах, человечество не умеет))).
При нынешних тенденциях роста аппетита игровых компаний, оптимистично считать что игровая индустрия (от крупных издателей), продолжит свое существование))). Сейчас уже, под мантру «разработка дорожает» уже местами перевалили за 100$ за игру (и это не считая оголтелой монетизации, где только можно) и не собираются останавливаться. Хуанг вообще стал считать всех жителей мира миллионерами (иначе как понимать цены на карты?). А дальше все предсказуемо: люди ищущие в играх развлечение, начнут понимать что такие суммы — это уже не про развлечение, а про что-то другое и начнет меньше покупать. Компании начнут еще поднимать цену… И закончится это уходом большинства в инди-сегмент (а значит и частичным схлопыванием рынка).
Игры прошлого были столь захватывающими, потому что их писали фанаты для фанатов, а нынешние акулы геймдева в игры не играют… И рано или поздно, это приведет данный сегмент рынка к коллапсу. Просто те кто создал «денуво», не учитывают того что 90%, у кого не получится скачать на торренте, а ценник покажется завышенным, просто пройдут мимо. Пройдут раз, пройдут два, а потом перестанут вообще интересоваться играми (я такое видел и не раз). А когда выйдет версия без защиты (лет через 5-7), то про нее уже просто не вспомнят (ибо так работает рынок быстрых денег, в котором мы и живем).
Ну, по сути да, но в те времена это все равно вызывало море восторга))). К слову: третья квака (та что «арена»), при всей своей незамысловатости, была самой популярной игрой в клубах (да и не только, в силу того что стаскивать несколько компов у кореша на хате и долбиться в кваку или старкрафт до потери пульса — любимое развлекалово того времени))).
Ну… У сяоми она хотя бы отключается (и предустановленное ПО удаляется). А у многих то что есть, с тем и живи (или перепрошивай). Да и отключается все, довольно быстро. Я сидел на самсунгах, потом перелез на сяоми, и мне вполне комфортно. Есть плюсы у обоих оболочек.
Ну, это даже не подлежит сомнению. Но тут ведь важно не то что сказал гринпис, а то ЗАЧЕМ он это сказал! Вырисовывается крайне забавная многоходовка, с большим количеством переменных))). И не стоит скидывать со счетов тот факт, что все происходящее, грозит перейти в глобальную стагнацию рынков в целом.
Напомню: наш диалог начинался с обсуждения моего утверждения что «Greenpeace — сборище идиотов и распильщиков бюджета». Таким образом мы пришли к экономике и геополитике, а следовательно рассматриваем постулат по которому политика — сублимированный экстракт экономики. Таким образом приходим к нехитрому выводу: взаимное влияние политики и экономики — неизбежно. Простым языком: если крупная политическая группа решила заложить в умы масс идею полезности и экономичности электричек, то общество сожрет эту мысль не поперхнувшись.
Ну и не считайте что крупными компаниями руководит какой-то узкий круг людей, внутри этой компании. Наглядный пример «BlackRock» и «Monsanto» (разные направления, но в советах директоров сидят одни и те-же люди и решают что в какую сторону и в какой из компаний выгоднее развернуть, чтоб та или иная сфера получила максимум прибыли). Смотрите на рынок масштабнее: иногда потери в одном, позволяют сорвать банк в другом))). А значит и элемента театра в этом, больше чем половина.
Как-то так.
p.s. Или вы считаете что и «Rolls-Royce» зарабатывают на своих машинках)))))))?
Ну… Если вы считаете что Volvo выкладывала эти материалы по доброте душевной… )))))). Истина в том что в наши дни, каждое мнение, кем-то ангажировано. А дальше как в СаузПарке — выборы между «бутербродом с г… вном» и «гигантской клизмой».
При всей ангажированности Марцинкевича, нельзя отрицать его профессиональных талантов, ну а слова Volvo (как стороны даже более заинтересованной) и вовсе вызывают улыбку.
Другой вопрос что очень многие сторонние энергетики высказывали мысли схожие с мыслями Марцинкевича. В т.ч. и на западе: на ФоксНьюс такое видел довольно часто, а пару лет назад, увидел даже на CNN (что весьма удивило). Но их обычно быстро затыкают (как фактор мешающий продажам))). Компаниям плевать на природу, им важна только прибыль (почитайте про ту-же «Болезнь Минамата» (или фильм гляньте). Там так никто из глав и не сел. А политикам важно чтоб компании клали в их карман деньги. Как видите, интересы планеты тут не учитываются. Просто человечество так устроено (тут даже злиться глупо).
Вообще-то уже раз 100 сравнивали))). Посмотрите на ютюбе того-же Бориса Марцинкевича (куда уж умнее в вопросах энергии), он любит поиронизировать на эту тему (даже книги выпускал). И не только о считал. Все сходятся в том что «зеленая энергетика» — профанация, призванная набить карманы единичных граждан.
p.s. И стоит еще помнить о том что выработка энергии должна быть дозированной, так как запасать ее впрок (как нефть или газ) не получается (аккумуляторы не в счет, в силу их низкого КПД и дорогой и токсичной утилизации).
Нет, неправильно. Просто они — сборище идиотов и распильщиков бюджета. Просто НЕТ никакой «зеленой энергии»! На выпуск электрички нужно адское количество энергии (я уж молчу про утилизацию аккумов), на выплавку лопастей ветряков — тоже, средства которыми надо протирать солнечные панели, неслабо так загаживают все вокруг. Плюс природные источники энергии нестабильны и малоэффективны. Попробуйте выплавить хотя-бы тонну стали, на ветряках. Быстро поймете что ими придется заставить половину страны))). И так можно продолжать бесконечно.
Самой зеленой энергией, на данный день, является атомная (как это не странно). И Greenpeace это отлично знают (те что распильщики), ну а те кто НЕ знает — обычные идиоты, с полным отсутствием логического мышления. Что касается популярности электричек: маркетинг в чистом виде (надо же как-то выколачивать из народа деньги))).
Игры прошлого были столь захватывающими, потому что их писали фанаты для фанатов, а нынешние акулы геймдева в игры не играют… И рано или поздно, это приведет данный сегмент рынка к коллапсу. Просто те кто создал «денуво», не учитывают того что 90%, у кого не получится скачать на торренте, а ценник покажется завышенным, просто пройдут мимо. Пройдут раз, пройдут два, а потом перестанут вообще интересоваться играми (я такое видел и не раз). А когда выйдет версия без защиты (лет через 5-7), то про нее уже просто не вспомнят (ибо так работает рынок быстрых денег, в котором мы и живем).
Ну и не считайте что крупными компаниями руководит какой-то узкий круг людей, внутри этой компании. Наглядный пример «BlackRock» и «Monsanto» (разные направления, но в советах директоров сидят одни и те-же люди и решают что в какую сторону и в какой из компаний выгоднее развернуть, чтоб та или иная сфера получила максимум прибыли). Смотрите на рынок масштабнее: иногда потери в одном, позволяют сорвать банк в другом))). А значит и элемента театра в этом, больше чем половина.
Как-то так.
p.s. Или вы считаете что и «Rolls-Royce» зарабатывают на своих машинках)))))))?
При всей ангажированности Марцинкевича, нельзя отрицать его профессиональных талантов, ну а слова Volvo (как стороны даже более заинтересованной) и вовсе вызывают улыбку.
Другой вопрос что очень многие сторонние энергетики высказывали мысли схожие с мыслями Марцинкевича. В т.ч. и на западе: на ФоксНьюс такое видел довольно часто, а пару лет назад, увидел даже на CNN (что весьма удивило). Но их обычно быстро затыкают (как фактор мешающий продажам))). Компаниям плевать на природу, им важна только прибыль (почитайте про ту-же «Болезнь Минамата» (или фильм гляньте). Там так никто из глав и не сел. А политикам важно чтоб компании клали в их карман деньги. Как видите, интересы планеты тут не учитываются. Просто человечество так устроено (тут даже злиться глупо).
p.s. И стоит еще помнить о том что выработка энергии должна быть дозированной, так как запасать ее впрок (как нефть или газ) не получается (аккумуляторы не в счет, в силу их низкого КПД и дорогой и токсичной утилизации).
Самой зеленой энергией, на данный день, является атомная (как это не странно). И Greenpeace это отлично знают (те что распильщики), ну а те кто НЕ знает — обычные идиоты, с полным отсутствием логического мышления. Что касается популярности электричек: маркетинг в чистом виде (надо же как-то выколачивать из народа деньги))).