104168046154002174751@google

Не могли они от «скандинавского» произойти :)))) Скандинавы в Средние века — это голозадые варвары, прок от которых был только в живой силе для найма, так что ничем они не могли повлиять ни один из народов материка. Но мыслите в правильном направлении — это либо общеславянское заимствование из прагерманского (что, вообще-то, странно, учитывая, большой ареал расселения славян), либо корень из времен германо-балто-славянского единства.

Ага, звать его наследников стали Каролингами на латыни, а король/крал распространилось среди славян, среди которых латынь во времена Каролингов была распространена чуть меньше, чем нигде. При этом Карл I настолько был велик, что соприкоснувшись со славянами едва-едва, так на них повлиял, что они стали неких правителей звать королями. Логично, ага.
Эта версия с Карлом превратившимся в «короля» — не единственная и не окончательная. Гораздо более логична версия, что «король» — это покровитель, некий духовный вождь в противовес или соправитель с князем, военным вождем.
А от Карла произошло слово «карлик». Как известно, «Великий» был мелкий как клоп и на коня карабкался с помощью слуг.
Кого там папа Римский провозглашал императором во времена Карла I, было 90% Европейского полуострова глубоко начхать. Это была дикая провинция как со стороны Восточно-Римской (как известно, единственно кошерной) Империи, так и со стороны арабской Испании. И сам Карла был для них просто умалишенным злобным пигмеем. Кем бы он себя не называл.

King и прочие конунги — то же самое, что и князь. Это военный вождь. Судя по общему корню, как минимум происхождение слова восходит к балто-германо-славянскому единству.
Слово «король» пытаются связать с Карлом Великим. Только проблема в том, что слава Карла была только среди его подданных. От славян он чаще отхватывал, чем их побеждал. Да и воевал он с очень небольшим количеством племен западных славян. Остальные славяне про него слыхом не слыхивали. Скорее всего слово «король» происходит от того же корня, что и слово «покровитель».