А в чём проблема и претензия к GOOGLE? Гугл виновата в том, что их платёжная система самая удобная и популярная в Индии? Как удобность в исползовании вредит потребителю? Если приложение удобное и им пользуется большинство, то эту платёжную систему будут использовать большее количество магазинов, а значит, не надо будет иметь по три платёжных сервиса под разные магазины. Если компании не способны с кем-то конкурировать, то нахрена они существуют? Претензии звучат дико, по крайней мере, на первый взгляд.
Все процессоры Snapdragon'a через полгода уде показывают себя очень плохо. Я если посмотреть, что бюджетники у Xiaomi выходят каждые 4-6 месяцев, то это смартфон придётся менять уде через 5 месяцев.
У меня такое было с Xiaomi Redmi note 6 Pro (он, буквально, через 6 месяцев стал лагать настолько, что им пользоваться просто не хотелось)
Изменино: я имел ввиду Snapdragon 600-ой серии.
Меня одного напрягает разрешение дисплея? HD+. Спасибо, что не обычный HD. Так ещё с плотностью пикселей 720x1600. Прошу заметить, что экран 6,55 дюймов. Нокиа не могла дисплей, хотябы до 6,3 дюймов уменьшить? Пиксели были бы поменьше и мы бы их не видели. А так я уверен на 100%, что потребитель, пользующийся этим смартфоном будет видеть на нем пиксели. И памяти маловато, как RAM, так и внутренней. А ценник Нокиа загнула, просто за «чистый» андроид. Если вы большой фанат «чистого» андроида, то лучше посмотрите на Xiaomi Mi A 3.(я не фанат Xiaomi, но там и дисплей поменьше, а значит пиксели будут не так заметны и стоят он подешевле, но по дизайну явно проигрывает, согласен). Единственный плюс этого смартфона на фоне остальных конкурентов(Xiaomi Mi A 3, Google Pixel 3a) на «чистом» андроиде, так это дизайн. Камера, действительно неплохо смотрится, как у OnePlus 7tPro или Poco F 2 Pro.
А зачем иметь на каждом сайте и форуме отдельный аккаунт? Лучше во всех сайтах иметь одну привязку к аккаунту гугл.
Знаю, что вы писали ответ не мне, но я тоже зарегестрировался под аккаунтом гугла и считаю, что это более, чем удобно.
Я имел ввиду, что смартфон на глобальном рынке не нужен. Я хотел своим комментарием показать, что новый телефон от Huawei может оказаться провальным за пределами Китая, приводя к своему комментарию минусы, которые я видел в представленной (в интернете) модели. Это моё мнение.
Наверное, министерство проверяло функционал технологии. Каждая компания может сказать, что у них технологии ЭКГ и измерения уровня кислорода в крови. А по факту эти технологии работают криво и выдают случайные значения, не имеющие никакого сходства с реальностью. Компания же будет с гаджета получать в два раза больше денег за «наличие технологии» в часах. И чтобы потребитель получал от покупки то, что заявил производитель в описании- это должно проверяться специальными инстанциями и министерствами. Возможно, из-за этих самых проверок и доработок со стороны Samsung только сейчас ЭКГ появилась в часах
А какой от этого смартфона толк? Ну «средний» процессор от MediaTek. 5G, который ещё пару лет будет для многих стран и регионов не актуален. Про гугл сервисы знают все. И зачем, спрашивается, нужен этот телефон за пределами китая? Таких «балванок» хватает с головой от Xiaomi, Realme и от той же Huawei. Всё таки США жёстко ударила по компании.Выводы делайте сами, но меня на данный момент Huawei не впечатляет.
П.с я не дикий авторитет, так что к моему мнению можете не прислушиваться.
И снова производители гонятся за технологией 5G. Сейчас, блин, на половине планеты нету вышек 5G, а где они есть- их жгут (частично, не все). И возникает вопрос: а если этот 5G такой дорогой, то почему бы не подождать, развить технологию и продавать как прошлогодние флагманы? Почему сейчас многие переплачивают за технологию, когда фактически ей пользоваться нельзя? Очень жаль, что нынешние субфлагманы (средний ценовой сегмент) стоят как прошлогодние флагманы с snapdragon’ом 855+. Пока лучше подождать с 5G и выкатить попозже. А как считаете вы?
Если выгорание дисплея настолько большая проблема, что для ее решения необходимо вложиться в изучение технологии и в итоге продавать телефон с хорошим дисплеем за 700+ долларов, то не лучше ли тогда обратиться к более дешёвым аналогам, в лице IPS матриц? Это и потребителю лучше и в производстве смартфона сэкономит. Потребитель не умрёт, если отпечаток пальца будет не под дисплеем.
Камеры могут Sharp, хоть Google pixel отоваривать, но сути это не меняет. Модули по 12 и 20 Мп нынче потребителя не впечатляют. А процессор, хоть и флагманский, но блин, прошлогодний. Так что даже если телефон будет своей герцовкой «показывать нереальный уровень» факт того, что смартфон стоит 700+ долларов, так ещё и имеет характеристики прошлогодних телефонов. Сейчас такие телефоны (я про показатели, а не герцовку дисплея) можно за 300 баксов купить. Если бы телефон по этой цене выпустили в прошлом году, то он бы, может и выстрелил. Но сейчас такие характеристики на фоне аппонентов смотрятся вообще вяла.
Если дисплей будет таким как циферблат на него, то это будет не самый лучший аппарат. Прямоугольный дисплей для фитнес трекера- не очень хорошая идея. И цена тоже интересует, если она достигнет показателя в 4000 рублей, то там уж лучше посмотреть в сторону часов-трекеров от той же Huami. Ну думаю, что люди будут платить за отслеживание кислорода в крови и менструального цикла. Так что, наверное часы получатся средним и покупателям лучше будет задуматься о предыдущей модели, которая, помимо того, что не очень дорогая, так с выходом это гаджета цена станет вообще крохотной, либо задуматься о более дорогих и «статных» часах-трекерах.
А сколько сжирает такое обновление дисплея в 240 Гц? Если 120Гц «сжирают» аккумулятор 4000 МаЧ за считанные часы, то сколько, я извиняюсь, часов выдержит, эта калечная батарея на 3130 МаЧ? И вообще, люди готовы платить 700+ баксов за телефон, который ну ничем, практически не примечателен? Ну экран с 240 Гц, который пока даже не факт, что настоящий, а не рекламный ход. Так процессор 855, даже не плюс, они там в Японии совсем с сакуры на землю свалились? Про камеру вообще ничего говорить не хочется, она ни то что прошлогодний, а даже не позапрошлогодний уровень камер у флагмена держать не может. Какая то свистоперделка со странным подходом, смешным (больше странным) ценником, с ужасным каплевидным вырезом. Вот посмотрел, увидел 240 Гц, всё, бегу в магазин.
Ну что тут сказать? Пендосы, как всегда, рвутся по-швам. А Америка как была лучшей в плане экономического развития так таковой и останется. А вот эти глупые угрозы со стороны Huawei, возможно, и воплотятся в реальность, но я не думаю, что Huawei сможет легче выбраться из санкций.
Мне кажется, что “Sony” опережает время. Люди пока не готовы к таким новатарствам, как и не до конца готовы к гибким экранам. Возможно, идея «выстрелит», но вопрос в другом: а готовы ли люди платить за то, что они не понимают?
У меня такое было с Xiaomi Redmi note 6 Pro (он, буквально, через 6 месяцев стал лагать настолько, что им пользоваться просто не хотелось)
Изменино: я имел ввиду Snapdragon 600-ой серии.
Знаю, что вы писали ответ не мне, но я тоже зарегестрировался под аккаунтом гугла и считаю, что это более, чем удобно.
П.с я не дикий авторитет, так что к моему мнению можете не прислушиваться.
Камеры могут Sharp, хоть Google pixel отоваривать, но сути это не меняет. Модули по 12 и 20 Мп нынче потребителя не впечатляют. А процессор, хоть и флагманский, но блин, прошлогодний. Так что даже если телефон будет своей герцовкой «показывать нереальный уровень» факт того, что смартфон стоит 700+ долларов, так ещё и имеет характеристики прошлогодних телефонов. Сейчас такие телефоны (я про показатели, а не герцовку дисплея) можно за 300 баксов купить. Если бы телефон по этой цене выпустили в прошлом году, то он бы, может и выстрелил. Но сейчас такие характеристики на фоне аппонентов смотрятся вообще вяла.