SlaveN_VM

3dNews? Это те, которым в прошлом году кривизна рук не позволила закрепить на Райзене кулер?

По факту там стоят похожие SoC. Например, в соневском Bionz-X стоят 4хCortex-A5 и да, мощный DSP.

«Подбородок» позволяет хоть как-то держать телефон, не опасаясь случайных нажатий.Посмотрим, что с шириной будет, смогут ли они вместиться в 69мм.

«Благодаря DirectX 12 двигателю, построенного для поддержки новых функций API, таких как асинхронные вычисления, explicit multi-adapter и многопоточность, Time Spy идеальный тест для тестирования производительности DirectX 12 современных графических карт. „

Тест видеокарты упёрся в видеокарту? Я ничего не напутал?

К сожалению, после такого я не смогу рекомендовать Intel своим друзьям и коллегам для игрового применения.
Профессиональное применение отпало раньше из-за маркетингового отключения PAE в P4 Prescott.

А вы уверены, что в 9900 припой? На единственной фотографии от китайца странная субстанция белого неметаллического цвета.

Sigma 18-35/1,8 x Metabones SpeedBooster x0,64

Ну, положим, под микру и с /1,15 зумы есть, благо у Сигмы резкость приличная и запас по полю зрения на ШУ.

Инструмент неточный, не спорю. Но сойдёт для понимания, с чем новинка в принципе будет конкурировать по производительности.

По Г-бенчу оно ощутимо отстаёт от 8-ядерного Xeon X5365, который на архитектуре Core 2:
http://browser.geekbench.com/geekbench3/compare/5016924?baseline=8658463

Т.е. Эльбрус уже примерно обогнали (как минимум, на целочисленном коде), но до Zen ещё пиликать и пиликать.

можно смело предположить, что протестированный CPU Epyc следующего поколения содержал 64 ядра.

Или 48 ядер и +33% по частоте.
Или 48 ядер и AVX256 на той же частоте.

Предел остроты человеческого зрения с расстояния наилучшего видения (это около 25 см) составляет 10 точек на мм (равно 254 точки на дюйм). Если разрешение поднять выше, то отдельные точки начинают сливаться в гладкую картинку.Буржуи эти 254 округляют до 300 dpi — именно это значение стало стандартным для множества устройств вывода, и от этого значения Эпол отталкивался, когда дал дисплеям высокого разрешения маркетинговое название «Retina».Есть нюансы, связанные со структурой экрана; можно напрягать глаза и взирать с расстояния менее 25 см, и т.п. Однако у LCD-дисплеев 8 и 8+ по три субпикселя, и это превышает предел остроты зрения в несколько раз. Так что не морочьте мне голову, 300 ppi достаточно всем!

Потому что pentile и маркетинг?

Дороговастенько будет, и традиционно воткнут невпечатляющий камеромодуль с сенсором 1/3" и 2х «зумом».

А зачем больше-то? Просто потому, что чем больше — тем лучше? Пользовался HD 5" и FHD 5" одновременно, разницы не заметил.

> не будет дополнительного экрана
Правильное решение.

> будет джойстик и поворотный экран.
Вдвойне правильное решение.

Пардон муа, а отчего припой так побелел и потерял свой металлический блеск?

Average Benchmarks Mediatek MT6582 → 100%
Average Benchmarks Mediatek MT6735 → 117%

Это при разнице в частоте 15,4%.

via Notebookcheck.

Было и сравнение на равной частоте, там разница укладывается в единицы процентов, но тут предлагаю довериться моей памяти.

Cortex A53 на равной частоте не отличается от А7 (за исключением криптографии, конечно).
А всякие А72 и А73 всё равно в обычной жизни стоят запаркованные и включаются только при запуске бенчмарков. Так что…