Мы используем файлы cookie и сервисы аналитики. Ознакомьтесь с нашей Политикой сбора данных и выберите, какие типы cookie вы разрешаете:
cookie_policy_accepted — хранит ваш выбор cookiePHPSESSID — сессияkey3 — запоминание входа_ix — единая сессия входа на ixbt.comadminuserskey — вход администратораtopic_add_autosave — автосохранение черновикаls_photoset_target_tmp — временные данные загрузки фотоgeo_country — определяет ваш регион_ga, _ga_*, _ym_uid, _ym_d, _ym_* — статистика посещений__gads, __gpi — таргетирование объявленийВы всегда можете изменить свои предпочтения в настройках.
Ответ thg555 на коментарий
ОМГ, эту фразу бы Вам на погоны, чтобы все видели, что за кадр пишет.
Причём там явно всё упёрлось в теплопакет, а по тепловой эффективности NVidia как рвало AMD, так и до сих пор рвёт.
Соответственно, легко поверить, что результаты Vega11 с теплопакетом в 65W будут существенно лучше, чем 1030.
Могу быть неправ, но факты по Вашей ссылке вполне подтверждают такую экстраполяцию.
То, что проц со встройкой выгоднее по цене, чем проц конкурента с видеозаглушкой — справедливо всегда. ЧСХ, это справедливо и в обратную сторону — против AMD ;)
Интересно же сравнивать performance per buck, а это правильнее делать, беря примеры примерно равной производительности и сравнивая цены, а не наоборот.
Так вот, поскольку AMD говорят о производительности в играх, то по-честному надо брать для сравнения entry-level геймерскую карту. На мой взгляд, это 1050.
Хотя по-честному надо ведь сравнивать с 1050, разве нет? )
Вроде личные заморочки, но, подозреваю, я не один такой.