67778312@vkontakte

Статья самое то! У меня фотографирование одно из вариантов проведения досуга. Просто раньше были кольца обычные дедовские со стареньким зенитом и штатным объективом, вот именно в самый яркий день с плёнкой 400 я и снимал. Кольца были самые простые — реплики штатных самодельные и оклеены чёрной бумагой внутри. Нормальных кадров не выходило, в основном мусор, но вот самому ради интереса взглянуть на детальки разные в жизни вокруг было интересно. И да, так я и забросил всё это дело. Потом в 1988 году купил на барахолке нормальные настоящие, не самодельные кольца и стал получать технически более лучшие результаты. Но, тоже меня это всё не радовало, при сравнении с другими технически более оснащёнными фотографами результаты были скромные, тогда спасали ещё и варианты съемок на чёрно-белую плёнку. Затем у меня появилась цифровая мыльница, чуть лучшая камера — ультразум, и только потом полнокадровая цифровая зеркалка. Так вот, кадры сделанные в режиме макро на цифровых мыльницах и кадры сделанные на полноформатник через переходник с накрученными советскими объективами примерно одного технического качества, как по мне. Кропы, боке, детализация. Отмечу так же, что съёмка природы живой тут, конечно, более сложна, чем не живых, статичных объектов. И часто без вспышки и прочих источников света не обойтись. Ну, а недавно у меня появилась более новая полноформатная камера Сони. Идея докупить к ней переходник на советский объектив для макросъемок не оправдала себя. Съёмка в полностью ручном режиме видимо с моим, увы, уже испорченным зрением не оправдалась. Потому я купил себе макрокольца с чипом и управлением объективом. Я в целом доволен результатом. До этого резкость нужного фрагмента чато уходила от сюжет, глубины не хватало, процент удачных кадров был мал. Сейчас же выставив на объективе нужное, камера сама подстраивает, то что я не доглядел, ведь срабатывает мультифокусировка. Так что желание бежать за дорогущим макрообъективом пока не возникла. А статья отличная!!!