Серьезно? Я конечно понимаю, что для каждого плюсы разные, кому-то нравится малая глубина резкости, кому-то — большая. Я надеюсь, Вам нравится не второй вариант?))
У меня обычная восьмерка, как и написано в моем комменте.
Посмотрел сравнение 9 про, гкам со стоком, в ветке 4пда. Во всех случаях у гкама более приятные фото. Особенно при недостатке света. У стока мыло и шумы, у гкама полноценное фото с деталями, напр., видно кирпичики на стене, дальние объекты.
У Гугл Пикселей камеры имеют очень продвинутую постобработку. Софт камер, даже флагманов сяоми, не имеет такое множество сложных алгоритмов съёмки и обработки, как у гкам. Причем гкам идеально работает только на самих Пикселях, а моды на сяоми, особенно на медиатек чипах, не работают так, как задумывал Гугл.
Если Вы считаете, что можно забить на гкам в бюджетных смартфонах на снэпе, посмотрите мое сравнение, все снято на redmi note 8: https://yadi.sk/a/aVQWaQkgSvNzBA
Первые 6 фото без сравнения, только возможности гкама. Остальные — сравнение. Посмотрите, как снял ширик в стоке, и ширик в гкам. Все ещё считаете, можно забить на гкам?
Даже на главном модуле снимки на гкам имеют меньше шумов, больше деталей и более приятный цвет. Ночной режим не был использован.
snapdragon, лично для меня основной плюс, это гкам. Бюджетник rn8 делает фото практически как флагман. Владельцы сяоми на медиатек, скажите, пожалуйста, как у вас гкам работает?
Максимум, во что я могу поверить, это 12 кратный оптический и 120 кратный гибридный. Но уж ни как не 120х оптический)) Или сяоми освоили инопланетные технологии, или их автор статьи освоил))
Ответ 102361236227815795792@google на комментарий
Серьезно? Я конечно понимаю, что для каждого плюсы разные, кому-то нравится малая глубина резкости, кому-то — большая. Я надеюсь, Вам нравится не второй вариант?))
Посмотрел сравнение 9 про, гкам со стоком, в ветке 4пда. Во всех случаях у гкама более приятные фото. Особенно при недостатке света. У стока мыло и шумы, у гкама полноценное фото с деталями, напр., видно кирпичики на стене, дальние объекты.
У Гугл Пикселей камеры имеют очень продвинутую постобработку. Софт камер, даже флагманов сяоми, не имеет такое множество сложных алгоритмов съёмки и обработки, как у гкам. Причем гкам идеально работает только на самих Пикселях, а моды на сяоми, особенно на медиатек чипах, не работают так, как задумывал Гугл.
Первые 6 фото без сравнения, только возможности гкама. Остальные — сравнение. Посмотрите, как снял ширик в стоке, и ширик в гкам. Все ещё считаете, можно забить на гкам?
Даже на главном модуле снимки на гкам имеют меньше шумов, больше деталей и более приятный цвет. Ночной режим не был использован.