Дело не в церемониях и прочих непостижимых таинствах, а в элементарном соответствии поедаемого результата с его названием. Для кого-то и рис с морковкой — плов, и парное мясо — стейк. Примерно так же и с пиццей. Тесто в пицце — один из ключевых ингредиентов, если уж про них заговорили. Наверное самый важный. И на низкой температуре ну невозможно его приготовить в принципе. А коржи готовые, ну извините. Это реально как крабовые палочки. На мой взгляд — лучшая аналогия. И можно до посинения спорить об их вкусе (нельзя сказать, что плохом) с теми, кто ест крабовое мясо, попутно обвиняя их в чрезмерном гастрономическом задротстве. Нелепо и глупо.
А что касается обсуждаемого устройства, то раз уж назвался пиццамекером — то и соответствовать должен. Претензия только в этом. В моих глазах — это просто большая бессмысленная бутербродница, не имеющая особых преимуществ перед сковородой.
Вполне хватает. По сути любая духовка, оснащённая функцией пиролиза, раскачивает температуру до 300 без проблем. У меня Икеевская (читай Электролюкс). Пирометр показывает 305-308 после часа прогрева на максимуме.
Ну и хорошо, что не купили. Единственное что его связывает с пиццей — только название.
И какая может быть пицца на 230 градусах? В городских условиях пиццу можно готовить как раз только в духовке, хотя бы на 300 градусах и только с камнем, прогретым как минимум минут 45.
Не заметил во-время комментарий, но отвечу, пусть и с опозданием.
В словах вижу некорректную терминологию. Нет такого понятия «браузер поддерживает AdobeRGB». AdobeRGB — это лишь цветовой профиль, и есть огромное количество других профилей. А вот цветовые профили, внедрённые в файлы изображений поддерживают все основные браузеры уже достаточно давно. Сейчас специально посмотрел. Safafi и Firefox уже в 2010 поддерживали. Дольше всех тормозили с Chromium. Поддержку профилей внедрили в 2018.
Искажения цветов могут быть только в двух случаях: 1. Когда фотография снята с профилем отличным от профиля по умолчанию (в подавляющем большинстве sRGB), а затем внедрённый профиль из файла удалён, в связи чем к изображению применяется другой профиль. 2. Когда в браузере принудительно установлен какой-нибудь конкретный цветовой профиль. Тогда искажения будут вообще во всех изображениях, снятых с другими профилями.
Что за дикое заявление? Какой тогда использовать? Современные сенсоры имеют цветовой охват шире чем древний sRGB. Мониторы с широким охватом тоже давно не редкость. Адово время, когда браузеры не поддерживали цветовые профили уже лет 5 как прошло. В самих фотоаппаратах разрядность сенсоров в 14 бит уже тоже на каждом шагу. Поэтому AdobeRGB прочно пустил корни в аппаратах по-моему всех ведущих производителей. Так что, для тех кто снимает в jpeg, альтернатив ему вообще нет.
Так что там про изучение вопроса? Какая аргументация?
Mikrotik, конечно, хорошие железки, но смотря кому что от них надо. Подойдут уж точно не всем.
Основной минус для меня — это чёртово Passive PoE. Не перевариваю подобные устройства как класс.
Тем не менее, себе в дом поставил именно mikrotik. Но это больше для прикола. Была идея всю домашнюю локалку запитать от одного PoE свитча. В результате остановился на выборе в качестве маршрутизатора hexS (супер-девайс! нереально понравился), а в качестве точек доступа caP ac. Эти устройства у них одни из немногих, которые питание по 802.3af/at поддерживают. Вот уже не один год трудятся — полный порядок.
Для обычных же людей, на мой взгляд лучше Keenetic сейчас ничего нет.
А что касается обсуждаемого устройства, то раз уж назвался пиццамекером — то и соответствовать должен. Претензия только в этом. В моих глазах — это просто большая бессмысленная бутербродница, не имеющая особых преимуществ перед сковородой.
И какая может быть пицца на 230 градусах? В городских условиях пиццу можно готовить как раз только в духовке, хотя бы на 300 градусах и только с камнем, прогретым как минимум минут 45.
В словах вижу некорректную терминологию. Нет такого понятия «браузер поддерживает AdobeRGB». AdobeRGB — это лишь цветовой профиль, и есть огромное количество других профилей. А вот цветовые профили, внедрённые в файлы изображений поддерживают все основные браузеры уже достаточно давно. Сейчас специально посмотрел. Safafi и Firefox уже в 2010 поддерживали. Дольше всех тормозили с Chromium. Поддержку профилей внедрили в 2018.
Искажения цветов могут быть только в двух случаях: 1. Когда фотография снята с профилем отличным от профиля по умолчанию (в подавляющем большинстве sRGB), а затем внедрённый профиль из файла удалён, в связи чем к изображению применяется другой профиль. 2. Когда в браузере принудительно установлен какой-нибудь конкретный цветовой профиль. Тогда искажения будут вообще во всех изображениях, снятых с другими профилями.
Так что там про изучение вопроса? Какая аргументация?
hEX S человеческий PoE. И опять за старое взялись.
Основной минус для меня — это чёртово Passive PoE. Не перевариваю подобные устройства как класс.
Тем не менее, себе в дом поставил именно mikrotik. Но это больше для прикола. Была идея всю домашнюю локалку запитать от одного PoE свитча. В результате остановился на выборе в качестве маршрутизатора hexS (супер-девайс! нереально понравился), а в качестве точек доступа caP ac. Эти устройства у них одни из немногих, которые питание по 802.3af/at поддерживают. Вот уже не один год трудятся — полный порядок.
Для обычных же людей, на мой взгляд лучше Keenetic сейчас ничего нет.
Просто предположение, сам ни разу так не снимал :))