Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
100003006999901@facebook
Новичок
David Simpson
Рейтинг
+5.00
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Макбук в Premiere Pro в два раза обошел 4700U, при этом на маке шла трансляция через Rosetta 2, т.е. когда выйдет родной премьер для мака (1 квартал 21года) он будет еще на 30-50 процентов быстрее
Взял я оттуда — 15 вт это номинал. Под нагрузкой можете посмотреть здесь https://www.notebookcheck.net/4500U-vs-4600H-vs-4600U_11687_11679_11685.247596.0.html
Вы умеете сравнивать вещи? Есть категория ноутбуков — производительные компактные легкие модели. Например среди Windows моделей — это Dell XPS 13', HP Spectre и другие. Вы мне присылайте огромные ноутбуки с некачественными экранами.
Далее — вы мне говорите, что это все синтетика. У меня хоть синтетика есть, а у вас голословное утверждение, цитирую, " такой же по производительности только в 3 раза дешевле". Вы измеряли производительность?
В мире есть категория ноутбуков — легкий высокопроизводительный ноутбук или другими словами ультрабук премиум-класса. В таком ноутбуке должен быть:
1. Отличный экран
2. Вес <1.5 кг
3. Высокая производительность
4. Большое время автономной работы
5. Отличный трекпад
В представленных вами моделях нет ничего из этого, кроме нормальной производительности, при этом сильно уступающей макбуку в синтетических тестах (а других нет)
Cinebench R23 (Single-Core)
M1 — 1514
4500U — 1151
Cinebench R23 (Multi-Core)
M1 — 7760
4500U — 5620
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
M1 — 1718
4500U — 1082
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
M1 — 7534
4500U — 4097
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
M1 — 2600
4500U — 1152
Энергопотребление под полной нагрузкой
M1 — 15-16.5 Вт
4500U — 40-46.5 Вт
Итого мак значительно производительнее и под нагрузкой ест в 3 раза меньше.
Теперь может вы все-таки скинете компактную, легкую модель ноутбука с отличным экраном и сравнимой производительностью и временем работы? Или будете писать «да любой, только не скажу какой»?
https://youtu.be/cKl4_4fBp7I
Укажите легкий 13 дюймовый ноутбук, лучше по параметрам, чем Macbook Pro M1 за 1299 долларов.
И не надо тут предлагать системник самосборный. Это не имеет отношения к маку — точно также можно и с ноутбуком от делл или HP.
И еще, за треть цены цены вашей рабочей станции можно найти БУ компьютер на авито, который лишь немного ей уступит. Вы же любите сравнивать стул с колбасой)
Вас никто не заставляет в офисных пакетах работать и монтировать на 13 дюймах.
И не надо заливать про неадекватные цены — нынешнему М1 Air вообще нет конкурентов за ту же цену. Он и производительнее и дольше работает любого аналога, при этом еще и бесшумный.
Xcode значительно быстрее, чем на 6ядерном I7
И вот для вас тест Xcode и Андроид Студио https://www.youtube.com/watch?v=7ZR0LKZFlHM
Я отвечал на комментарий johnsch1988 о том, что «нет никакого смысла покупать, ведь там нет того и этого». Если уважаемому johnsch1988 или Вам нет смысла это покупать, то и не покупайте, никто не заставляет же.
Ты не можешь знать, есть ли там серьезные изменения в камере или нет, мегапиксели ничего не отражают. В Сони A7SIII тоже 12 мегапикселей.
И вообще чего ты так распинаешься, не нужно — не покупай. А я куплю себе 12 mini, 11й слишком крупный для меня (для других наоборот мини слишком маленький, но это их дело)