У меня Apple Watch SE — использую для уведомлений, плавания в бассейне. Также не пропускаю звонки, тк телефон всегда на беззвучном.
Время работы от батареи вообще не проблема — я приобрел себе на прикроватную тумбу стенд зарядки (для айфона и часов). Каждую ночь перед сном кладу туда оба устройства, утром заряжено.
Конечно, если идти в поход, штука фиговая, но для каждодневного использования в городе не вижу разницы между 2 днями и 5 днями.
Я долго ждал этого ноутбука и сидел на своем MacBook Pro 15" Late 2013. И вот заказал M1 Max c 32 ГБ оперативной памяти и 1ТБ SSD. Думаю еще 7-8 лет мне прослужит.
Если бы устройство выполняло свою функцию, еще можно было что-то обсуждать. А тут некачественное поделие, которое дает неоднородный помол и создает неудобство, когда надо досыпать туда содержимое. Не имеет права на существование в таком виде.
На главной странице посмотрите название статьи. Цитирую: «OLED-телевизор LG OLED48C1RLA: диагональ 48 дюймов, разрешение 4К и отличный HDR для кино, игр и других развлечений»
О каком отличном HDR можно говорить при пиковой яркости в 400 кд/м2 и при яркости 120 кд/м2 при выводе белого поля на весь экран?
Если придерживаться стандарта VESA HDR, то он удовлетворит лишь HDR 400. Получается это худший HDR.
Этот ноутбук по всем параметрам проигрывает Macbook Air M1 и еще дороже.
https://youtu.be/JnnGmpVGIbo
Geekbench — 3581 против 7644 (mac)
3dmark wildlife extreme — 3077 против 4446
Cinebench R23 — 3329 против 7668
Lightroom Classic, экспорт 50 фотографий в RAW — 5:25 против 4:19
Photoshop объединение 9 фоток 42мп в HDR — 4:15 против 1:38
Davinci Resolve Video Export — 11 минут против 3 минут
После всех тестов у Huawei осталось 15% заряда, а у Air — 62%
В чем смысл ноутбука, у которого производительность хуже иногда в 2 и более раз и автономность хуже более, чем в 2 раза и он еще и дороже?
И специально для вас, реальное сравнение с 4700 U: https://www.youtube.com/watch?v=nQRqOBLFx_w
Макбук в Premiere Pro в два раза обошел 4700U, при этом на маке шла трансляция через Rosetta 2, т.е. когда выйдет родной премьер для мака (1 квартал 21года) он будет еще на 30-50 процентов быстрее
Вы скинули огромные 15 дюймовые ноутбуки с отвратительными экранами, которые на порядок уступают экрану этого ноутбука и намного тяжелее.
Взял я оттуда — 15 вт это номинал. Под нагрузкой можете посмотреть здесь https://www.notebookcheck.net/4500U-vs-4600H-vs-4600U_11687_11679_11685.247596.0.html
Вы умеете сравнивать вещи? Есть категория ноутбуков — производительные компактные легкие модели. Например среди Windows моделей — это Dell XPS 13', HP Spectre и другие. Вы мне присылайте огромные ноутбуки с некачественными экранами.
Далее — вы мне говорите, что это все синтетика. У меня хоть синтетика есть, а у вас голословное утверждение, цитирую, " такой же по производительности только в 3 раза дешевле". Вы измеряли производительность?
В мире есть категория ноутбуков — легкий высокопроизводительный ноутбук или другими словами ультрабук премиум-класса. В таком ноутбуке должен быть:
1. Отличный экран
2. Вес <1.5 кг
3. Высокая производительность
4. Большое время автономной работы
5. Отличный трекпад
В представленных вами моделях нет ничего из этого, кроме нормальной производительности, при этом сильно уступающей макбуку в синтетических тестах (а других нет)
Основано ни на чем.
Cinebench R23 (Single-Core)
M1 — 1514
4500U — 1151
Cinebench R23 (Multi-Core)
M1 — 7760
4500U — 5620
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
M1 — 1718
4500U — 1082
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
M1 — 7534
4500U — 4097
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
M1 — 2600
4500U — 1152
Энергопотребление под полной нагрузкой
M1 — 15-16.5 Вт
4500U — 40-46.5 Вт
Итого мак значительно производительнее и под нагрузкой ест в 3 раза меньше.
Теперь может вы все-таки скинете компактную, легкую модель ноутбука с отличным экраном и сравнимой производительностью и временем работы? Или будете писать «да любой, только не скажу какой»?
Причем здесь огрызок и ваша рабочая станция? За цену любого ноутбука можно собрать мощнее компьютер. Есть рынок ноутбуков, есть компьютеров.
Укажите легкий 13 дюймовый ноутбук, лучше по параметрам, чем Macbook Pro M1 за 1299 долларов.
И не надо тут предлагать системник самосборный. Это не имеет отношения к маку — точно также можно и с ноутбуком от делл или HP.
И еще, за треть цены цены вашей рабочей станции можно найти БУ компьютер на авито, который лишь немного ей уступит. Вы же любите сравнивать стул с колбасой)
Ну а в чем проблема? Я работаю, подключая свой макбук к 34 дюймовому монитору (это в офисе). А дома, если в друг надо, ноутбук под рукой.
Вас никто не заставляет в офисных пакетах работать и монтировать на 13 дюймах.
И не надо заливать про неадекватные цены — нынешнему М1 Air вообще нет конкурентов за ту же цену. Он и производительнее и дольше работает любого аналога, при этом еще и бесшумный.
https://youtu.be/59gAjXT7qyw?t=421
Xcode значительно быстрее, чем на 6ядерном I7
И вот для вас тест Xcode и Андроид Студио https://www.youtube.com/watch?v=7ZR0LKZFlHM
Вы абсолютно тоже самое можете написать про любую фирменную рабочую станцию. На заграничном ютубе уже куча сравнений есть, что будет, если собрать аналогичные конфигурации от Делл, ХП и тд. Мало того, что очень часто их вообще собрать нельзя (нет того кол-ва ТБ портов или двух 10 гбит сеток и много еще чего), но даже не обращая на это внимания, аналоги получаются сильно дороже. Не надо тут писать, что самому можно что-то собрать на 64 ядерном тредриппере — естественно частник так и сделает. А студии, которые работают на Final Cut Pro, Logic X, студии, где разрабатывают ПО для iOs и тд купят этот мак и ничего сами сбобирать не будут.
Время работы от батареи вообще не проблема — я приобрел себе на прикроватную тумбу стенд зарядки (для айфона и часов). Каждую ночь перед сном кладу туда оба устройства, утром заряжено.
Конечно, если идти в поход, штука фиговая, но для каждодневного использования в городе не вижу разницы между 2 днями и 5 днями.
Если придерживаться стандарта VESA HDR, то он удовлетворит лишь HDR 400. Получается это худший HDR.
https://youtu.be/JnnGmpVGIbo
Geekbench — 3581 против 7644 (mac)
3dmark wildlife extreme — 3077 против 4446
Cinebench R23 — 3329 против 7668
Lightroom Classic, экспорт 50 фотографий в RAW — 5:25 против 4:19
Photoshop объединение 9 фоток 42мп в HDR — 4:15 против 1:38
Davinci Resolve Video Export — 11 минут против 3 минут
После всех тестов у Huawei осталось 15% заряда, а у Air — 62%
В чем смысл ноутбука, у которого производительность хуже иногда в 2 и более раз и автономность хуже более, чем в 2 раза и он еще и дороже?
Макбук в Premiere Pro в два раза обошел 4700U, при этом на маке шла трансляция через Rosetta 2, т.е. когда выйдет родной премьер для мака (1 квартал 21года) он будет еще на 30-50 процентов быстрее
Взял я оттуда — 15 вт это номинал. Под нагрузкой можете посмотреть здесь https://www.notebookcheck.net/4500U-vs-4600H-vs-4600U_11687_11679_11685.247596.0.html
Вы умеете сравнивать вещи? Есть категория ноутбуков — производительные компактные легкие модели. Например среди Windows моделей — это Dell XPS 13', HP Spectre и другие. Вы мне присылайте огромные ноутбуки с некачественными экранами.
Далее — вы мне говорите, что это все синтетика. У меня хоть синтетика есть, а у вас голословное утверждение, цитирую, " такой же по производительности только в 3 раза дешевле". Вы измеряли производительность?
В мире есть категория ноутбуков — легкий высокопроизводительный ноутбук или другими словами ультрабук премиум-класса. В таком ноутбуке должен быть:
1. Отличный экран
2. Вес <1.5 кг
3. Высокая производительность
4. Большое время автономной работы
5. Отличный трекпад
В представленных вами моделях нет ничего из этого, кроме нормальной производительности, при этом сильно уступающей макбуку в синтетических тестах (а других нет)
Cinebench R23 (Single-Core)
M1 — 1514
4500U — 1151
Cinebench R23 (Multi-Core)
M1 — 7760
4500U — 5620
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
M1 — 1718
4500U — 1082
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
M1 — 7534
4500U — 4097
iGPU — FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
M1 — 2600
4500U — 1152
Энергопотребление под полной нагрузкой
M1 — 15-16.5 Вт
4500U — 40-46.5 Вт
Итого мак значительно производительнее и под нагрузкой ест в 3 раза меньше.
Теперь может вы все-таки скинете компактную, легкую модель ноутбука с отличным экраном и сравнимой производительностью и временем работы? Или будете писать «да любой, только не скажу какой»?
https://youtu.be/cKl4_4fBp7I
Укажите легкий 13 дюймовый ноутбук, лучше по параметрам, чем Macbook Pro M1 за 1299 долларов.
И не надо тут предлагать системник самосборный. Это не имеет отношения к маку — точно также можно и с ноутбуком от делл или HP.
И еще, за треть цены цены вашей рабочей станции можно найти БУ компьютер на авито, который лишь немного ей уступит. Вы же любите сравнивать стул с колбасой)
Вас никто не заставляет в офисных пакетах работать и монтировать на 13 дюймах.
И не надо заливать про неадекватные цены — нынешнему М1 Air вообще нет конкурентов за ту же цену. Он и производительнее и дольше работает любого аналога, при этом еще и бесшумный.
Xcode значительно быстрее, чем на 6ядерном I7
И вот для вас тест Xcode и Андроид Студио https://www.youtube.com/watch?v=7ZR0LKZFlHM