281561797@vkontakte

Нет, в описании на сайте Xiaomi написано, что на выходе 0,13л/мин. так что в данном случае чуда не произошло: суточная производительность 5,85л/час.

Я взял себе Meizu 16s за 400$. Пока доволен.

У китайцев столько же, проблемы перевода и понимания работы фильтров обратного осмоса. В них до 90% воды уходит в канализацию. :)

Максимальная скорость фильтрации 0,13л/мин при работе 18 часов в день. Про подачу 1,3л/мин в оригинале не нашёл, но отношение подачи к выходу в 10 к 1 как-то не впечатляет.

А «стержень из активированного угля» Вас почему не насторожил? :) Ощущение такое, что переводили в Google 10-летней давности. И что-то на фотографиях совсем не видно «ещё одной камеры со стержнем из активированного угля», после осмоса в нём нет необходимости, обычно ставят минерализатор.

Демократия не есть свобода и равноправие. И уж тем более демократия ничего не имеет общего с законностью и справедливостью. Примут закон — значит на их территории будет всё законно и демократично. У них даже взятки конгрессменам давать законно: называется это красивым словом лоббизм.

Не осилил плюшки успешной компании? Или всё-таки плюшки вблизи оказались какашками?

Именно «держал», а не пользовался. В горизонтальном режиме вообще нет разницы. Что Вы получаете от отсутствия рамок сверху или снизу? Дырка или вырез в экране будут раздражать постоянно, в отличие от камеры, которая большинству нужна крайне редко.
Любые движущиеся части обязательно будут ломаться, в случае выдвигающейся камеры, скорее всего, от грязи.

В самом начале продаж Mi 5s покупал на JD.com за 241$. Где сейчас такие цены у Xiaomi? Даже топовые Redmi далеки от этого.

Думаю, что вопрос был насчёт секретных экологичных технологиях, которые давно существуют в умах свидетелей РенТВ.

Тоже так подумал, что камера внизу при наличии места будет лучше, чем дырка в экране. Опыт с Mi Mix был, но почему-то везде были слышны стоны, что это неудобно. Не уверен, что это были реальные пользователи.

Вряд ли, скорее вопрос в дополнительном тестировании и доработке. Как было в классике «Э нет, торопиться не надо...».
https://youtu.be/sP7QlZ1Y4PY

Уже много лет слышим, что «вот на следующий год будут экраны без рамок», пока в лучшем случае имеем 1,5мм. Как будет работать механизм складывания при 5мкм Вы представляете? Вряд ли больше нескольких циклов, а потом щель будет значительно больше, да ещё и люфт появится.

Согласен. У меня на планшет стул поставили — ниже пола не прогнулся. :)

Мне хватает и 5", но сейчас продают лопаты от 6". Большой складной экран не всем нужен, но кто-то обязательно купит. Если решение будет удачным и недорогим, то пойдёт дальше.
Что касается моего видения складных устройств, то ранее я писал об этом:
//www.ixbt.com/news/2019/04/22/ipad-mini-ipad-pro-samsung-galaxy-fold-8-13.html#comment517969
Это, если нужен размер нормального планшета, если достаточно чего-то не очень большого, то экран можно обернуть вокруг телефона несколько раз. Экран будет снаружи, то есть сгибаться как Huawei, но не один, а два-три раза. Кстати, недавно описанные патенты Samsung немного по-другому, но описывают такую концепцию.

Просто они не в ту сторону сгибали, а признаться, что Huawei прав, гордость не позволяет. Вроде всегда так было: чем меньше радиус изгиба, тем быстрее ломается.

Видимо, стараются для усложнения ремонта. Наверное, умельцы уже научились отделять разбитый touch от экранов S8/9/10.

Это будет через год. Он ещё не говорил ничего типа «через мой труп» или «мамой клянусь».

А второе — отверстие под камеру будет 1 мм? Эт че за камера, лол?

Это называется pinhole, для селфи с программным размытием сойдёт. Можно и меньше сделать. Непонятно, почему при таких размерах объектива его будет нельзя перенести в область рамки?

Именно: делают рекламу из единичных случаев. Зато когда к ним обращаются с реальными массовыми проблемами, то в лучшем случае признают их, когда исправят в новых устройствах. Помнится, про IP67/68 они говорили, что не гарантируют его после открытия коробки («вы не так им пользуетесь», видимо, надо сдувать пыль с их прелести и никуда не носить).