Господи, чем оно получается хуже? Человек дословно говорит что 8К на А1 при кропе на 200% выглядит реще и лучше чем 4К на A7S III без кропа файла. Просто уже тошно эти вбросы слышать. https://disk.yandex.ru/d/XWn70SB2LpjJPQ
Для совсем слепых и не знающих английский, на 5:33 https://youtu.be/eO1B9p_p7cE.
Я его смотрел. И если бы вы знали Английский то поняли бы что он говорит что можно получить ещё лучше 4К, чем просто в камеру. И это не отрицает его сравнения с A7S III при записи внутрь камер, это лишь значит что записанные через рекордер 8К до 4К, будут ещё лучше, чем 4K внутрь.
Господи. На 25600 ISO снимать только в лесу ночью, вы не слышите совсем? Может ещё на 400000 ISO сравним? (Которых нет на А1, на всякий случай заранее скажу, а то и тут будет вкидон). Вам сказали что в помещении более менее темном 6400 ISO это потолок что бы картинка была яркая и была видимость. Но нет, человеку нужны ISO которые никто по факту почти и не использует. Купите монитор получше, или очки ( https://disk.yandex.ru/i/-5BOFnBkPdLECQ) а то походу совсем уже не различаете что такое шумы.
У меня есть A7R IV, и лишние 10 мегапикселей ни к чему, когда эта камера может и лучше фоткать без бендинга, не имеет блэкаута, делать больше фото в секунду, и фокусировать лучше, а так же иметь и видоискатель намного лучше, который при фокусировке не дропает FPS.
Я снимаю и фото и видео коммерческое, 50\50. Я с радостью поменяю свою R IV, которая и шумит на фото больше, бендинг даёт при электронном затворе и может создавать дисторсию при например ударе клюжкой по гольф мячу. Она к тому же имеет и более быструю выдержку при вспышке чем R IV. Эта камера обошла и а9 II, которая по факту одна из топов. У а1 считывание быстрее чем у А9 II, поэтому она и для спорта будет лучше, и даст больше разрешение для возможности кропить, как и намного улучшенный автофокус. Поэтому я считаю и многие Pro кто ее использовал, что она лучше и чем а9 II. Засчет даже буфера и быстрых карт для спорта и для видео в немалых аспектах чем A7 SIII.
Адекватный оператор по вашему мнению это наверное только тот, кто снимает в студии при 5 световых источниках? Адекватный оператор снимающий клипы в движении, на стабе или в любых условиях не захочет заниматься мазахизмом на BM, докупая на него оборудования и креплений который выйдут в дороже чем S III, которая может дать и 16 бит RAW и фокус на стабе шикарный и 4к 120 почти без кропа.
Каких практиков? Вам показали на практике что на А1 меньше шумов чем на S III при тех же 6400 ISO. Вы полностью отрицаете факт того что базовое ISO у А1 ниже, как и второе базовое на А1, из-за чего шумов и меньше. На S III базовое ISO 3200 а потом 12800, поэтому она и шумит больше на низких, несмотря на более большие пиксели. В них плюс только от 12800!
Зачем мне световое оборудование когда камера не шутит на 6400 iso??? Вы знаете что никто на таких даже значениях не снимает даже в помещении, или только в клубах? Щас бы конечно рандому из комментов доказывать что, когда я более 10 лет снимаю коммерцию и обзоры на камеры. Просто въелись в эти большие пиксели и даже отрицая прямое сравнение.
Поэтому я и говорю, что в 4К камера будет выдавать лучше картинку чем S III, а при норм свете до 6400 iso более чем узабильное 8К, что почти для всего лучше. Открою секрет, в этом ролике он не говорит ничего про рекордер и сжимание через него до 4К аха. А если совсем долбиться в глаза то можно открыть видео на 7:13 и наверное быть слепым, чтобы не увидеть больше шумов на S iii, чуть ли не в 2 раза.
Поздравляю вас, что вы десятки лет назад выучили основы. Я смотрю на факт. На всех ISO и во всех режимах при видео, картинка на А1 чище чем у S III. Так что свои основы можете использовать в лесу ночью при 400000 iso.
Уж точно адекватнее вас, так как данную камеру я предзаказал и не буду вбрасывать негатив вроде вас в коммертах, человека который ее даже не увидит. Отсылаться на рекламный заголовок, вот это да, настоящая адекватность. Открою вам секрет, 25 градусов это жаркий день. Вставляется батарейная ручка и камера совсем не перегревается потому что ее не греет батарея. Вы конечно же смогли найти один видос с перегревом, когда есть дестятки тех, где камера пишет по 3 часа при 23 градусов.
Открыть сравнение от Gerald Undone для вас слишком сложно видимо. Засчет оверсамплинга можно избавиться от шумов немного, к тому же когда пиксели больше, то и сами шумы больше. Никто не исключает работу процессора и улучшенный шумодав.По факту А1 шумит меньше чем S III, и фокусирует лучше на видео. К тому же включив камеру в 8К режим и выводя на рекордер 4К, картинка в 4К файле получается намного реще чем на S III. Вы бы сначала посмотрели тесты, а не кричали здесь о своих книжных знаниях.
Смотрим и сливаемся. Для видео она во всем лучше чем S III, кроме 16000+ iso. И да, даже 8К на ней чище чем всё на S III до 12800, и выглядит оно намного лучше.
Вам не нужно, но это как минимум позволит хотя бы кропить выпуская 4К видео. Люблю диванных аналитиков которые вечно заявляют что то не нужно, беря в головы массы обычных юзеров и себя.
https://youtu.be/eO1B9p_p7cE
Идеальная камера всё в одном, самое главное что без перегрева в 8К. Никаких компромиссов. Даже ДД лучше чем у A7S III, где он на уровне кинокамер за 15к баксов. С A7R IV после анонса A7S III где были и 10 Бит и RAW и 4К 120fps, вообще стало больно, но и фото все равно надо было делать. А тут наконец-то идеал для видео и фото сразу. Так еще даже и лучше чем S III для видео. И 8К есть, так еще и шумит до 12800 меньше чем S III на видео, а больше 12800 iso редкость снимать. Ну и для фото не хуже моей R IV. Вообщем Мастхэв менять после R IV. Жду.
В отличии от Rode у Sony они будут работать напрямую через бамшак, следовательно иметь полностью цифровой звук сразу же, как и 24 бита, Активное шумоподавление и другие фичи, работающие с камерами Сони. Они не будут занимать разъём для микрофонов 3.5 в камерах.
Зачем вы упоминаете о камере которая кроме 4К 60фпс, только что и умеет это шуметь и отвратно фокусировать. Fuji xt4, canon r6 (хоть там и перегрев), а
через несколько месяцев появится A7 IV.
Ну так никто не заставляет стримить через официальное приложение, HDMI и фича есть, дальше дерзаешь как угодно. К тому же официальное приложение получит обновление до 4К.
Для совсем слепых и не знающих английский, на 5:33 https://youtu.be/eO1B9p_p7cE.
Я снимаю и фото и видео коммерческое, 50\50. Я с радостью поменяю свою R IV, которая и шумит на фото больше, бендинг даёт при электронном затворе и может создавать дисторсию при например ударе клюжкой по гольф мячу. Она к тому же имеет и более быструю выдержку при вспышке чем R IV. Эта камера обошла и а9 II, которая по факту одна из топов. У а1 считывание быстрее чем у А9 II, поэтому она и для спорта будет лучше, и даст больше разрешение для возможности кропить, как и намного улучшенный автофокус. Поэтому я считаю и многие Pro кто ее использовал, что она лучше и чем а9 II. Засчет даже буфера и быстрых карт для спорта и для видео в немалых аспектах чем A7 SIII.
Адекватный оператор по вашему мнению это наверное только тот, кто снимает в студии при 5 световых источниках? Адекватный оператор снимающий клипы в движении, на стабе или в любых условиях не захочет заниматься мазахизмом на BM, докупая на него оборудования и креплений который выйдут в дороже чем S III, которая может дать и 16 бит RAW и фокус на стабе шикарный и 4к 120 почти без кропа.
Смотрим и сливаемся. Для видео она во всем лучше чем S III, кроме 16000+ iso. И да, даже 8К на ней чище чем всё на S III до 12800, и выглядит оно намного лучше.
Вам не нужно, но это как минимум позволит хотя бы кропить выпуская 4К видео. Люблю диванных аналитиков которые вечно заявляют что то не нужно, беря в головы массы обычных юзеров и себя.
https://youtu.be/eO1B9p_p7cE
через несколько месяцев появится A7 IV.