Все камеры Сони с 2мя слотами пишут ещё начиная с A9, которой уже 5 лет, и все остальные камеры Сони с 2мя картами, как и все Панасоники и тд. Именно поэтому я и купил А1, потому что нет ни перегрева и все топовые фичи. Да и тем более надо мало себя уважать если снимать RAW без внешнего монитора или рекордера. 8К RAW если и снимать, то на хорошем продакшене, а без того же рекордера, ты мало что увидишь на экранчике. В итоге писать тот же RAW на рекордер по типу Atomos Ninja V+ лучше, как минимум засчет Pro Res, потому что то что пишет в себя Кенон, и компы за десяток зеленых не тянут.
IMEI телефона написан снаружи на коробке, следовательно и упаковку снимать не нужно и телефон вынимать.
Ps. — Специально для сверхразума «Alex Kroff», который поставил минус нихрена не зная. https://disk.yandex.ru/i/TEzY8t29R7rd-Q
Ну да, зачем мне общаться с человеком, для которого Проконсьюмеры и не любители, не существуют. А если что то сделано не для них, что официально заявлено Сони, то устройство надо срать. ОБЪЕКТИВНОСТЬ. Телефон не для бытовых людей, и это сказано в обзоре в самом начале, что смартфон для людей которые умеют работать с камерой и работают в данной сфере. «Я это всЕ». Можешь дальше жить с таким мышлением по жизни. Мне нравится как для тебя отсутствие беганья с телефоном из лифта и обратно для проверки связи, отменяет факт сказанного о связи. Если это не снял, то не считается. Я своих зрителей уважаю, и показываю в эти моменты какие то красивые кадры или ещё что, а не трачу пару минут хронометража, чтобы сделать тоже самое. Как мне не повезло, что 95% я фоткаю в Авто, и что то у меня выходят лучше фотки чем на том же Рогфоне за 100к рублей) Но Рог фон красавчик, а Сони хрень, он же кому то нужен как никак. Или том же самсунге S20 Ultra, который слил почти все сравнения что я делал сравнивая с Xperia 1 II в Авто, но как так, Самсунг же много кому нужен.
На глазок) Очень жаль что я работаю цветкорщиком и крашу клипы знаменитых исполнителей на профессиональных мониторах, и проверял смартфон через Xrite pro 2, как никак тест на устройство за пару тысяч рублей зарешал у другого обзорщика, учитывая что некоторые сдвиги по балансу белого фиксятся за 10 секунд в настройках.
То-то же я думаю у меня Rog Phone с 16 гигами все время закрывает приложухи через пару часов, гугл зарешал) Ой, как так, у меня есть не телефон Сони. Звук тестит на приборах — круто, а ушами с наушниками в которых есть LDAC пробовать никак, для честности ради? Или все будут через приборы слушать музыку, учитывая что в профессиональных аудиоустройствах к примеру, звук и так искажается и меняет теплоту звука и прочее, если провод сбалансированный, вот там глупцы, тесты не проводят)) Я тебе что, Gerrald Undone, чтобы обозревать устройства техническими тестами, которые на практику использования не всегда влияют? Это уже простите совсем дрочево, а отрицать факт того что у Сони звук по блютузу лучший- глупо, кто то видимо не учитывает обработку звука кастомным чипом, а только измеряет цифры, и этот факт не только мной подпитан, а почти каждым обзорщиком, что звуковая часть смартфоном лучшая в Сони, особенно по воздуху.
Живи дальше как большинство, никто не запрещает, но чем ты отличаешься от той толпы, если не можешь воспринимать или хотя бы понять что если есть что-то специализированное, чьей аудиторией ты не являешься, это не повод это хейтить. Ты мне можешь вечно писать что угодно, разные задротские факторы которые я не разобрал с приборами и прочее. Я рассказываю про опыт пользования устройством, которым я пользуюсь год, а не 10 дней в лучшем случае. Я не делаю дрочь, которую среднестатистический пользователь выключит после нудных 45 минут просмотра. Я трачу свои деньги и время на качественную съёмку и написание треков на фон, чтобы пользователь смотрел не только обзор, но и приятный технически ролик, а не лекцию по физике на 40 минут. Я делаю акцент на камеру потому что это основное в смартфоне, и человек в первую очередь будет рассматривать смартфон из-за нее, если он разбирается в фотографии. Мне не платят ни за что, следовательно я рассказываю что хочу и как хочу, и 95% людей это нравится, поэтому есть оставшиеся 5%, с которыми можно тут поугарать в свободные дни)))
Ну как минимум самое быстрое считывание сенсора, большие пиксели, возможность сделать самую быструю и лучшую фокусровку, которая она по факту является сейчас в Xperia 1 III. Большое покрытие фокусными точками, которые к тому же осуществляют лучший трекинг в смартфоне, видео без большого количества биннинга, меньше бендинга при искусственном освещении. Следящий фокус на глаз с возможностью одновременно делать 20 фоток в секунду. Xperia 1 III лучше других может уловить динамичные в кадре объекты. Возможность снимать 4К 120 фпс видео с меньшей нагрузки на процессор, 10 битный вывод цвета. Поэтому во всё кроме разрешения и ДД основная камера значительно опережает конкурентов. Для тех кто не дрочит на мегапиксели, это самая быстрая камера в смартфоне, с самым большим ручным функционалом, в который входят и топовые фишки из Альфа камер, включая и съёмку в Cinema Pro в HDR 10 Бит до 120 фпс. К тому же зум камера на 105мм светосильнее конкурентов. Когда у Хуавея стекло на 3.4, то в Сони на 2.8, и она реально выдаёт красивая настоящее боке. Причем в ней такая же фокусировка как и у основной камеры, пока у других производителей нет на зум камерах даже PDAF автофокуса зачастую, и даже на шириках в том же s21, автофокуса вообще нет.
Конечно долго, я же как ты тут не сижу сутками, у меня есть работы и съёмки, а не доводы взятые из инета, а не из личной практики. Продолжай дальше и так думать, и у меня есть много и других устройств, других компаний, где в обзорах подход схожий, потому что я изначально покупаю для себя отличные устройства. Для меня те обзоры уже не имеют ценности, если они не раскрывают потенциал устройства на полную. Я уже не считаю его обзоры дотошными, так как совсем не показаны специальности устройства, и основные фичи. Игнатьев видимо тоже снял клип используя смартфон в Cinema Pro, протестировал фокус на глаз на более чем 5 фотосессиях с моделями, тестил RAW и прочее. Дотошный это когда ты за столом тыкаешь меню? Сделал пару фоток и видео во дворе, а потом прошелся по экрану счетчиком шима? Круто. Ни тестов звука, ни LDAC с нужными устройствами поддерживающими его. Он даже Photo Pro с Cinema Pro не использовал, за что устройство и стоит покупать. Так что извините сударь, если вам интересны обзоры с акцентом на обычного обывателя с подходом пользователя Xiomi, то поздравляю что вы нашли своего обзорщика.
Конечно он более сдержан, он по несколько десятков часов не снимает на Альфа камеру, чтобы понимать насколько это важные фичи для телефона и тех кто их использует в работе. Тебе как обычному обывателю не понять, так как у тебя нет профессионального устройства с которым ты работаешь каждый день, и телефона, который перенял от туда все важные и любимые фишки.
А выдающийся смарт это какой? Китайфоны под копирку? Которые только могут хвастаться количестввом мач, ватт и рама? Поздравляю) Камеры которые просто сенсоры? Без фич, настроек, лучшего фокуса и серийной съёмки? Плохой звук по Блютузу и отсутствие джека и сд карт? Дырка в экране и неудобные водопады? Отсутствие 4к 120 10 бит съёмки? Экраны меньшим разрешением за те же деньги?) Такие же 5кратные зумы только с диафрагмой 3.4 и выше, вместо 2.8?) Ты почитай в следующий раз насколько больше фич важных и преимуществ у «невыдающегося» смартфона, по цене большинства флагманов, а потом бросайся словами, как типичный пользователь Xiaomi, что в телефоне ничего нет и оверпрайс, когда топовые версии других телефонов, стоят и дороже. У компании трупа прибыль за смартфоны идет уже какое-то время, и предзаказы закрыты везде где они уже были, из-за спроса. В китае за день всё распродали. Но да, компания труп. Сидит обсуждает какой я фанбой, ведя себя как хейтер — сильно.
Не вижу смысла в Xperia 5 III. Если раньше была разница, по типу 120HZ, то теперь её нет. К тому же там не пофиксили вибрацию от динамиков, когда в 1 III это сделали, да и дизайн остался старый от 5 II, и нет беспроводной зарядки. Единственный плюс 5 III это размер и батарея, которая будет жить шикарно, так как 5II находится в топе по аккуму среди других смартфонов, а тут ещё и 500 мач накинули. А так 1 III шикарен, и стоит той переплаты вместо 5ки.
Ну посочувствовать стоит только тебе. Я пользуюсь устройствами, в отличии от токсика который просто кидает ссылки, ни разу в жизни даже не видя устройства. Дико извиняюсь за то что я покупаю хорошую технику о которой сложно сказать много чего плохого. Если ты привык смотреть токсик обзоры по типу Ай как просто, то я тебя понимаю, — «не срать, значит не обозревать». На англоязычный ютуб тебе вообще наверное вход закрыт, ведь там столько всего нахваливают потому что продукция хорошая, но у нас в России как — Хвалишь — Проплачен или отбитый фанат. Срёшь — Красавчик, честный обзор. Разница лишь в том что я пользуюсь этими вещами годами, и мои обзоры подпитаны опытом и практикой сравнения с другими устройствами, пока другие за 3 дня сняли видос, выбросили его, и пошли следующий снимать на засланное им устройство. «Ссылки твои малоинтересны» любой хейтер лишь бы засрать высосет любые аргументы чтобы вкинуть негатив.
Шиза? Может я ещё и президент страны какой то?
https://androidnext-info.translate.goog/?p=11621&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=ajax,nv
1 — Фоткает не лучше
2 — по звуку полностью сосет
3 — 2 камеры вместо всех нужных трёх
4 — Хуже дисплей
5 — Стоит столько же сколько и серый Xperia 1 II ( А Pixel у нас и так тоже серый))))
6 — Не разъёма для SD карт и Джека
7 — Намного хуже процессор
8 — Нету ни съёмки 4К 120, ни автофокуса по глазам и прочего
9 — Меньше памяти и она UFS 2.1 вместо 3.0 в Xperia 1 II
10 — Дырка в экране
11 — Медленнее зарядка
12 — Xperia тоже обновляется 3 года с 10 по 13 андроид включительно)
Можете свои никчемные плюсы, которые из них слиты по факту, и дальше боготворить)
Xperia 1 II — 53к стоит, Pixel 5 52к. Решайте сами, готовы ли вы за среднебюжетник с перехваленной камерой отдать столько же, сколько и за флагман) Не нравится размер, Xperia 5 II, меньше, так и 120 Герц дисплей и все те же фичи))
Пройду все игры для бокса на Пк, куплю ключ просто за 74 рубля на GamePass, так что и бокс покупать не надо) А вот PS5 купил и доволен, щас прошел Ratchet & Clank — 9\10, реальный некстген графон, и просто чудная игра.
Ps. — Специально для сверхразума «Alex Kroff», который поставил минус нихрена не зная. https://disk.yandex.ru/i/TEzY8t29R7rd-Q
На глазок) Очень жаль что я работаю цветкорщиком и крашу клипы знаменитых исполнителей на профессиональных мониторах, и проверял смартфон через Xrite pro 2, как никак тест на устройство за пару тысяч рублей зарешал у другого обзорщика, учитывая что некоторые сдвиги по балансу белого фиксятся за 10 секунд в настройках.
То-то же я думаю у меня Rog Phone с 16 гигами все время закрывает приложухи через пару часов, гугл зарешал) Ой, как так, у меня есть не телефон Сони. Звук тестит на приборах — круто, а ушами с наушниками в которых есть LDAC пробовать никак, для честности ради? Или все будут через приборы слушать музыку, учитывая что в профессиональных аудиоустройствах к примеру, звук и так искажается и меняет теплоту звука и прочее, если провод сбалансированный, вот там глупцы, тесты не проводят)) Я тебе что, Gerrald Undone, чтобы обозревать устройства техническими тестами, которые на практику использования не всегда влияют? Это уже простите совсем дрочево, а отрицать факт того что у Сони звук по блютузу лучший- глупо, кто то видимо не учитывает обработку звука кастомным чипом, а только измеряет цифры, и этот факт не только мной подпитан, а почти каждым обзорщиком, что звуковая часть смартфоном лучшая в Сони, особенно по воздуху.
Живи дальше как большинство, никто не запрещает, но чем ты отличаешься от той толпы, если не можешь воспринимать или хотя бы понять что если есть что-то специализированное, чьей аудиторией ты не являешься, это не повод это хейтить. Ты мне можешь вечно писать что угодно, разные задротские факторы которые я не разобрал с приборами и прочее. Я рассказываю про опыт пользования устройством, которым я пользуюсь год, а не 10 дней в лучшем случае. Я не делаю дрочь, которую среднестатистический пользователь выключит после нудных 45 минут просмотра. Я трачу свои деньги и время на качественную съёмку и написание треков на фон, чтобы пользователь смотрел не только обзор, но и приятный технически ролик, а не лекцию по физике на 40 минут. Я делаю акцент на камеру потому что это основное в смартфоне, и человек в первую очередь будет рассматривать смартфон из-за нее, если он разбирается в фотографии. Мне не платят ни за что, следовательно я рассказываю что хочу и как хочу, и 95% людей это нравится, поэтому есть оставшиеся 5%, с которыми можно тут поугарать в свободные дни)))
Насколько же у нас агрессивное население
Конечно он более сдержан, он по несколько десятков часов не снимает на Альфа камеру, чтобы понимать насколько это важные фичи для телефона и тех кто их использует в работе. Тебе как обычному обывателю не понять, так как у тебя нет профессионального устройства с которым ты работаешь каждый день, и телефона, который перенял от туда все важные и любимые фишки.
А выдающийся смарт это какой? Китайфоны под копирку? Которые только могут хвастаться количестввом мач, ватт и рама? Поздравляю) Камеры которые просто сенсоры? Без фич, настроек, лучшего фокуса и серийной съёмки? Плохой звук по Блютузу и отсутствие джека и сд карт? Дырка в экране и неудобные водопады? Отсутствие 4к 120 10 бит съёмки? Экраны меньшим разрешением за те же деньги?) Такие же 5кратные зумы только с диафрагмой 3.4 и выше, вместо 2.8?) Ты почитай в следующий раз насколько больше фич важных и преимуществ у «невыдающегося» смартфона, по цене большинства флагманов, а потом бросайся словами, как типичный пользователь Xiaomi, что в телефоне ничего нет и оверпрайс, когда топовые версии других телефонов, стоят и дороже. У компании трупа прибыль за смартфоны идет уже какое-то время, и предзаказы закрыты везде где они уже были, из-за спроса. В китае за день всё распродали. Но да, компания труп. Сидит обсуждает какой я фанбой, ведя себя как хейтер — сильно.
https://androidnext-info.translate.goog/?p=11621&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=ajax,nv
2 — по звуку полностью сосет
3 — 2 камеры вместо всех нужных трёх
4 — Хуже дисплей
5 — Стоит столько же сколько и серый Xperia 1 II ( А Pixel у нас и так тоже серый))))
6 — Не разъёма для SD карт и Джека
7 — Намного хуже процессор
8 — Нету ни съёмки 4К 120, ни автофокуса по глазам и прочего
9 — Меньше памяти и она UFS 2.1 вместо 3.0 в Xperia 1 II
10 — Дырка в экране
11 — Медленнее зарядка
12 — Xperia тоже обновляется 3 года с 10 по 13 андроид включительно)
Можете свои никчемные плюсы, которые из них слиты по факту, и дальше боготворить)
Xperia 1 II — 53к стоит, Pixel 5 52к. Решайте сами, готовы ли вы за среднебюжетник с перехваленной камерой отдать столько же, сколько и за флагман) Не нравится размер, Xperia 5 II, меньше, так и 120 Герц дисплей и все те же фичи))