Зря вы минусуете. Я как раз разделяю вашу точку зрения. И это была ирония.
Табличку эту уже видел. Согласен, наглядно.
И очень жду новые мтк и редми к40 (не про)Последний раз редактировалось 15 января 2021, 03:38
Да я с горяча поставил))
Просто ситуация с 888 требует уже запасов попкорна, что дальше будет интересно)
Да нет никаких проблем с нагревом и энергопотреблением у 888.НЕТ. Это сяоми в мм11 не успели нормально " адаптироваться " под новую платформу .
Так они спешили быть первыми
И у эксиноса тоже не было) Так они заявляли на старте продаж 990-го) Я выше дважды скинул ссылку на таблицу энергопотребления топовых чипсетов на андроид. Знающий человек глядя в неё сразу поймет, что проблемы есть)
1200 будет опережать 865 по частоте работы, но будет ли опережать по производительности и эффективности энергопотребления? :/
Скорее всего да. Dimensity 1000+ чисто символически уступает 865 по энергоэффективности больших ядер.
https://dropmefiles.com.ua/ru/i/e69cf84ed41fbe71985972c027190b49/ecc716d5efd006a9a78915415fd43887
Ну как зачем? Выйдет очередной MTK, который типа флагманский и набирает 400к. В слепом сравнении 90% так же не отличат от сабжевой акулы, но оставшейся целевой аудитории производительность в игрулечках важна как и возможный ее запас
«Типа» флагманский МТК набирает в антуту 543к — https://youtu.be/RUElKUgjy34, что на 20-30к меньше аппаратов на 865 снапе, это во первых. Во вторых, этот «типа» флагманский МТК обладает одним из самых высоких показателей энергоэффективности по большим ядрам, а новый 888 несмотря на треть большую производительность на ядро жрёт вдвое больше того же Dimensity 1000+ — https://youtu.be/rcDSX6_3OdM
Вот и выходит, что новый снап на максимальных просто дохнет в геншине от перегрева, давая довольно длительные просадки до 25 фпс, а Dimensity 1000+ ниже 33-35фпс не падает — https://youtu.be/GmEx4rdTFsU
Так что всё ваши попугаи в отрыве от знаний и мат.части могут вам ничего не сказать.
В своё время Samsung активно отстаивала Exynos 990, заявляя, что она ничем не хуже Snapdragon 865: это звучало смешно и жалко… Тут в комментах некоторые тоже самое утверждали)
Не, ну на бумаге и некоторых тестах Exynos 990 был реально лучше 865, одна подсистема памяти только чего стоит...
Но по факту их сгубили их же большие ядра…
Интересно, как это чудо будет без этого большого ядра кортекса x1, равно по производительности.
Будет отлично. Cortex x1 показало себя очень плохо по производительности. В SPECint Dimensity 1000+ показывает практически 3/4 производительности от альфа ядра 888, при этом 888 показывает самую низкую производительность на ватт, потребляя при этом практически ровно вдвое больше большого ядра А77 в Dimensity 1000+.
Иначе говоря, настолько большие ядра в смартфоне ещё пока нафиг не нужны)
«Круче» 888 в SPECint проявил себя только Exynos 990.
Ответ Дядя Дао на комментарий
Да не, снап просто это будет делать на программном уровне т.к. аппаратной поддержки нет.
Аппаратный кодек ресурсов жрать будет меньше просто.
Да я с горяча поставил))
Просто ситуация с 888 требует уже запасов попкорна, что дальше будет интересно)
Проблемы бывают у всех.
Ответ 897325444046310@facebook на комментарий
И у эксиноса тоже не было) Так они заявляли на старте продаж 990-го) Я выше дважды скинул ссылку на таблицу энергопотребления топовых чипсетов на андроид. Знающий человек глядя в неё сразу поймет, что проблемы есть)
Ответ Дядя Дао на комментарий
Всё дело в том, что я много знаю.
https://dropmefiles.com.ua/ru/i/e69cf84ed41fbe71985972c027190b49/ecc716d5efd006a9a78915415fd43887
Ответ tulichan на комментарий
Да, у меня значек «5G» горит…
Ответ Embrace на комментарий
Скорее всего да. Dimensity 1000+ чисто символически уступает 865 по энергоэффективности больших ядер.
https://dropmefiles.com.ua/ru/i/e69cf84ed41fbe71985972c027190b49/ecc716d5efd006a9a78915415fd43887
Ответ 111205238082413359523@google на комментарий
Кто и в каком месте слепо копирует?
Медиатек и снап поменялись местами)
Ответ Reech на комментарий
Про энергопотребление 888 и не только...
https://youtu.be/rcDSX6_3OdM
«Типа» флагманский МТК набирает в антуту 543к — https://youtu.be/RUElKUgjy34, что на 20-30к меньше аппаратов на 865 снапе, это во первых. Во вторых, этот «типа» флагманский МТК обладает одним из самых высоких показателей энергоэффективности по большим ядрам, а новый 888 несмотря на треть большую производительность на ядро жрёт вдвое больше того же Dimensity 1000+ — https://youtu.be/rcDSX6_3OdM
Вот и выходит, что новый снап на максимальных просто дохнет в геншине от перегрева, давая довольно длительные просадки до 25 фпс, а Dimensity 1000+ ниже 33-35фпс не падает — https://youtu.be/GmEx4rdTFsU
Так что всё ваши попугаи в отрыве от знаний и мат.части могут вам ничего не сказать.
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Как то не по флагмански это)) Всё ж привыкли к 100500 мегабайт памяти)
Ответ 114369911807409941550@google на комментарий
Не, ну на бумаге и некоторых тестах Exynos 990 был реально лучше 865, одна подсистема памяти только чего стоит...
Но по факту их сгубили их же большие ядра…
Только зарезать частоты...
А школьники минусуют, конечно, их любимый снапдрагон хают))
Но умные люди то знают результаты замеров 888 в SPECint))
Для искусственного освещения есть биннинг пикселей, это же очевидно.
Будет отлично. Cortex x1 показало себя очень плохо по производительности. В SPECint Dimensity 1000+ показывает практически 3/4 производительности от альфа ядра 888, при этом 888 показывает самую низкую производительность на ватт, потребляя при этом практически ровно вдвое больше большого ядра А77 в Dimensity 1000+.
Иначе говоря, настолько большие ядра в смартфоне ещё пока нафиг не нужны)
«Круче» 888 в SPECint проявил себя только Exynos 990.
Ответ aaakhm на комментарий
Vivo iqoo z1.
Ответ awl на комментарий
Это просто был намек на новый isp)
Ну, такие как ты и не увидят) А я юзаю аппарат с Dimensity 1000+ на борту и просто кайфую от его производительности)