100259319474841586848@google

Ответ 104178601310399965366@google на комментарий

Тебя спасут только санитары… А ведь разговор был не о рюкзаках, постобработке и пр. Речь шла только о фотовозможностях устройств. Фсё.

Это тебя спасут только санитары. Учи мат.часть.

Ответ 104178601310399965366@google на комментарий

это будет грустное зрелище и страшнейший позор для смарта, что ожидаемо

Ага, gcam страшный позор, алгоритмы которого считаются лучшими и делают поистине интересные вещи. Вы далеки от темы фото в смартфонах, не понимаете, что есть много разных способов и алгоритмов и качество от этого соответственно очень разное.
Ну и про camera 2api тоже почитайте на досуге.

Тогда не надо лупить глупости про качество съёмки смартов. Смарты это для инсты и одноглазников. В любом случае, фотоаппарат за цену флагмана легко переплюнет смарт. Открою секрет, на фотике включается режим хдр и фсё — получается недостоверная херня, но явно лучше, качественнее и краше, чем на смарте. Это будет полный кадр с оригинальным стеклом-блинчиком, которому смарт не сможет ничего противопоставить. Вечером-ночью это, вообще, будет разгром и позорище.

Вечером и ночью ваша вилка по экспозиции ничего не сделает, кроме шумного и достаточно тёмного снимка. Фотоаппараты не умеют в стекинг, потому что по вычислительной мощности это калькулятор по сравнению с смартфоном. Стоковые камеры на андроиде снимают убого из за хреновых алгоритмов. Сравните камеры гугл и эпл например, которые по качеству уже легко могут тягаться с компактами.
Естественно фуллфрейм есть и останется инструментом фотографов.

Ответ Embrace на комментарий

По конской цене? Мимо.

Относительно айфонов ценник норм, но технологически устройство от Sony на голову выше.

Это определенно будут моими следующими шоками. Давно ждал модель на Wear OS.

Ответ 102361236227815795792@google на комментарий

У пикселя камера немного дно. Ни тебе поддержки 4к 60 к/с, ни звука в live photos. Не люблю я пиксели, но люблю моды гугл камер на «не пикселях».

Сенсор вышел давно, что вы хотели) Я имел ввиду, что алгоритмы очень многое могут запрещать, несмотря на довольно старые сенсоры.

Ответ 102361236227815795792@google на комментарий

У айфонов неплохие какмеры, что удивительно

Согласен, как и у пикселя например, при схожем датчике.

Ответ murka на комментарий

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийНу дак в смартфоне он имеется
Этого недостаточно. Нужна высокая скорость опроса акселерометра (у Самсунга в Samsung ISOCELL Slim 3P9 32 кГц было сделано) плюс нужна ещё синхронизация со стартом прохода шторки сенсора камеры. И вот такого в смартфонах, уверен, нет в стандартных API. Так что при стекинге gcam вынужден только по изображению определять, насколько перекосило конкретный кадр.

Возможно. Тем не менее стекинг gcam делает очень неплохо, и это выглядит лучше 100% стоковых алгоритмов по вилке экспозиции у камер на андроиде.

Ответ murka на комментарий

По-хорошему, чтобы эти искажения толково убирать, нужны данные с акселерометра.

Ну дак в смартфоне он имеется, как и мощный процессор, который при грамотных алгоритмах может очень многое на самом деле. Опыт использования фотокамеры не совсем применим в некоторых моментах к смартфону, т.к. как я и писал выше, камера вывозит за счёт физики, смартфон за счёт вычислений.

Ну я не знаю младшие модели. Но 865 дракон был около 580 например… теперь стал 680..
А 888 на всех аппаратах был 680-700… терерь стал под 800. То есть вообще ничего в ультре этой нет. Любой Аппарат на 888 драконе столько сейчас покажет.
А на хоботе нубов в новостники набралиПоследний раз редактировалось 31 марта 2021, 17:28

Это заговор против Dimensity. Хотя на самом деле видимо чуть более продвинутая версия набора инструкций у топовых снапов тут даёт приемущество.

Ответ murka на комментарий

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийОтсюда и большее количество артефактов
Э-э, так наоборот же, если фрагмент из одного кадра :)

Точно, по идее так и должно быть)) Голова под конец дня туго думает уже)

Ответ murka на комментарий

А вот если конкретное место собрано из стека, с артефактами придётся бороться с неизвестным успехом, rolling shutter — очень серьёзная проблема.

Ну съёмка динамичных объектов конечно не конек таких методов) Хотя опять же гугл очень неплохо умеет выбирать ключевой кадр и склеивать к нему остальные. Кстати, КМОП-ы уже есть с глобальным затвором. Возможно скоро доберутся и до смартфонов.

Ответ KBA3AP на комментарий

Ну цены конечно замануха какая-то.

От 27к на Али уже сейчас.

Ответ darkshvein на комментарий

>кадровой частотой 120 Гц
ичо?
а ШИМ то опять дикий на минимальной яркости?

Дисплей Самсунг, а значит всё может быть)

Ответ 653820481904071@facebook на комментарий

На глобальный за 300 точно не выйдет, минимум 400-450 а то и больше

Аналогичный аппарат с аналогичным камнем с аналогичной ценой на старте купил по рекомендованной через 4 месяца после старта продаж, так что всё реально. Сейчас вроде на Али выставили от 26600.

Какие-то проблемы с оболочкой Реалми 2.0 были?

Да никаких. Это из тех, кому лишь бы издануть чё нибудь не задумываясь))

Ответ 110069119833991622986@google на комментарий

А что насчёт глобалки?

Это скорее всего и есть типа глобалки. Во всяком случае русский язык и сертификат гугл присутствовать должны. На Али кстати вроде уже можно купить от 26600.

Ответ Boob на комментарий

АХахаха. Это новый Антуту 9… он всем по 100 тыс прибавил. Теперь и 865й дракон под 700 тыс попугаев набирает. Уберите новость с сайта, не позортесь своим нубством.

Не всем сотку прибавил( Мне только UX с 80 до 120 поднял и всё. Попугаи кончились наверное))

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийНу речь только о ДД
С ДД после слияния вилки всё очень хорошо, как я уже сказал. Ответ 100259319474841586848@google на комментарийЗначительно меньше шума
Значительно меньше шума в тенях быть не может, шум определяется только суммарной длиной экспозиции, и никакие алгоритмы тут не помогут.

Дак вилка по экспозиции и делалась по сути для расширения ДД, но я считаю стекинг все равно лучшим решением, т.к. помимо роста ДД он даёт ещё много +, а при шаге экспозиции у вас получается информация только с одного снимка, сделанного на данной экспозиции для определенного места на кадре. Отсюда и большее количество артефактов, потому что снимок склеен из однокадров с разной экспозицией по сути. Стекинг при хороших алгоритмах позволяет вытягивать информацию практически по всему снимку из всей серии кадров.

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийОткуда инфа?
Инфа о чём именно? Как соотносятся экспозиции в вилке, что ли :)?

Ну речь только о ДД, тогда понятно)

Ну так а в чём разница? Меньше шум в светах — да пофиг, информации о тональных переходах в светах не больше, в тенях — разницы между стекингом и длинной экспозицией нет.

Значительно меньше шума, больше информации о цвете при прочих равных ±. Стекинг у гугла насколько я вкурсе начинается от 4 снимков в самой «бичевской» версии гкам для слабых устройств, но их может быть и до 15-и.

По-моему, это чисто трюк для решения проблемы отсутствия стаба в Пикселях. Для справки: вилка 3 кадра 1 ступень — это как 7 кадров в режиме, который вы описываете (1-2-4). Вилка 5 кадров 1 ступень — как 31 такой кадр (1-2-4-8-16).

Откуда инфа? Как можно так напрямую сравнивать стекинг и вилку по экспозиции, если они по разному собирают информацию в снимок? Или речь только о ДД? Да и к тому же, вы вкурсе разве, как точно работают алгоритмы гкам?
Да и на смартфонах все эти вилки не работают нормально, сплошной перешарп и пересвет. Стекинг на голову выше по качеству, не зря же на него сделали ставку как гугл, так и эпл.