Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
100259319474841586848@google
Новичок
ISF
Рейтинг
+161.20
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Ответ Torcida на комментарий
D1000+ тоже очень хорош. Это эдакий G90T, только верхнего сегмента и уже с проделанной работой над ошибками (тех.процесс 7нм).
Ответ Bad Wolf на комментарий
Интересно, насколько он будет быстрее обычного 1200 в Ai Benchmark, и будет ли вообще?
Ответ BRMAIL2 на комментарий
При чем тут дым? Там же не 888 стоит.
Ответ 100093680323174917051@google на комментарий
Дело в цене. Простой пример — я в конце прошлого года взял аппарат за ~300$ на Dimensity 1000+, который показывает схожую производительность с обычным 865 снапом, самые недорогие аппараты на котором стоили на тот момент 400$+. Я считаю, что минимум треть от цены это хороший повод задуматься, тем более если есть чем)) Кстати, D1000+ один из самых энергоэффекивных чипов в своем классе. Одно только это качество уже говорит о многом.
Ответ 112952447947190549202@google на комментарий
Он внеочередной. Местный то есть))
Ответ 105664105752286884616@google на комментарий
Проблемы не у киринов, а у автора комментария)
Ответ Inqizitor на комментарий
В вашем комментарии глупости несравнимо больше чем в тех, кто покупает современные смартфоны на медиатек. Будь то бюджетный Dimensity 800u или топовые чипы 1000 серии.
Ситуация ещё довольно сильно поменялась и в графике от АРМ. С переходом на архитектуру Valhall пропало узкое «бутылочное» горлышко, т.к. производительность растрового блока выросла кратно. Поэтому ушли резкие просадки, да и в целом отдача при высоких нагрузках стала адекватной Adreno.
Ответ 4uma на комментарий
С каким скрипом?)) Сижу на BSG 8.2 с кастомной либой и всё прекрасно работает в рамках camera2 api. Откуда вы берете этот бред?)
А, да, Dimensity 1000+.
Ответ serzhick на комментарий
Уже давно не так. Да и среди снапов были печки поистине фантастические, какие медиатеку и не снились. Стоить вспомнить тот же 820, да и текущий 888 недалеко ушел. Это всё от вашего незнания и возможно нежелания воспринимать информацию, в том числе и новую.
Ответ 107254083452921605115@google на комментарий
835 уже не энергоэффективный. Да и современные ядра по типу А77 и А78 быстрее в 2.5 раза примерно.
Ответ Chipi. на комментарий
На 60° можно уже готовить яичницу практически)
Ответ 102199069338982160533@google на комментарий
Это он и есть. Предполагается, что он будет на базе эксинос 2200.
Ответ izekil на комментарий
А что ты ожидал увидеть?!
Ответ 111351055896358690400@google на комментарий
Много нареканий на RUI 1.0 на том же чёпда. Хотя не факт, что в правду так и есть)
Поплачь слитно пишется) Если у ББК худшие оболочки, то у сяоми например тогда что?) Сколько ты оболочек от ББК юзал, как давно и на каких устройствах по железу хотя б?) Ну это же ржачно когда говорят, что софт ББК худший)
Ответ 116491233787489789056@google на комментарий
Ну надо же, не расплачься только) Диз поставил и обосновал почему. Не реви)
Дак С3 это ультрабюджетник) Лагать он может тупо потому, что на железе сэкономили)