100259319474841586848@google

Ответ 102192661752565578225@google на комментарий

Ну как бы такое себе сравнение.

Не православное?))

Ответ 113070273657755165072@google на комментарий

Ну да, учитывая что честных 7нм и у АМД нету, и сомневаюсь что у кого то есть в принципе.

Честных нм сейчас ни у кого нет в принципе.

Ответ 114369911807409941550@google на комментарий

Ориентируясь на Дайменсити 800и: будет 2+6, наверно.

Ну просто у обычного 800-го (не U) вроде 4+⁴ было, вот и интересно теперь, что будет)

Ответ Квасок на комментарий

Тут ключевой момент, что у пользователя есть выбор, что ему предпочесть, исходя из его сценариев пользования.

Вот и я о том же) Есть 15вт для эстетов и 66вт для настоящих, небритых мужиков))

А! :)
Не, я задумался про всякие автомобильные варианты с креплением на стекло и решетку :))
В стол встроить сойдёт, конечно.

Дак бери для авто на 15 вт. По дизайну и габаритам ничем не хуже эпл) Просто тут ест хотя бы вариант что-то встроить в столл, в отличии от яблока)

Из продуктов для борща можно приготовить как вкусное красивое блюдо, так и хрючево для свиней. Все компоненты будут абсолютно одинаковые и там и там. Ты что выберешь? Или тебе без разницы?

Дак и я о том же. Ты же борщ делаешь для того, что бы есть? Или смотреть на него будешь?) Так же и с зарядкой. Свою функцию она выполняет на все 100%, причём гораздо «вкуснее» борща от эпл, в чем собственно и говорится в новости. Ну а то, что подача не ресторанная, уж простите. Что бы ты выбрал, хреновенький, но красиво поданный борщ, или неказистый, но свежий и очень вкусный?)

А что за кирпич на фото?
Это оно и есть?

Дак вы на зарядку смотрите? Или всё таки ей заряжаете?) Это же не картина Пикассо, в ней не должно быть особой визуальной и эстетической составляющей.

Ответ DarthVictor на комментарий

Какой смысл в 100 ваттных зарядках, учитывая, что последние 20-30% они всё равно заряжают на 5-10Вт?

Смысл в том, что пока ты утром моешься в душе, смартфон зарядится с 30% до 80%, и этого хватит на весь день. А крайние значения (меньше 20-и и выше 80-и процентов) вредны для ресурса аккумулятора.

Ответ Forss на комментарий

Батарея тоже в 4 раза быстрей будет терять емкость?

А должна?)

Ответ грач на комментарий

ну так это кирпич с вентилятором. Ради циферок пожертвовали всем — эргономикой, дизайном, надежностью…

Вам шашечки или ехать?)

Ответ 114369911807409941550@google на комментарий

Видимо: первый вариант (раз назвали 810, а не 830, например). Но изменения там будут совсем незначительные скорее всего.

Больше всего интересует компоновка, 2+⁶ или 4+⁴?)

Ответ Aleksei K на комментарий

Про Samsung и отставание я написал во втором сообщение «Безусловно при равных названиях тех.процессов у TSMC выходит плотнее чем у Samsung. Но все же Samsung наступает на пятки. Что безусловно приводит к конкуренции, являясь двигателем прогресса.»
-
Переименовка Intel ничего не даст, от этого плотность не вырастит
Intel 10nm(UHP) 67,18MTr/mm2 — это имеют
Intel 10nm(HP) 80.61MTr/mm2 — это то что переименуют в Intel 7
Intel 10nm(HD) 100.76MTr/mm2 — это то что переименуют в Intel 4, выпуск начнётся после покупки оборудования EUV, и выйдет в свет в/после 2025г.
Только с приходом техпроцесса по EUV, что то дадут приличное, но это только через 4 года. Недавно тут статья была: «Интел признали, что отстают на 4 года»)
При этом:
TSMC 5nm(HD) 171,3MTr/mm2 — уже налажен и есть выпушенная продукция
Samsung 4nm 137 MTr / мм — запускается серия в этом году
-
Название техпроцесса это маркетинг, обрати внимание, когда пишу о техпроцессе, всегда прикладываю цифры плотности, и только их сравниваю.
По хорошему надо называть техпроцесс не TSMC 5nm, а TSMC HD171,3 и все споры отпадут. Но блин Интел это предложил года так 4)))

Да я прекрасно знаю, что после 32нм с приходом FinFet тех.процесс стал просто маркетинговой цифрой) А про Интел я имел ввиду то, что они поздно спохватились в этой тенденции, ведь по факту их 10нм не хуже 7нм TSMC, но из за разницы в этих маркетинговых цифрах Интел останется в проигрыше) Поэтому и говорю, поздно они спохватились переименовывать)

Что за 810-ый интересно. Это улучшенный 800-ый или урезанный 820-ый?)

Всё, что надо знать о дно марк — https://deep-review.com/news/dxomark-vs-samsung-galaxy-s21-ultra/

Ответ 712730272569204@facebook на комментарий

IPS??? Нет, не надо! Проходим мимо! Amoled и только Amoled!

Только ШИМ с диким КП, только pentile с фактическим разрешением меньше на треть от заявленного! Правильно, так держать!) Прям гордость распирает за амолед)

Ответ 100007144870052@facebook на комментарий

Но и не худший

Согласен)

Для меня д1200 и 870 примерно равнозначные процессоры.

Ну D1200 всё таки удачнее более свежим тех.процессом и немного лучшими А78, это помимо цены. 870 всё-таки это 865, которому осенью будет 2 года как, а D1200 и года ещё нет.

Ответ Aleksei K на комментарий

Я пишу про Samsung, корректируя твое высказывание
-
«Эти 4нм Самсунг по факту переименованные 5нм, которые примерно на уровне TSMC 6N))»
-
Ссылкой показал и скопированным из него конкретным абзацем, что не совсем переименовано, но еще есть и правки в самом тех.процессе, ведущие к увеличению плотности размещения транзисторов
Samsung 5nm (HP) 91,36 MTr / мм
Samsung 5nm (UHP) 126.89 MTr / мм
Samsung 4nm 137 MTr / мм
-
(137-126.89)/126.89 = 8% — на столько стал плотнее

Пожалуй я с утрировал немного) Но ведь по факту Самсунг неплохо так отстаёт от TSMC в этом плане, а название тех.процесса использует самое «тонкое». Жаль Интел поздно спохватились переименовать свои 10нм))

Ответ 118138226013100442307@google на комментарий

что мешает взяьб прошлогодний флагман с нормальным снапом? чсв?

А чем смысл, если тот же Dimensity 1200 лучше 870 снапа практически везде. 888 греется, 870(865) дороже и не лучше.

Это будет наверняка Dimensity 2000 какой нибудь, или 2100. Короче 2000-ая линейка) И Cortex х2 там будет, увы или к счастью. Но в любом случае конкуренция это плюс, тем более медиатек радует в последнее время.