100259319474841586848@google

Тут всё как раз однозначно. Вы сравниваете в отрыве. Но при прочих равных, у провода не будет ограничений, связанных с питанием и ограниченными размерами, т.к. в наушниках у вас только провода и сам драйвер (или несколько). В TWS у вас в каждом наушнике свой аккумулятор, ЦАП и усилитель, помимо драйвера. Это всё компромисс. Как объяснить более понятно, я уже не знаю)
Что сравнивать, если связка с простеньким Type-c ЦАП, который даже не умеет в DSD и недорогими урбанфанами, будет играть лучше любых TWS на рынке в данный момент. Просто даже в отрыве от качества, по драйву от звука, запасу громкости и т.д.

Да при чем тут сопротивление наушников?) У вас звук приходит в цифре в TWS. Для того, что бы его преобразовать в аналог, нужен ЦАП и усилитель. В беспроводных TWS наушниках это всё жёстко ограниченно, т.к. имеет лимиты по размерам и питанию. Сами беспроводные кодеки, среди них есть аналог того же DSD64 или 128? Пропускная способность самого канала так же имеет ограничения. С накладными наушниками проще, у них размеры позволяют вместить более лучшую элементную базу для аудиотракта и там менее жёсткие ограничения по питанию из за размеров, но и это тоже костыли для качества, по сравнению с проводом. Это априори будет так, т.к. ограничения физические.

Да, возможно звук у них будет лучше, чем у айр подс, но основные «узкие места» беспроводного звука это не уберет, равно как и не прировняет его к проводному. Провод всегда будет звучать лучше и мощнее, т.к. при прочих равных он не будет иметь ограничения по питанию, количеству драйверов в наушниках и качеству звукового материала. Вам ли это не знать, если для вас не чужды такие имена, как Bowers & Wilkins и т.д.

Какие шаблоны?)). Работаю в шумном месте бывает и юзаю эйрподс как с активным шумодавом, так и с пассивным. Так что не надо мне про метро и шумные места рассказывать) Вы сами то в доктор хеад послушайте и сравните наушники. Ещё раз, ни одни TWS никогда не сравнятся со звуком по проводу, это разные миры. Начиная от качества усиления звука и заканчивая качеством самого материала. Какой беспровод сравнится с DSD128? Какой лимит по питанию у Type-c и беспроводных наушников? Вот и я о том же.

То, что вы слышите разницу, ни о чем не говорит же? Я слышу разницу между SBC на разных устройствах) Ещё раз, ни одни беспроводные наушники не дадут такого звука, который может дать связка type-c ЦАП-а и хороших наушников. Про шумоподавление тоже весьма спорно. У меня есть air pods pro первого поколения, там активный шумодав. Разница с пассивным на них же, не особо большая. Вставные наушники сами по себе имеют неплохой пассивный шумодав, но разница по звуку между air pods pro и Urbanfun HiFi, даже без type-c ЦАП, довольно большая.

Разница будет элементарно в том, что аппаратная часть аудиотракта беспроводных наушников очень урезана по питанию из за того, что в наушниках у вас находится как ЦАП, так и усилитель и это все дело питается от ограниченной ёмкости аккумулятора наушников. Про размеры, тепловыделение и т.д. я вообще молчу. Так что, ни одни TWS на данный момент не сравнятся по звуку с хорошими вставными гибридными наушниками и type-c ЦАП.

Да нуу, отличить можно легко относительно. На небольшой и средней громкости, возможно, это будет сделать сложнее. Но на высокой всё встанет на свои места. Даже накладные наушники в этом плане ограниченны по мощности сигнала и другим характеристикам. Хороший провод всегда будет играть лучше, чище и мощнее беспровода. Вы послушайте связку хорошего Type-c ЦАП и каких-нибудь вставных гибридных наушников. Всё поймёте сразу сами, даже не потребуется беспроводные включать для сравнения)

По опыту, имеются беспроводные полноразмерные JBL 500 на SBC и я чувствую явную разницу, когда слушаю их на Vivo IQOO Z1 и на Pixel 7Pro. На пикселе они играют заметно лучше. Я даже подумал, что SBC не так уж и плох) От устройства многое зависит, тут правильно об этом упомянули. Ну и JBL хорошо умеют в SBC (они полноразмерные и могут не резать ничего особо). Так же имею проводную связку из type-c ЦАП и гибридных вставных наушников (Urbanfun HiFi), так что хороший звук я люблю.

Скиньте ссылку, если у вас есть такая матчасть, где про это говорится.
Сами придумали 4 субпикселя и теперь пытаетесь натянуть на них 3 фильтра RGB.

Википедия например — https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80_%D0%91%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D0%B0 Почему я за вас должен гуглить? Сенсоры без Байера это только ч/б сенсоры. Ну и про Sigma Foveon вообще смешно. Это экспериментальный тип матриц по сути, ничего интересного на данный момент не представляющий. 99% матриц на рынке — это матрицы с фильтром Байера. А у смартфонов это вовсе 100%, пример среди именно их я и просил привести, а не всякую экзотику, по типу пленооптики)

Стандартный баер — 1 пиксель 1 фильтр на нём.
Quad баер — 4 пикселя 1 фильтр на них.
Скиньте ссылку, если у вас есть такая матчасть, где про это говорится.
Сами придумали 4 субпикселя и теперь пытаетесь натянуть на них 3 фильтра RGB.

1 пиксель — 1 фильтр, только это не пиксель, а субпиксель. Пиксель — это тот элемент, который может дать вам точку в цвете, а для этого надо информацию минимум с трёх субпикселей (RGB). Поэтому и спрашиваю, как вы квадратный пиксель(и квадратную матрицу с неравными сторонами) разделите на 3 части, используя просто шаблон RGB, а не GRGB скажем?)

Ответ Квасок на комментарий

Потому что они не улучшают качество фото и видео

В корне не согласен. Стоит просто сравнить два идентичных снимка в хорошем разрешении и всё поймёте. Я сравнивал 64мп с РН 8Про с многими аппаратами и разница в детализации есть, причем заметная. Другое дело, что не всё железо умеет работать с камерами выше 48мп…

Ответ 100259319474841586848@google на комментарийНафига этот тест?
всяко лучше и приближенней к реальности, чем антуту с его сферическими попугаями.

При чем тут Антуту?) Он тестирует как в OpenGL, так и в Vulkan. Или вам сказали, что антуту не надо верить, значит так и есть?)

Ответ 114369911807409941550@google на комментарий

Кваллком прощёлкал свою долю на рынке…

Точнее и не скажешь)

Нафига этот тест? Я понимаю, что OpenGL это единственный кросплатформенный API на данный момент, но ведь производительность в том же Vulkan у многих аппаратов гораздо выше, чем в OpenGL. Более того, там, где в OpenGL между двумя ускорителями был разрыв, в Vulkan его вовсе может и не быть. Да и большинство игр и приложений уже больше адаптированы под Vulkan, нежели под OpenGL. Что уж говорить про производителей графических ускорителей, которые уже давно ориентируются на Vulkan, если речь идёт о мобильном сегменте. Так что невысокие результаты в этом тесте могут говорить и о том, что данный API уже не актуален для разработчиков в плане наращивания производительности.

Ответ Квасок на комментарий

Фейковые мегапиксели, фейковые камеры, теперь и фейковая оперативка…

Почему мегапиксели то фейковые?)

Ответ 110216946239028920133@google на комментарий

Вообще антуту субъективно.
Нужно смотреть оптимизацию чипа/кеш на ядрах и тд.
Но мнимой производительности надо ли??
Интересней более продвинутая нейронка и минимизация нагрева по средствам уменьшения тех процесса.
Ждём, лелеем, верим!

Про кэш ты верно подметил. У 865(870) снапа 512кб L2 это только альфа ядро, в то время как у Dimensity 1000Plus или Kirin 990 512кб кэша второго уровня имеют все большие ядра.

Ответ marzipan на комментарий

Что там с модемами и GPS в новых Медиатеках?

Ты бы ещё спросил, что с нагревом, юморист)

С резким ростом производительности медиатек связано то, что они стали использовать нормальные большие ядра в нормальном их количестве а так же подтянули графику. Каким боком тут хуавей?

Ответ 224106297@vkontakte на комментарий

Как и всегда медиатек искусственно завышает баллы. Уже даже в суде это доказали.

В каком суде? Ты видимо где то что то услышал, сам не понял что и где? На самом деле на этом попадался даже самсунг…

Ответ 861039914520@odnoklassniki на комментарий

Хоть с чортом так по мне только дракон

Потому что тебе так сказали, причем давно. Своей то соображалки нету, что бы думать)

А я ничего другого услышать и не ожидал. Годы идут, а отмазки не меняются: «смартфон не тот/прошивка не та/андроид уже не тот, что раньше/руки кривые/у меня ничего не тормозит/etc» )))Последний раз редактировалось 6 сентября 2021, 08:48

Ничего не тормозит, опять же, при сравнении в лоб с iOS. Так что минус в коммент заслужено.