131987330@vkontakte

Ну все же из 8 или 16 потоков может быть загружено 2(что уже маловероятно), но реально 4-8 и в таком случае частота будет выше чем при загрузке всех ядер.
И возможно стоит делать отдельно тесты при загрузке 4/8 ядер.

Когда интел последний раз давала +15%??? Это прям победа для них :)

Ну у меня i5 2/4 так ему 8 лет уже.
И к нетбукам я бы отнес i3. Все же на 4ядрах 8 потоках полноценных в 2019 можно жить!
Вопрос в другом, я думал в i7 будет 8ядер. Возможно это будет в полноценных ноутбучных процессорах.
А Y и U они для девушек которым надо кинуть 13-15 лёгенькую печатную машинку в сумку и поскакать по своим делам.

Y это планшеты и ультра-ультра буки, и то что может работать на пасивном охлаждении.
Core i5-1030G4 вполне себе неплох, для пассивной печатной машинки. (уровня 2019г)

Чем вам не угодила малая базовая частота ???
Это наоборот очень хорошо! Это означает одно, значит уменьшили время до разгона, до приемлемого времени, и на глаз оно будет не заметно (Ну разве что возможные лаги в играх, но думаю что интел предусмотрит чтобы в играх (полноэкранном режиме) базовая не падала очень низко.)

Вопрос насколько оно юзабильно?
И на сколько комфортны 512 мб или 1Гб.
Сейчас и 2гб для смартфона это предел комфортной работы.
Ввиду более низкого разрешения, возможно и 1Гб нормально, а вот насчет 512мб это вот вопрос.

Ты это интел так тролишь??? (++++ Ми) :)

На другой техпроцесс они не перешли потому что не «смогли» освоить в поставленные сроки и уровнем качества. А увеличение производительности ядра в час по чайной ложке, что менять ни процессор, ни платформу нет смысла.
И из-за того, что они «не смогли» (вовремя), интел теперь в роли догоняющего.

Вроде минималка в районе 800?

Программы опроса могут будить процессор, на 3000 серии такое есть, писали что cpu z нормально работает, на сайт probios зайди, опции C6 и прочие погугли. Гляну на работе у себя, отпишу.

У АМД есть новый план питания, и я так понял в простое он болен экономичный. Ведь частоту сейчас АМД может поднять за 1-2мс против 30 раньше. Но тестов пока не видел. Вообще под нагрузкой с потреблением, как раз все хорошо, а вот в простое, я ожидал лучшего результата.
А под нагрузкой температура стала выше, хотя энергоэффективность уже лучше чем интел

Интерпритирую. Однопоток intel на частоте 4.0ГГц на 2% производительнее чем amd на 3,7 (на деле у amd должен был быть буст до 4.2)
т.е. частота выше на 5%, а производительность ниже на 2%.
Ну ладно если разница на одной частоте и 7%, что в реальных тестах опровергнуто. (Сейчас уже перевес на стороне amd во многих приложениях на 1Мгц)
Даже эти мифические 7% амд всегда скорректирует ценой.
И разница +7% это смешно. Блин думал пишут про 3700X, а там 2700X
Ну да 2000 серия в прошлом году еще не догоняла в интел во многих программах.
Сейчас же наоборот, интел на одной частоте отстаёт.
Да и по факту потребителю пофиг.
Кто соберет более производительный ПК за 20000/30000/40000/50000 руб тот и молодец.
И не важно какая там память и материнку и куллер/водянку и БП и видеокарту.
Вот купите хоть самую дорогую память и водянку и мать, а на оставшиеся скажем от 40000руб потраться на проц.
Должы быть тест производительности с учетом на рубль\доллар\гривну инвестиции.
А то получается мы берем такой выгодный супер проц, а оказывается к нему нужна дорогая материнка и память, и оказывается, что оно уже и не выгодно.

Чем дальше, тем сложнее даются частоты. +200-300 МГц как раз и ожидаемый прирост в ZEN3.
Но блин 200МГц от 4000, это всего +5%. Если посмотреть на успех Zen и Zen2, то прибавка будет маленькой. И опять максимальные частоты по большей части получат владельцы самых топовых процессоров, если спуститься в средний и ниже среднего сегмента, то может быть выгоднее взять прошлое поколение с дисконтом.
Иногда глупо упираться рогом и кричать этот процессор лучше на 5-10, когда иногда переход с windows на linux может дать + 20-40% в приложении.
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-1903-threadripper&num=2
Ведь можно иметь или мультизагрузку/вм или вообще две рабочие станции.
Ну амд ни интел революционное повышение производительности не представит в ближайшие 1-2 года. Будут эволюционные улучшения. И под революционным, наверное стоит понимать от 15 до 50%.

Лет через 5 доберется может и десктопа.
Но опять же, насколько оно дешевле/лучше чем ионисторы ???
В чем выгода?

отправь на номер моей карты 77777руб и я тебе разблокирую :)
Гарантия!!!

судя по вашему нику у вас бракокованный и не полноценный ПК :)

Спасибо что не пожар или наводнение.

Она определянт модель телефона и повышают чувствительность. :)
А для мощных она нооборот понижает :)

Если вы питание надежды на 3950, для вас важны 5% в играх. Думаю таких как вы много только в обсуждениях. (Ну не у всех есть деньги на все их хотелки и приоритет хотелок в реальности другой.)

встройка прибавит как в CPU так и новое графическое ядро скорее всего, и опять же энергоэффективность чуть лучше.
Поиграть за недорого APU имхо это лучший вариант до того момента пока «перебесчик» не родит чудо.