131987330@vkontakte

очевидно же, завернуть в минвату и засунуть в духовку :)

А может это 3700X для кучки гиков/профи/ Мажоров и детишек ворья, а всем остальным хватит 3600, да что уж там FX8320 хватит.
Что за замашки решать за других? (Риторический вопрос!)

на 4.0 и 3.0 случайное чтение блоками 4К почти одинаковое, а линейные скорости у некоторых 3.0 больше чем у некоторых 4.0
Так что вы правы нужды пока нет. 4500мб/с или 4000мб/с разница не настолько большая.
А случайная 4к 200мб/с что там что сям.

кто-то дает больше?

Мне жаль вас если у вас утюг на 25-65Вт D)
https://www.anandtech.com/show/14664/testing-intel-ice-lake-10nm/5
Тут кстати видно преимущество TDP 25.
Так что я бы предпочел TDP25, ибо в течении ~20 секунд оно ~40Вт, против 5-7секунд при TDP15
Что в реальных условиях использования может оказаться более комфортным.
Я так понял у Zen и Zen+ лаг в поднятии частоты был ~30мс, а вот в Zen2 его существенно уменьшили.
Хочется надеяться что и intel тоже могла сократить время.
Это особенно важно в ноутбуках, где в основном стоит сбалансированный режим энергопитания.
А ноутбуки на Zen2 появятся только в конце зимы скорее всего.

как поднимается частота в новых процессорах
https://www.anandtech.com/show/14664/testing-intel-ice-lake-10nm/4
тут я не нашел.
Я надеюсь все же они улучшили это значение.

https://images.anandtech.com/graphs/graph14664/111797.png
Производительность на МГц выше чем у 9900K или 3900X на 9-13% (в одном из тестов)
Не плохо. Надеюсь это скажется на снижение цен продукции amd :)
Но все же отставание не на 40% как во времена FX.
В общем +10% это будет аргументов только в дорогих ноутбуках\макбуках.

Если честно я ждал большего от интел, но и 15-20% это не плохо.
Это почти как 3-4 года мучений интел!
А значит и серверные решения интел станут более холодными, и частоты чуть-чуть да поднимутся вверх.

вы все неправы! Когда вышел Zen2 все интел фанаты писали что играть нужно на больше 100fps, лучше 200fps. :)
Ведь только при малых разрешениях у intel был профит в виде fps, а там значения были всегда больше 100.
так что все это не играбельно (со слов сторонников интел) :)

FX 8320 что по нынешним меркам тормоз.
100 вкладок в лисе\хроме…
лаги появятся на >200 страниц
Ну а так, да десяток криворуких страниц сместит границу тормозов с 200 к 80-100
Ну опять же, кому-то 5-8 страниц нормально :)
P.S. памяти сейчас 16Гб

А брат видимо не замечал вой и\или дикий нагрев корпуса ???
Я всегда думал что процы не горят тем более интел. Сервисник развенчал мой миф.

выйдут они возможно в январе, а на полках чуть позже.
Процессорная часть по ходу будет быстрее чем zen2, но на 5-10% на равных частотах.
Но вот некорректно же сравнивать бук на интел за 70000руб и ноутбук на амд за 50000руб при прочих равных параметрах.
Так что, я думаю незначительное превосходство в однопотоке на 5-10% на одиноковой частоте не даст преимуществ, кроме как маркетинговых.
Но как я понял amd в ноутбуках в ближайшие 0,5-1,5 года не даст больше 8 потоков.
Я бы не сказал бы, что это мало, но так у amd не будет преимуществ перед intel кроме цены и лучше графики.
А когда келлер что-то выкатит, амд получит пинок под зад, в ноучбучном сегменте, и возможно из преиумуществ останется только цена.
Правда решения хоть и будут «хуже», но чисто формальным.

Добавлю, в 5% случаях он может быть меньше 16, ну хоть и до 1 падать.
Но данных нет.

Ждать только 2 года.
И не факт что с ходу будет 5ГГц, а что могли бы написать что и 5.2 или 5.3 в бусте.
Но ведь не факт что будет даже в декстопе. Куда больше вероятность что 4.3-4.6 будет.
Ну и будет ли гипотетический отрыв от amd значительным как во времена FX? Нет!
И будет такой отрыв только в сегменте высокопроизводительных и дорогих решениях.
Вот если бы Intel выкатила i3 на частоте 5ГГц, да за ними очередь выстроилась бы.

— графика, ни вперлась многим
— и брать новый ноутбук с такой же производительностью, только потому что он потребляет на 10-20вт меньше. Даже если и процессор стал потреблять на 50% меньше, то другие потребители в виде экрана и диска и чипсета не куда не делись!
Стал ли новый процессор лучше? Безусловно! Но смысла менять ноутбук целиком нет!
(кроме тех сценариев когда вам не хватает времени автономной работы, а внешний/второй акб не позволяет религия, или физические способности)

GPU GenX явно намного быстрее старых, что позволит использовать соответствующие ноутбуки для игр даже без дискретного адаптера. Конечно, не для всех игр и не на максимальных настройках, но всё же.
Это можно было писать про любую версию процессоров Intel :)
Но прирост конечно значительный в gpu.
Они бы так в CPU приростали. Ладно не IPC, так хоть в ядрах.

А если за 1-2мс частота поднимает до 2,5-3,2 это прям очень критично ???
Вопрос сейчас в том, за какое время частота поднимается!
Если amd смогла, не вижу причину почему intel не сможет это реализовать!
Так что базовая может быть и 7МГц, главное чтобы она очень быстро поднималась!
Просто ниже определенного уровня понижать не имеет особого «экономического» смысла, в плане энергопотребления, а вот получить микролаги шансы возрастают.
Имхо.

Рынок инертен, и амд нужно влить колоссальные средства на маркетинг для продвижения ноутбуков.
За что ругают amd (больше чем intel) это за надежность\перегрев в том числе и чипсетов.
И пока толком «статистики» по новым ноутбукам от amd не много.
Выход Zen 3 с увеличенной энергоэффективностью будет еще одним толчком роста для amd,
даже если однопоток отстанет от intel, то отставание сейчас будет не таким критичным как в A4/A6/A8, и amd скорректирует ценой.
Пока очень вяло конечно.

Когда речь идет про встройку интел, тогда ставится дополнение «унылое»

Все же думаю Келлер сделает что-то годное.
(Хотя многим хватает встройки которая тянет fullhd в видео и всё)
встройка M530 тянет 2К ютуб.
И я бы предпочел не пеплачивать за игровую встройку. Особенно за недоигровую.
Было бы здорово если бы интел или сделал чипсетное видео, или лайтовую встройку.
Можно даже без поддержки directX :)