Ну это же не просто так делается. Низкая ваттность создана для убережения аккумулятора и его деградации. Сделать 65W как раз не проблема. Проблема сделать так, чтобы аккум при зарядке не испытывал на себе слишком большие нагрузки, а телефон при это не грелся до запредельных значений. Тем более Айфоны не любят, ни сильный нагрев, ни чрезмерное охлаждение.
новость стара как мир. Об отказе usb-c давно говорят и даже демонстрируют в концептах. Беспроводные зарядки уже могут быть 40 ватт, которые так же являются паурбэнками. К тому же в Оппо сейчас разрабатывают беспроводную зарядку, которая работает в радиусе 5-ти метров. К этому всё идёт и через годика два отсутствие разъема для всех будет нормой.
Гугл тут не поможет. Без личного опыта это не реально. А с Самсунгом угадал 100%. Ты похож просто на пользователя Самсунг. Обычный хомяк, жертва маркетинга и бездумного потребления.
дурень это ты. Это всё можно делать с телефоном и без ip68. Как раз твои доводы говорят, что ты пытаешься оправдать не нужную в смартфоне защиту. Назови свою модель телефона (хотя уверен, что у тебя Самсунг) и я укажу столько кастрированных возможностей твоего телефона, что отсутствие ip68 будет для всех смешной мелочью)
1. Это не ip68, это может выдержать смарт даже без сертификации, но хорошо и грамотно прорезиненный. IP68 гугл в помощь, это 20 минут на лубине 15 метров.
2. Не нужно путать часы и смартфон. Часы предмет маленький и он не мешает плавать. Их используют чтобы замерять время при плавании, пульс итд. Никто не плавает с смартфоном. Что касается разных пролитий ребенком, то как писал выше, это выдерживает телефон и без сертификации, как и ситуацию с дождем. Для этого не нужно иметь ip68.
3. Сертифицировать браслет и смартфон — это большая разница. Да и защитить телефон по ip68 тоже очень дорогое удовольствие. Браслет гораздо проще по железу и гораздо меньше. В смартфоне в отличии от браслета гораздо больше датчиков, антенн, сканеров, кнопок, портов и прочей лабуды, которую нужна защитить так, чтобы оно жило на глубине 15 метров 30 минут.
После 10-ти раз мытья экрана под краном с мылом, олеофобка так же смоется.
А связь самая прямая. Уанплас отказался от выезжающей камеры в пользу дырки из-за того, что хомяки требуют ip68 и им пришлось идти на этот шаг ради них. Зачем хомякам ip68 они не объяснить не могут. Блоггеры сказали надо, значит надо. А плавать в басике и снимать, это не более чем баловство. Лучше иметь чистый экран без сертификации ip68, чем сертификацию, но дырку, бровь или каплю.
У меня был тел с ip68 (Galaxy S8+). После того, как понял, что Самсунг — это кал для хомяков, бабушек и школоты. Теперь у меня нормальный флагман, на нормальном чипе, с выезжающей камерой (не сяоми). Чистый дисплей, без дырок, челок, капель, на который я смотрю каждый день, для меня гораздо важнее, чем фото x*йков друзей в сауне и под водой. К тому же, я не делаю селфи, потому что не страдаю психическими расстройствами, которые бы заставляли меня самолюбоваться собой. Тем более, все отверстия в нём прорезинены, просто нет сертификации. Если он упадёт в лужу или бассейн, он выживет. Больше влагозащиты и не нужно. А если ты реально любишь снимать подводную флору и фауну, а не x*йки друзей в басике и сауне, то для этого приобретается специальная техника, а не смартфон.
это да, но потом телефон ещё долго ругается на влагу в порте usb. А потом, при ip68 всегда имеются брови, капли, дырки и прочая хрень. А для людей, которые любят чистый дисплей и выезжающую камеру, потому что не делают селфи, такой опции нет. Можно и спиртиком протереть.
Сертификация ip68 это чистый маркетинг. По факту хватит влагозащиты уровня (упал в басик, ты его мигом достал). И даже такой сценарий маловероятен. Часто у вас тел в басик падает? IP68 это 30 минут на глубине 15 метров. Скорее для любителей снимать труселя друзей под водой. ip68 был навязан блоггерами, аля Вилсаком и прочими Максами Хорошевыми и благополучно съеден хомяками, которые теперь везде требуют эту сертификацию, хотя сами в ус не дуют зачем им такой уровень защиты. При этом сертификация эта очень дорогая, что влияет на цену конечного продукта.
У Оппо я писал про дисплей, а не про сенсор камеры. Но если сравнивать, то Оппо Reno X10 zoom делает снимки гораздо лучше, чем 1+7 про. Снимки 1+7 ужасны до такой степепни, что его уделаывает любой Сяоми за 8к с gcam.
потому что в ней ничего нет. Поэтому приходится накатывать всё с маркета. А там всякая дичь, не понятно кем написанная, часто с рекламой и криво работающая. Часто эти приложения не оптимизированы под Уанплас и его оболочку. К тому же Уанплас обычно быстрее остальных перекидывает свои устройства на новые версии Андроид. В итоге владельцы мучаются с огромным количеством сырых багов и прочей вакханалии. Но они кичатся тем, что обновы и фиксы прилетают быстро. Дык пусть лучше всё хорошо работает и обновы не прилетают, чем наоборот. Но комьюнити Уанплас одно из самых неадекватных из всех.
Зато обновления быстро прилетают)))
2. Не нужно путать часы и смартфон. Часы предмет маленький и он не мешает плавать. Их используют чтобы замерять время при плавании, пульс итд. Никто не плавает с смартфоном. Что касается разных пролитий ребенком, то как писал выше, это выдерживает телефон и без сертификации, как и ситуацию с дождем. Для этого не нужно иметь ip68.
3. Сертифицировать браслет и смартфон — это большая разница. Да и защитить телефон по ip68 тоже очень дорогое удовольствие. Браслет гораздо проще по железу и гораздо меньше. В смартфоне в отличии от браслета гораздо больше датчиков, антенн, сканеров, кнопок, портов и прочей лабуды, которую нужна защитить так, чтобы оно жило на глубине 15 метров 30 минут.
А связь самая прямая. Уанплас отказался от выезжающей камеры в пользу дырки из-за того, что хомяки требуют ip68 и им пришлось идти на этот шаг ради них. Зачем хомякам ip68 они не объяснить не могут. Блоггеры сказали надо, значит надо. А плавать в басике и снимать, это не более чем баловство. Лучше иметь чистый экран без сертификации ip68, чем сертификацию, но дырку, бровь или каплю.