16931692350681125249@mailru

Хз, все что я имею сказать, лейка м11 офигенная. Ещё б не зависала, цены ь ей не было. Хассель x1/2d может и лучше лает результат, но сам агрегат большой и крайне тормозной, годится только для пейзажей и прочего неподвижного. А что до вот этого китайского навоза — вообще все равно.

Нет, это место куда должен целовать предмет обожания автор из ixbt)

Ну за АМГ не то, чтобы чрезмерно много… Отойдем от линейки мерса, и даже от кроссоверов, чтобы не зацикливаться на бренде и форм-факторе, и выясняется, что у конкурентов не дешевле, например bmw M5 по 107 продают. А если вернуться в формат, то x5m не дешевле. Вполне конкурентная цена.

Когда привезут уже новый MINI хач и кантрик? Мне нужно поменять повозки для путешествий и для города :/ а не вот это все

Линейка примерно как: нокти до 1.4, самилюкс до 2, суммарит бюджетные до 2.5, елмарит до 2.8, елмар до 4 (3.8 и три-ельмар ф4). Ну и зумы +- так же. Понятия не имею зачем вам эта информация.

И 1.7 на Q тогда уж

Начинающие тут абсолютно не причем. Фокус в том, что пользователю нужна только одна кнопка, а не qwerty клавиатура, как у Sony (при всем уважении к технической части, пользоваться их камерами как цельным продуктом я пока не могу). Обычный сценарий использования подобных камер (лейка, фуджи х100, рико итд) — один раз настроить под свои предпочтения, и этим пользоваться до вечера, когда придет время менять исо. Тысячи режимов съемки не нужны не потому, что пользователь «лох и не шарит», а потому, что у пользователя один типичный сценарий использования.
Цветокоррекция, лейка и не думать – это три несвязных слова. Лейка совершенно не умеет давать правильный цвет в камерных jpeg, на мой вкус. Либо сонятина (привет м11, которой не имел, и глядя на картинки пока не хочу), либо непечатные слова (привет м240), либо «как у всех» на m10 и sl2 (из SL2 можно выжать очень хороший цвет, но только на посте).

А мне интересно, в чем выражается неудобство? Понятие же крайне субъективное. Меня, например, воротит от сони, от миллиардов идиотских кнопочек и прочего, что сони обожает делать.

Как владелец профессиональных китов и прочей фототехники могу сказать лишь то, что в гробу я видал таскание нескольких объемных килограммов на себе в путешествии. Поэтому Q и им подобные камеры – точно мой вариант. А профессиональные гири пусть лежат дома, пока для них не будет своей задачи.

Угу. Затвор только в объективе, без опционалного в теле это печально, если хочешь разные объективы. Это, собственно, единственная причина, почему у меня его нет.

казаки до сих пор установлены. правда, третьи, а не оригинальные. играл с неделю назад :) собстна про казаков узнал в журнале game.exe, первый номер за 2001 год.

О, значит я дебил. При том трижды) стоило только зайти в интернет, так с порога дебилом называть начали )

Феерическая медлительность. Даже понимая его предназначение (студия и неспешный пейзаж). Включается он две недели. Третья неделя уходит на работу автофокуса. Потом запись на флешку. Что ж, теперь производство одного фото будет занимать не месяц, а всего три недели. Это успех.

Какая разница, для чего их проектируют. Если вещь приносит удовольствие конкретно тебе — это твоя вещь. Не приносит удовольствия — зачем пользоваться этим? Это касается всего. Будь то ноутбук, телефон, автомобиль, рубанок, кухонный нож, да что угодно.

Мало того, что не мини, так ещё и 230лс. Постыдился бы людЯм такое впаривать ))

У меня был хетч, и сейчас пейсмен S и хетч jcw. Так вот что я скажу. Жить надо в удовольствие, и в такое удовольствие, которое сам себе представляешь. а не слушать мамкиных специалистов и неудачников. Нравится мини — агонь. Любишь месить грязь на внедорожнике — отлично! Продолжайте!
Мини не очень, мерс АМГ лучше потому и потому — аргумент. Ой всё сломается ой непрактично ой берите старый праздник (или что там мечта пацана с деревни?) — лузерская позиция.

Поддержу. Мне он нравится даже больше, чем Leica 24-90. Нооо… Я его сменял на 24-105, для тревела он удобнее и легче, а для города — нафиг не нужен.
При этом брать определенно его стоит, оч хорош.

В потреблении энергии.
Опщемта пофиг обошел или нет, я на интеле работать могу 2 часа без розетки, на М1 8-10.

Хм, конкурент старому ногтю за $2k. Нет, конечно, я в восторге от их апо лантаров 35/50, но 2к все ж перебор даже за 1.0. пожалуй, куплю соню кааую-нибудь, один черт на лейке хрен попадешь с этими F1.0

Коротко: новые стекла = новые и «совершенные», ремейк старых = сборник недостатков старых стекл в новом виде, который дает ретро-картинку. Да, можете сказать «фотошоп в помощь, из конфетки сделать гмно всегда можно», и будете правы, но люди же покупают ламповые усилители, например, и проигрыватели винила.
Длинно:
Касательно summicron… Давай определимся.
старые pre-asph кроны, типа обычного 50. эдакий классический leica-лук, на который все мастурбируют.
достаточно новые – все кроны asph – доступный эталон, который правил в мире leica с 90х годов.
новейшие – APO за кучу денег (apo-50 за 650 тыс). современные объективы для многопиксельных камер, почти идеальны до такой степени, что уже думаешь, «а нужны ли эти танцы с дальномером? Куплю-ка я SL2». кстати, отлично заменяются новыми apo-voigtlander за вшестеро меньшие деньги, но немного больший размер.
Так вот. Если поколения asph и тем более apo стараются показывать как можно меньше недостатков, то Summaron и прочая классика заведомо несовершенны, и тут вступает в дело желание получить конкретную картинку. Совершенную и современную – современный объектив, ретро – свежий оригинал, или современную реинкарнацию классики (если pre-sph summilux хороший найти еще можно, то совсем старые стекла почти никуда не годятся, поэтому и стоят копейки). Да еще ретро-объектив имеет соответсвующую форму и управление (привет voigtlander vintage line).
И если 28 summilux / 28 summicron asph / 28 elmarit 2.8 asph вполне себе взаимозаменяемы между собой (больше фактор размера играет роль, выбирай какой нравится, все равно +- одно и то же), то summaron (или другой «старый» объектив) – это отдельная вещь для отдельной задачи, которая не заменяет собой другие объективы того же фокусного, а дополняет. Понятно же, что такое стекло не первый и не единственный объектив, на это он не претендует.