panvartan

телевизоры позже lg cx не пропускает dts через себя на ARC, как вариант

все современные саундбары превратились в тыкву со своим hdmi 2.0, а eARC в любом случае компромисс

" стандартный рост производительности " — в полтора раза за год — рутина

Это железка идеальна для домашних лаб VMWare — можно на тумбочке собрать приличный кластер, даже с vsan.

при более дешевом и более быстром Mac mini m1? И в чем прикол?

Это инструмент производства контента, а не его потребления. Потребители должны давать деньги на такие девайсы, а не пользоваться ими. IPS изначально стоил не дешевле.

нельзя — это не просто «какой то hdd» — это Музыкальный HDD

Однопоточная с 1991 года — чем и гордится

у нас приживаются e5-2667v2 с ебея

Зачем это сравнение — у канона есть феерический RF 50, а у Никона мифический Z 58 — системы оцениваются по топовым стеклам, а тушки это просто тушки.

Стоит, но деньги не должны быть последними

без ретины и последней microsoft remote desktop действительно так себе. Этот клиент для мак уникален и в windows аналогов не имеет, а переключение жестами между рабочими столами это, вообще, киллер фича. Если посмотрите видео с партнерских конференций Microsoft — минимум половина присутствующих в зале с макбуками.

Да, но в этом он лучше всех.

Смотрят на рисунок в требуемых сюжетах, все остальное обычно от лукавого

Кто может позволить себе такие стекла не смотрит на их технические описания

Ну, во-первых — не 450 тыс, а 4,5 млн (отдавать больше 10% дохода за инструмент может только идиот) и не за всю жизнь, а за два года — на большее время рассрочку не получить, а платить 20 процентов годовых с полмиллиона можно точно всю жизнь. У вас много знакомых с доходом 200 тыс в мес, готовых из них отдавать 20 тыс на оплату ноутбука?

В России крайне мало людей, которые смогут отбить стоимость этого ноутбука работой на нем, что превращает его в предмет роскоши.

Мне было достаточно поставить витринные модели рядом и сравнить на средней яркости. У mbp 2017, в целом, картинка более контрастная, но деталей больше у mbp 2015. Кстати, крышка 2015 заметно толще, возможно, причина в неизбежных компромиссах уменьшения размеров. Неспроста толщина профессиональных мониторов nec под 10см.

Итог — если вам не играть и понтоваться — покупайте mbp 2015да и экран у него получше, что очень даже заметно при прямом сравнение на средней яркости