4092364720815058213@mailru

я уже не помню как в лабораторках погрешности писали, но вроде все бы норм: наиболее вероятное значение и погрешность (там сколько то сигм считается по нормальному распределению)… Единсно что может не имеет смысл в результат так много знаков давать, если погрешность уже >1… а физики — должны не просто описывать явления, а обяснять логически их механизмы функционирования… действительные числа при этом, примерно как канвас монитора — отрображают чтото похожее на реальность издалека… но по факту ваще не то… никак не учитываются временные масштабы процессов: все что мелкое, оно еще и очень быстрое, поэтому вобще никак не видно что там происходит а просто плотность вероятности, или что там… энергии… нельзя это увидеть и описать как попало, поэтому надо логически догадаться что там может быть (фрактальный обменный процесс какой-то, макрочастицы как равновесия парето, на более быстром и мелком подмножестве, уравновешенном по нэшу...)

чем на дурацкие вопросы пытаться отвечать, надо хотябы модель вселенной построить адыкватную сначала. ато у вас все в пустоте «движется», в метрической пустоте, ага… с какова хрена пустота имеет метрику? черти, расстояния и пространство — это не математическая абстракция они реально существуют сами по себе даже если все осязаемое оттуда убрать… а то что они якобы детектировать его не могут — не значит что надо похерить логику и сказать что этого просто нет… и то что оно не соответствует евклидову пространству действительных чисел это тоже очевидно, но тем не менее математики упорно этим аппаратом все описывают… а просто потомучто другова нет )

проблема в том, что люди думают, что «метрическая пустота» — является реальной физической действительностью. По факту — если есть метрика (существуют расстояния), то то множество (пространство), на котором они определены — не может быть пустым. Да, реальное физическое пространство не пустое по определению, но оно и не может соответствовать трёхмерному пространству действительных чисел. т. к в R3- евклидке, любые два отрезка содержат одинаковое количество точек. И в реальности свет не мог бы распространяться в таком пространстве, т. к «не знал» бы какое расстояние он должен пройти за определённое время. В реальности пространство состоит из фрактальных объектов, и изучать его надо с позиций теории игр и теории множеств. (частица следующего уровня, как подмножество уравновешенное по Паретто во множестве уравновешенном по Нэшу). А «монитор» из действительных чисел — может подходит для описания чего-либо, но никак не для изучения фактической физической реальности.

кто сам побывал в мире с призраками — уже проблемы здесь не видит

глупо описывать фрактальную реальность, пользуясь математическим аппаратом действительных чисел. пространство существует независимо от макрообьектов и излучения, более того, пространство их формирует. продажный и распиаренный поц Эйнштейн сказал что этого пространства не существует, лишь посмеявшись над теми, кто его тщетно описывал действительными числами. да, действительные числа это канвас высокого разрешения на котором можно рисовать что угодно, но он никак не раскрывает механизмов существования фрактальной реальности. Имея все отрезки конгруэнтными, и единое для всех масштабов время, совпадающее с временем пользователя, — тридэ евклидка никак не поможет понять природу формирования частиц и масштабирующей константы скорости света. вместо этого надо использовать теорию игр с ее равновесиями, и теорию множеств. и да, конечно пространство, как множество с определённой метрикой (ненулевыми роасстояниями) — не может быть пустым. вот только вместо тупо-тридэ-точек, надо ввести понятие фрактального элемента пространства (паретто-подмножества), и определить общую для всех элементов операцию взаимодействия (обмена фрактальными субьединицами)

трудно представить, что столько лет не было никаких аналогов… либо шло и идёт создание/разрушение постоянно, и всю историю далее 500 лет назад нам просто сочинили, либо все-таки имеет место «вертикальный» временной сдвиг (в параллельные миры).

странно что до этого сотни поколений жили примерно в одних условиях, дед мой к примеру — на его веку тока простой телефон/телевизор изобрели и внедрили… а у нас и телефоны сотовые, и компы, и с биологией черти чего щас крутят мутят… нейросети и автономный транспорт вот вот нагрянет. странно что прошло 4 миллиарда лет эволюции, а это ток вот щас… не то что нам всё врут, а парадигма чуть другая — стэк параллельных миров, и каждое сознание как-то выбирает в этом стэке свой путь… тоесть не вправо по оси времен идёт, а ещё и вертикально «в комплексной плоскости» сдвигается… тоесть резкое изменение обусловлено не резким скачком «всего», а нашим выбором определённой ветки в стэке (а мож и пространстве) поролельных трт-дэ миров…