Бедняга, весь извертелся, ты что продаван от фуджи?
Когда я тебе показал сравнения, то в твоих мозгах так и не появилась мысль — а есть ли реальное развитие матриц за последние годы, или все что мы сейчас едим это по сути маркетинг.
Товарищ который говорил про Nikon D90, то он сравнивал с XT-2/XT-20, и даже в этом случае он не заметил супер изменений к лучшему. При этом он свадебный фотограф; как ты любишь...
Когда я же в свое время говорил про XT-3, то сравнивал с Nikon d7500 или к примеру Canon D80, но ты все равно мои слова перевернул.
Тамрон у него г, а объектив от фуджи это вещь из кузницы богов.
Согласен, что первые версии от тамрон не отличались надежностью, и страдали бэк фронт фокусом… Сейчас они делают вполне не плохо, больше того, они сейчас производят объективы под официальными брендами.
Дальше больше, к примеру, пойду я в ДНС, или в другой подобный магазин, и куплю с гарантией, полностью дома проверю, и если уже я буду таким занудой как ты, то поменяю, благо гарантия заводская до 5 лет.
И кстати, если ты такой вредный, то купи себе Сигму, хотя для тебя все без разницы… :)
Дата публикации видео: 29 августа 2018 года
Дата появления X-T3 в продаже: 20 сентября 2018 года
Кто, что, и с чем там сравнивает? Теоретики такие теоретики… Он даже не говорит, о каком иммено фудже он речь, а выводы ты уже сделал именно о сабже. Молодец, чего уж там.
Кстати, кто-то там говорил про цены? Так они сравнимы. D90, который по сути барахло, стоит, конечно, три копейки. Цену на сравнимый по уровню NIKKOR 17-55mm f/2.8 сам найдешь, или ссылку дать? Последний раз редактировалось 26 марта 2019, 10:11
Вот тебе ссылки на сравнения
X-T2 vs X-T3
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/fuji-xt2-vs-xt3/
X-T2 vs X-T20
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt2-vs-xt20/
На счет объективов, то я не стану брать от Никон или к примеру от Кэнон, или даже на Пентакс — есть много недорогих компаний типа Тамрон, Токина, Сигма… Обойдется мне такой объектив официально и с гарантией тысяч 20, или еще дешевле на Амазоне к примеру.
А найди ты на Фуджи за эту цену, может есть такие, но я не видел.
Зачем ты мне российские цены показываешь? Ты правда считаешь, что рынок камер ограничивается одной только нищей Россией?.
Друг, на кладбище не ходи, а то мертвые убегут… ( шутка) :)
Нет уж, брать я буду по месту жительства. Просто потому, что не хочу иметь проблемы с гарантией.
Вот человек сравнивает без маркетинга со старой Nikon D90
https://youtu.be/JVSx1mr8VjU?t=683
Я к тому, зачем брать фуджи за эти деньги, когда по сути он ни чем не лучше. Да он красит JPEG и не надо лишний раз морочится в лайтруме…
Теперь, чтобы купить камеру за $1400, надо миллионером быть?
Кому нужна камера без объектива? Даже с китовым фуджик стоит $2000, но, а если серьезно, то брать стоит еще дороже. Как минимум вот так — http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/tsifrovie_kameri-c1/bezzerkalnie_kameri_serii_x-c22/fujifilm/tsifrovoy_fotoapparat_fujifilm_x_t3_body_silver_xf16_55f2.8_r_lm_wr-1548305.html
Зачем ты пытаешься перевернуть, что на этой камере можно заработать. Сколько у нас свадебных фотографов, и сколько из них зарабатывают, а не перебиваются? Тем более сейчас, где свадьбы могут обойтись без фотографа, лишь камерами приглашенных.
Весь интернет заполнен ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ фотографиями (от пейзажа до котиков), а не свадебными фотографами.
Что сегодня предлагается любителям, это ведь жуткие обрубки без качественной всепогодной защиты, обрезанные не только функционалом но и просто надежностью, износостойкостью всего аппарата. В любом случае — тушка это одно, и без хорошего объектива камера немногим лучше, чем компакт. А платить например 1000$ за камеру, которая немногим лучше чем телефон — увольте, производители сами виноваты, что ломают свой же рынок.
Кто скоро уже покинет рынок — Олимпус? Давайте 10к сделаем за камеры, чтобы иметь маржу…
На счет Никона, мне трудно сказать когда мы его похороним…: У меня нет его :) Да и что мне его хоронить, у меня свой покойник — утопленный Samsung NX500,
А ты, раз такой миллионер бери Фуджи, или Лейку сразу возьми, что мелочится то, ты же папа… А я ребенок, буду ходить с кропнутным пентаксом. :)
Ссылка это сравнение автофокуса, а не фото, прошу прощения за описку. Про сравнение фото можно долго говорить, и найти кучу сравнений, где рекламный фуджи в сравнении JPEG крашенный против не крашенного Raw на зеркалках.
Автор пишет, что камера сия подойдет для домашней съемки, да уж. Ведь просят за сие чудо (с китом) всего лишь пару тысяч американских фантиков, да это же копейки…
Камера обычный кроп, ничем не лучше других. Может она какую-то революцию совершила? В ней есть удобные рычажки и форм фактор, и в отличии от зеркалок есть хорошая запись видео. Альтернатива этой камере Sony 6ххх но не зеркалки.
Мне например D80 больше нравится. Да больше размером, да не может так снимать видео, но зато в два раза дешевле. Хотелось реальных сравнений. Предполагаю, что при равных условия фуджи проиграет всем любительским зеркальным камерам, причем от любого производителя. Даже pentax K-70 уделает эту рекламную камеру, не говоря уже про D7500 к примеру. Наверное поэтому фуджи сделал упор на готовый JPEG.
Есть люди которые сравнивали фото даже с более дешевыми фотоаппаратами — https://www.youtube.com/watch?v=GAA7nbOrKLg&t=523s
На всех фотографиях много муара, а смаз часов это вообще дикость для официальной фотографии.
Все как обычно — маркетинг, т.е ничем не лучше обычных смартфонов.
Когда я тебе показал сравнения, то в твоих мозгах так и не появилась мысль — а есть ли реальное развитие матриц за последние годы, или все что мы сейчас едим это по сути маркетинг.
Товарищ который говорил про Nikon D90, то он сравнивал с XT-2/XT-20, и даже в этом случае он не заметил супер изменений к лучшему. При этом он свадебный фотограф; как ты любишь...
Когда я же в свое время говорил про XT-3, то сравнивал с Nikon d7500 или к примеру Canon D80, но ты все равно мои слова перевернул.
Тамрон у него г, а объектив от фуджи это вещь из кузницы богов.
Согласен, что первые версии от тамрон не отличались надежностью, и страдали бэк фронт фокусом… Сейчас они делают вполне не плохо, больше того, они сейчас производят объективы под официальными брендами.
Дальше больше, к примеру, пойду я в ДНС, или в другой подобный магазин, и куплю с гарантией, полностью дома проверю, и если уже я буду таким занудой как ты, то поменяю, благо гарантия заводская до 5 лет.
И кстати, если ты такой вредный, то купи себе Сигму, хотя для тебя все без разницы… :)
Вот тебе ссылки на сравнения
X-T2 vs X-T3
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/fuji-xt2-vs-xt3/
X-T2 vs X-T20
https://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-fujifilm/xt2-vs-xt20/
На счет объективов, то я не стану брать от Никон или к примеру от Кэнон, или даже на Пентакс — есть много недорогих компаний типа Тамрон, Токина, Сигма… Обойдется мне такой объектив официально и с гарантией тысяч 20, или еще дешевле на Амазоне к примеру.
А найди ты на Фуджи за эту цену, может есть такие, но я не видел.
Ответ Procyon на комментарий
Друг, на кладбище не ходи, а то мертвые убегут… ( шутка) :)
Нет уж, брать я буду по месту жительства. Просто потому, что не хочу иметь проблемы с гарантией.
https://youtu.be/JVSx1mr8VjU?t=683
Я к тому, зачем брать фуджи за эти деньги, когда по сути он ни чем не лучше. Да он красит JPEG и не надо лишний раз морочится в лайтруме…
Кому нужна камера без объектива? Даже с китовым фуджик стоит $2000, но, а если серьезно, то брать стоит еще дороже. Как минимум вот так — http://shopru.fujifilm.eu/catalogue/tsifrovie_kameri-c1/bezzerkalnie_kameri_serii_x-c22/fujifilm/tsifrovoy_fotoapparat_fujifilm_x_t3_body_silver_xf16_55f2.8_r_lm_wr-1548305.html
Зачем ты пытаешься перевернуть, что на этой камере можно заработать. Сколько у нас свадебных фотографов, и сколько из них зарабатывают, а не перебиваются? Тем более сейчас, где свадьбы могут обойтись без фотографа, лишь камерами приглашенных.
Весь интернет заполнен ЛЮБИТЕЛЬСКИМИ фотографиями (от пейзажа до котиков), а не свадебными фотографами.
Что сегодня предлагается любителям, это ведь жуткие обрубки без качественной всепогодной защиты, обрезанные не только функционалом но и просто надежностью, износостойкостью всего аппарата. В любом случае — тушка это одно, и без хорошего объектива камера немногим лучше, чем компакт. А платить например 1000$ за камеру, которая немногим лучше чем телефон — увольте, производители сами виноваты, что ломают свой же рынок.
Кто скоро уже покинет рынок — Олимпус? Давайте 10к сделаем за камеры, чтобы иметь маржу…
А ты, раз такой миллионер бери Фуджи, или Лейку сразу возьми, что мелочится то, ты же папа… А я ребенок, буду ходить с кропнутным пентаксом. :)
Автор пишет, что камера сия подойдет для домашней съемки, да уж. Ведь просят за сие чудо (с китом) всего лишь пару тысяч американских фантиков, да это же копейки…
Мне например D80 больше нравится. Да больше размером, да не может так снимать видео, но зато в два раза дешевле. Хотелось реальных сравнений. Предполагаю, что при равных условия фуджи проиграет всем любительским зеркальным камерам, причем от любого производителя. Даже pentax K-70 уделает эту рекламную камеру, не говоря уже про D7500 к примеру. Наверное поэтому фуджи сделал упор на готовый JPEG.
Есть люди которые сравнивали фото даже с более дешевыми фотоаппаратами — https://www.youtube.com/watch?v=GAA7nbOrKLg&t=523s
Все как обычно — маркетинг, т.е ничем не лучше обычных смартфонов.