551002503@vkontakte

Опять же, все упирается в особенности техпроцесса конкретной компании. Проемы с теплоотводом в основном идут от малого размера кристалла и сама Интел отмечает это со времен чуть ли не i4770. Я не говорил, что процессоры плохие. Кстати «позволяют пользователю выжать из них все резервы» как в этом свете с долговечностью? «у амд с этим пока проблемы» — проблемы вызваны величиной теплового потока и методом компоновки элементов.

«топовый десктоп это скорее про производительность» — не спорю, но добавил бы что производительность на доллар, если только не за счет заведения.

Лично я тоже не совсем понял. Вопросы к «Банан» у

«есть процессоры у которых хороший теплоотвод (intel)» — «чего бл...!?», «К припою в Core i9-11900K возникли вопросы: скальпирование снижает температуру на 10 градусов» с чуть более 90 °C до менее чем 80 °C. с другой стороны: «од полной нагрузкой топовые модели (Ryzen 7 5800X, Ryzen 9 5900X и Ryzen 9 5950X) достигают отметки 90°C, а Ryzen 5 5600X и вовсе разогревается до 95°C». Сложно сказать, кто из них не умеет в теплоотвод.
«научится в теплоотвод в тонких техпроцессах» — я слышал что при многослойной компоновке хотят ввести вертикальные микроканалы для того чтобы отводить больше тепла. А так, все упирается в физику.

То есть вы понимаете да? Новая архитектура Интел закрыла формально старую AMD. Во первых было бы странно если бы не так, во вторых «Intel показала, что Core i9-12900K быстрее Ryzen 9 5950X, но в этих тестах Windows 11 забыли пропатчить» и «Представлены процессоры Intel Core 12 (Alder Lake). Топовый 16-ядерный Core i9-12900K на 15% быстрее Ryzen 9 5950X в играх».
15% это не то чтобы AMD пора закрыть. Из них процентов 10 стоит отнести на счет ОЗУ DDR5. Так что тут скорее Интел активно подмазывает в инфополе. Если кто не понял: ей нужно продать вам свои CPU.

Копать всегда проще всего в самом начале.

Я живу в Иркутской области если что. «Иркутские предприниматели попросили установить тарифы на электроэнергию для майнеров» https://ircity.ru/news/59994/
Нам хватает.

«Интел сама изменила параметры отображения потребления для себя и всех участников рынка» — не надо говорить это так будто Интел права в своей способности объявить технологические проблемы как новый стандарт. Если бы её «шило» со многими плюсами в названии окончательно не вылезло из мешка, потребностей в «срыве покровов» тоже не было бы.

Общая ситуация такая что чем меньше железка потребляет электроэнергии и нагревается, тем дольше она работает. Можно конечно хорошо охлаждать и горячие компоненты, но это дороже и сложнее. Поэтому «печка» при прочих равных — скорее плохо. Во времена противостояния Intel Nehalem и первых AMD Phenom, Интел крутила рекламный ролик в котором оба камня запускались без охлада. Phenom загорался, а Nehalem нет.
«мне кажется куда хуже гордиться суперэкономичным процом» — не то чтобы я горжусь своим R3100 но сейчас комп работает очень тихо, гораздо тише чем раньше. Холодильник — громче. Мне нравиться.

Те есть, вчера еще помогало опережать i7 11900 в рабочих приложениях, стриминге и удерживать паритет в играх, а теперь перестало? Ну-ну

С другой стороны никто не заставлял Интел настраивать свои CPU таким образом. Core могли бы быть просто «более производительными» чем Ryzen 5000, но нет, нам нужен «разгром», чем внушительнее, тем лучше.

«изучи новые стандарты отображения реального потребления» так я и говорю: если AMD потребляет 200+ ватт то это фанбойство, а если Intel — новый стандарт. «Это рука — кого надо рука» ©. Реальное потребление — это в розетке.

Пиковое потребление может доходить и до 400 ватт иначе не комильфо. Интел выкатила прогрессивную архитектуру — не вопрос, но на техпроцесс её не хватило. Поэтому что надо делать? Правильно — назвать откровенный баг фичей. И запихать это потребителям в таком виде. «Ваш CPU работает не на полную мощность потребляя менее 240ватт? — Бери Интел».

Главное, что Intel снова будет «ускорять Интернет», т е снова объявит себя лидером в придуманной ей же самой, только что, на коленке области.

«Так а что будет через поколение?» — в общем идет к тому, что классические ПК постепенно будут переходить в разряд WorkStation, для высокооплачиваемого проф назначения. Один на офис с разделяемой мощностью. Примерно как сейчас небольшие корпоративные сервера. Кризис способствует. Игры — на приставки, Youtube — через смарт, монитор — телевизор 4к/120кс. С одной стороны, закономерный прогресс, с другой — конец эпохи.

«И разве 30% это мало?» — это нормально, просто нормально. Но за счет 200% потребления немного не очень.

Еще раз: речь о серверах и дата-центрах, а также про 256 ядер а не 8

по цене киловатта электроэнергии

Это те которые о 256-и ядрах с парой гигабайт кеша и 8миканальным ИКП для дата-центров? Еще потом окажется, что все ядра «большие». Мне такое не надо, но… дайте два, а там посмотрим. Водянку действительно оправданно будет докупить.

Водянку? К куску алюминия снова добавят легендарную медную «пятку». Потащит.