Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Преимущество тут в том, что сейчас «видеокарта снаружи», а на следующий год можно поставить какой-нибудь условный AMD 3400G, и вуаля — видеокарта внутри.
А в случае с Интел NUC через год это будет «условно игровой» компьютер, через два «еле тащит», через три «чуть быстрее офисного». И ничего с этим не поделать, т.к видео и проц не апгрейдятся. Ну и кроме как нести на авито скидывая сходу 50%.
Что еще раз подтверждает, что такие NUC ниразу не про оптимальность.
Идеальный покупатель этого устройства — как раз описанный тобой случай.
Сочетание следующих факторов:
1. узкая ниша под ПК, около 4-5см (мини ПК не подходят)
2. стационарное нахождение ПК без возможности/необходимости перемещения куда-либо (ноутбук не подходит)
3. при этом когда производительности в 3-4 раза более дешевых NUC на UHD графике недостаточно
4. возможность и/или желание отдать премию за брэнд Intel
5. отсутствие требований к тишине
6. (опционально) необходимость большого числа возможностей подключения
Нишевый, штучный продукт. Но у него будет свой покупатель, почему нет.
Окей, старшая модель на CU стоит 60т.р., без RAM и SSD. С ними от 80т.р.
За 60-80т.р. есть немало ноутбуков 15" аналогичных по производительности.
Это разные устройства, однако я бы скорее выбрал ноутбук, как более универсальный девайс. Тем более, у обоих будет внешний БП.
У NUC существенно лучше с интерфейсами, однако большинству их в NUC с избытком.
Вообще для меня в этом NUC 3 минуса:
— шумный под нагрузкой
— внешний БП
— цена сопоставимая с ноутбуком 15" на 4c/8t процессоре и с 1050/1060
И один плюс:
— в данном размере хорошее сочетание скорости и интерфейсов
Однако-ж, еще раз, я б выбрал или ноутбук — если нужна компактность. Или нормальную систему на mini-ITX, SFX и с ~1080ti в компактном корпусе, например Dan A4 или Ghost S1. Одновременно мощную, бесшумную, расширяемую и достаточно компактную.
Полное название страны «Демократическая республика Конго» (DRC). Не путать с «Республика Конго», это другая страна.
Казалось бы, страна называется «демократическая», и значит люди сами проголосовали за использование детского труда?
Открыл их газету КиншасаТаймс:
— Министр внутренних дел вооружает милицию мобильными полицейскими участками
— Интернет-медиа теперь подчиняется предварительному разрешению на работу
— Повышение цен на топливо влияет на общественный транзит
Про достижения Киншаского Государственного Университета ничего нет, странно.
И судя по всему цены на батареи для автомобилей расти не будут — в Конго стабильность.
Кстати немного о том, как работает манипуляция восприятием: новость о блокировке Телеграм называлась «Провайдеры в России начали блокировку Telegram». И совсем не: «Владимир Путин назначил советника по интернету который начал блокировку Телеграм» или не хотя-бы «Владимир Путин назначил советника по интернету который поддерживает блокировку Телеграм».
Заметили? Как что плохое — Путина не упоминают. Как мало мальски хорошее — тут же сияет в заголовке.
Классическое «хороший царь уволил плохого боярина».
Ну он сделал важное дело, начал блокировку Телеграмм и в целом занес топор над свободным интернетом.
А так всегда и происходит у нас — люди тосуются (что несущественно), гораздо важнее, что «дела» делаются
Попробуем по-новому.Уважаемый Андрей Кожемяко.Вас не затруднит впредь добавлять информацию по популярным моделям SSD Samsung в таблицу? Если нет, то всенепременно, пожалуйста, сообщите почему.Спасибо за ответ.
Данная новость является информационной поддержкой кандидата В.В. Путина на предстоящих выборах.
В целях соблюдения законодательства о равном доступе кандидатов в Президенты к СМИ, ожидаю от ixbt равнозначных материалов о всех зарегистрированных кандидатах.
Со своей стороны, могу похвастать 20ти летним опытом чтения материалов технической направленности в интернете.
И я тоже понимаю разницу. Например между тем, что значит быть хорошим автором и хорошим человеком. И первое не всегда означает второе. Но нет проблем. И, например, fcenter не стал менее авторитетным источником — если нужно инфо по блокам питания, то по-прежнему только туда. Несмотря ни на что.
Здесь есть хорошие статьи. И я бы хотел ходить сюда без вот этого «несмотря не на что». И только вы можете так сделать.
отлично понимаю разницу между ресурсами, которые играются в демократию и открытость — и ресурсами, которые делаются профессионалами — с качественными материалами
Играться *в демократию* и быть профессионалом это пожалуй действительно противоположности. А как насчет быть профессионалом и одновременно видеть субъектность в читателях? Не *играться*, а действительно *быть* демократичными. В разумных пределах конечно.
А вы точно знаете, что нужно читателю? Ваши статьи на авто-темы — калька ЗР и АР. С поправкой на меньший опыт и технические возможности. Мне например совсем другое интересно в авто-обзорах. И вы не узнаете что, пока не спросите. Сейчас вы реплицируете то, что уже есть. Идете проторенной дорожкой. И это не путь к википедии или стаковерфло, или хотя-бы notebookcheck.
Еще раз — я уважаю ваш труд. И одновременно уверен, что ваша аудитория годится не только для того, чтобы щелкать по банерам и строчить комментарии.
Разговаривайте с нами.
:)
Про материал, который бы познакомил аудиторию с теми изменениями, некоторые из которых происходят прямо сейчас. Она уже была? Можно лучше на неё ссылку. Статья будет? Не будет, потому-что вы уверены, что такого типа материалы не нужны? Или?
Если возвращаться к «восьмижды-отличной мультиварке» и «референсным кетчупам»… Вызывает улыбку, не так ли? Но даже поданый таким образом материал, могу бы восприниматься иначе.
Если бы — вы познакомили читателей с новыми замечательными авторами, новых замечательных рубрик. Автор может быть по профессии повар, и два раза в год посещает курсы повышения квалификации и проходит тренинг в мишленовских ресторанах. Или что-то вроде того. Тогда никаких шуток, внимательно читаю и мотаю на ус. Сейчас для читателя, автор того материала — просто человек, женщина, с фамилией и именем, и очень странной манерой подачи простых вещей под соусом псевдонаучности. Вам нужно быть открытыми с читателями. Извиняюсь, что я тут снова с советами.
Вы меня возможно и не понимаете вовсе. Ничего страшного, даже если не поймете никогда.
Просто, переключаясь с ресурсов, на которых между авторами и читателями нет «стенки», ваша простите замшелость, очень бросается в глаза.
Когда память подешевеет видеокарты люди будут маленькими коробочками с аккумуляторами, подключаемыми на частоте 60 ГГц к смартфону и телевизору-стене. )
Нужно что-бы как раньше, память видеокарты можно было нарастить после покупки. Сейчас пусть выпускают 2ГБ версии, а когда память подешевеет покупатели сами добавят микрухи. Лол
Вообще-то, в фразе «материал оплачен» под платильщиком я понимаю ixbt. И под «заказчиком» тоже ixbt. ЛолЕсли без шуток, то оплата материалов представительствами, это скорее правило, чем исключение. Особенно в авто-теме. Даже если не происходит оплаты напрямую — авторы получают в распоряжения на неделю-две-месяц дорогие автомобили, и платят только за топливо (если платят). А эти знаменитые «ознакомительные поездки», с бесплатным проживанием/едой/алкоголем, организованные автопроизводителями. Авторы всех этих обзоров тоже могут уверено сказать, что им ничего не «платят». Формально, да «не платят». По факту — напиши «плохо», двери в представительство будут закрыты. Авторы не получат свои «профиты», а мы материалы. И все это понимают и авторы и представительства. Понимает ли это аудитория? Не все, ибо те кто установили такие правила, авторы и представительства, об этом по понятным причинам не распространяются. Такая система(. Вам представители не платят, или не «платят»? Это ни разу не провокационный вопрос. Это просто вопрос. Вообще, отсутствие прямой оплаты за материал, это замечательно. Тогда материалы должны быть объективными, так? По моему опыту, некоторые девайсы (1 к 5) откровенно неудачные. Но когда в ваших обзорах сплошь восьмижды-отличные мультиварки… это наводит на мысли. Вам везет обозревать только отличную технику? В жизни по-другому. Почему?
Если Вы даже этого не знаете, то о чём с Вами вообще разговаривать?
Разговаривать можно и нужно (!) не столько со мной, сколько в целом с аудиторией.Сейчас очевидно, что имеется взаимное непонимание. Как минимум у меня с вами. А как максимум… Станислав, а можно ссылку на статью, где ixbt рассказывает о планах по расширению тематики сайта, просит аудиторию накидать советов и представляет читателям авторов новых рубрик?
Хорошо, раз такое дело, и «суть ускользает» напишу подробный ответ.
Вы ведь не скрываете, что этот материал «оплачен»?
И как это принято в отношениях «заказчик — исполнитель» главным является соотношение «размер оплаты — количество произведенной работы».
Вы, как исполнитель, продали материал на 3000+ слов и 20+ иллюстраций. Это замечательно много. Я, в своем комментарии выше, всего лишь утверждаю, что среди 3000 слов не нашлось главных для нас, читателей.
А именно — данных о положении устройства среди моделей распространенных на рынке. А такая информация — ключевая при принятии решения о покупке. Ну для читателей ixbt, так точно.
Позвольте порассуждать почему так произошло. Предполагаю потому, что это соответствует интересам и заказчика (parkcity) и исполнителя (вас).
Заказчику — не всегда выгодно объективное тестирование/сравнение, т.к. его результаты могут показать, что устройство уступает конкурирующим.
Исполнителю — выгодно не повышать трудоемкость статьи в разы — сравнительное тестирование всегда сильно сложнее обзора-описания.
Вы нашли общий язык с заказчиком.
Но как теперь найти общий язык с читателями, привыкшими по материалам на темы CPU/GPU к честным тестированиям по хорошим методикам?
Это вопрос к вам, Станислав Гарматюк и к ixbt в целом.
Добротное описание устройства.Но, данное устройство ведь стоит ~10тр. Отличный видеорегистратор (D201) стоит ~5тр, хороший радардетектор ~5тр.А как соотносится качество работы регистратора за 5тр и радардетектора за 5тр с комбо-устройством за 10тр?Очевиднейший вопрос — и в материале нет ответа.
Излучение в X-диапазоне было зафиксировано за все время тестирования один раз (в районе российско-эстонской границы)
Пишите как есть. Вам нравится скрытый блок радар-детектора тем, что можно попытаться въехать и ездить с радар-детектором в ЕС? Или вы против? Напишите и об этом. Это устройство ведь будут эксплуатировать и в т.ч в других странах.Точно знаю что на границе с ЕС радар-детекторы изымают, с вероятностью штрафа/отметки о попытке противоправных действий.
Это хороший SuperHD-видеорегистратор, дающий качественную, четкую картинку и днем, и ночью
Вы себе представляете обзор видеокарты, где нет сравнения с конкурентами, а выводе написано: «это хорошая видеокарта, можно в игры неплохо поиграть, и в Визио порисовать».Тем не менее в этом обзоре вообще нет сравнения. Это не обзор и не тестирование. Улучшенная инструкция по эксплуатации.Еще раз: я не против комбо-девайсов в целом, или этого устройства в частности. Возможно, мне нужно выкинуть свой регистратор и радар-детектор, и срочно купить данный комбо девайс — потому-что, он просто лучше. Но проблема в том, что в данном обзоре нет информации о том, как соотносится тестируемое устройство с тем, что уже есть у меня/у вас.
А ресурс такого двигателя по сравнению с электро?
А затраты на ремонт и техобслуживание?
Затраты на моторное масло, которое производится и утилизируется с вредом для экологии?
Ну и то, что выделение СО2 происходит в местах где обитают люди.
Ну и самое прекрасное, двигатель сжигая топливо выбрасывает не только СО2.
Автопроизводители, последними запрыгивающие на поезд «электрификации», но стремящиеся выглядеть современными, будут являть миру всё больше сколь громких столь и обманчивых заявлений.
А в случае с Интел NUC через год это будет «условно игровой» компьютер, через два «еле тащит», через три «чуть быстрее офисного». И ничего с этим не поделать, т.к видео и проц не апгрейдятся. Ну и кроме как нести на авито скидывая сходу 50%.
Что еще раз подтверждает, что такие NUC ниразу не про оптимальность.
Сочетание следующих факторов:
1. узкая ниша под ПК, около 4-5см (мини ПК не подходят)
2. стационарное нахождение ПК без возможности/необходимости перемещения куда-либо (ноутбук не подходит)
3. при этом когда производительности в 3-4 раза более дешевых NUC на UHD графике недостаточно
4. возможность и/или желание отдать премию за брэнд Intel
5. отсутствие требований к тишине
6. (опционально) необходимость большого числа возможностей подключения
Нишевый, штучный продукт. Но у него будет свой покупатель, почему нет.
За 60-80т.р. есть немало ноутбуков 15" аналогичных по производительности.
Это разные устройства, однако я бы скорее выбрал ноутбук, как более универсальный девайс. Тем более, у обоих будет внешний БП.
У NUC существенно лучше с интерфейсами, однако большинству их в NUC с избытком.
Вообще для меня в этом NUC 3 минуса:
— шумный под нагрузкой
— внешний БП
— цена сопоставимая с ноутбуком 15" на 4c/8t процессоре и с 1050/1060
И один плюс:
— в данном размере хорошее сочетание скорости и интерфейсов
Однако-ж, еще раз, я б выбрал или ноутбук — если нужна компактность. Или нормальную систему на mini-ITX, SFX и с ~1080ti в компактном корпусе, например Dan A4 или Ghost S1. Одновременно мощную, бесшумную, расширяемую и достаточно компактную.
Казалось бы, страна называется «демократическая», и значит люди сами проголосовали за использование детского труда?
Открыл их газету КиншасаТаймс:
— Министр внутренних дел вооружает милицию мобильными полицейскими участками
— Интернет-медиа теперь подчиняется предварительному разрешению на работу
— Повышение цен на топливо влияет на общественный транзит
Про достижения Киншаского Государственного Университета ничего нет, странно.
И судя по всему цены на батареи для автомобилей расти не будут — в Конго стабильность.
Заметили? Как что плохое — Путина не упоминают. Как мало мальски хорошее — тут же сияет в заголовке.
Классическое «хороший царь уволил плохого боярина».
А так всегда и происходит у нас — люди тосуются (что несущественно), гораздо важнее, что «дела» делаются
В целях соблюдения законодательства о равном доступе кандидатов в Президенты к СМИ, ожидаю от ixbt равнозначных материалов о всех зарегистрированных кандидатах.
И я тоже понимаю разницу. Например между тем, что значит быть хорошим автором и хорошим человеком. И первое не всегда означает второе. Но нет проблем. И, например, fcenter не стал менее авторитетным источником — если нужно инфо по блокам питания, то по-прежнему только туда. Несмотря ни на что.
Здесь есть хорошие статьи. И я бы хотел ходить сюда без вот этого «несмотря не на что». И только вы можете так сделать.
Ответ NAWHI на коментарий
Играться *в демократию* и быть профессионалом это пожалуй действительно противоположности. А как насчет быть профессионалом и одновременно видеть субъектность в читателях? Не *играться*, а действительно *быть* демократичными. В разумных пределах конечно.
Ответ NAWHI на коментарий
А вы точно знаете, что нужно читателю? Ваши статьи на авто-темы — калька ЗР и АР. С поправкой на меньший опыт и технические возможности. Мне например совсем другое интересно в авто-обзорах. И вы не узнаете что, пока не спросите. Сейчас вы реплицируете то, что уже есть. Идете проторенной дорожкой. И это не путь к википедии или стаковерфло, или хотя-бы notebookcheck.
Еще раз — я уважаю ваш труд. И одновременно уверен, что ваша аудитория годится не только для того, чтобы щелкать по банерам и строчить комментарии.
Разговаривайте с нами.
:)
Про материал, который бы познакомил аудиторию с теми изменениями, некоторые из которых происходят прямо сейчас. Она уже была? Можно лучше на неё ссылку. Статья будет? Не будет, потому-что вы уверены, что такого типа материалы не нужны? Или?
Если возвращаться к «восьмижды-отличной мультиварке» и «референсным кетчупам»… Вызывает улыбку, не так ли? Но даже поданый таким образом материал, могу бы восприниматься иначе.
Если бы — вы познакомили читателей с новыми замечательными авторами, новых замечательных рубрик. Автор может быть по профессии повар, и два раза в год посещает курсы повышения квалификации и проходит тренинг в мишленовских ресторанах. Или что-то вроде того. Тогда никаких шуток, внимательно читаю и мотаю на ус. Сейчас для читателя, автор того материала — просто человек, женщина, с фамилией и именем, и очень странной манерой подачи простых вещей под соусом псевдонаучности. Вам нужно быть открытыми с читателями. Извиняюсь, что я тут снова с советами.
Вы меня возможно и не понимаете вовсе. Ничего страшного, даже если не поймете никогда.
Просто, переключаясь с ресурсов, на которых между авторами и читателями нет «стенки», ваша простите замшелость, очень бросается в глаза.
видеокартылюди будут маленькими коробочками с аккумуляторами, подключаемыми на частоте 60 ГГц к смартфону и телевизору-стене. )Но ведь есть 6/12 R5-1600, за те-же 13К
Если бы он был на графиках…
Хочу настраиваемые графики) как на notebookcheck
Вы ведь не скрываете, что этот материал «оплачен»?
И как это принято в отношениях «заказчик — исполнитель» главным является соотношение «размер оплаты — количество произведенной работы».
Вы, как исполнитель, продали материал на 3000+ слов и 20+ иллюстраций. Это замечательно много. Я, в своем комментарии выше, всего лишь утверждаю, что среди 3000 слов не нашлось главных для нас, читателей.
А именно — данных о положении устройства среди моделей распространенных на рынке. А такая информация — ключевая при принятии решения о покупке. Ну для читателей ixbt, так точно.
Позвольте порассуждать почему так произошло. Предполагаю потому, что это соответствует интересам и заказчика (parkcity) и исполнителя (вас).
Заказчику — не всегда выгодно объективное тестирование/сравнение, т.к. его результаты могут показать, что устройство уступает конкурирующим.
Исполнителю — выгодно не повышать трудоемкость статьи в разы — сравнительное тестирование всегда сильно сложнее обзора-описания.
Вы нашли общий язык с заказчиком.
Но как теперь найти общий язык с читателями, привыкшими по материалам на темы CPU/GPU к честным тестированиям по хорошим методикам?
Это вопрос к вам, Станислав Гарматюк и к ixbt в целом.
Лол
Ixbt 2018
А затраты на ремонт и техобслуживание?
Затраты на моторное масло, которое производится и утилизируется с вредом для экологии?
Ну и то, что выделение СО2 происходит в местах где обитают люди.
Ну и самое прекрасное, двигатель сжигая топливо выбрасывает не только СО2.
Автопроизводители, последними запрыгивающие на поезд «электрификации», но стремящиеся выглядеть современными, будут являть миру всё больше сколь громких столь и обманчивых заявлений.