bec7cbfea385448b6e69d379d3921986@livejournal

Почему нельзя один раз написать качественно и больше не обновлять? Я понимаю, что на Си сделать надёжную программу малореально — ну так взять нормальный верифицируемый язык и написать операционку нормально!

Если файлы не влезают в быстрый накопитель — то придётся мириться с необходимостью держать их на медленном накопителе и мириться с низкой скоростью доступа.

Если в системе работают сразу много программ — Вы правы. А вот если в системе работает только одна программа (игра или СУБД), то лучше, чтобы обращения к диску она сама и планировала.
Разделение на изолированные слои абстракции — упрощает разработку, но снижает эффективность.

Ну, «только» — это плохая идея, не везде есть нормальный Интернет. Но в наше время — любой контент д.б. доступен без физических носителей.

Я бы не сказал, что не нужен — найдётся, куда его приспособить. Но не за такую цену; а где-то по тысяче рублей за гигабайт — было бы нормально.

Неужели Samsung после отсидки снова взяла его на работу? А кто же тогда пострадавший в этом деле, если не Samsung?

Пусть сидя в тюрьме там же и разрабатывает.

Optane нужен. Просто нынешние тупые программисты не понимают, как с ним надо работать.

Вообще-то, смертельный удар ВеликоБритании нанесли А.Гитлер (в хоте WW2), а затем Т.Рузвельт, Г.Трумэн и И.В.Сталин (в следующие пять лет). Ну а условия для этого создал не-мешки-таскающий У.Черчилль.

А ведь было время — Англия носила звание «Мастерская Мира»…

Вроде, в W'7 появилась привычка ставить обновления в тот момент, когда система этого захотела, блокируя работу на десятки минут в лучшем случае.

Придётся программистам учиться писать программы экономно.

Расскажите, как США смогут вывести свои инвестиции. И куда они их выведут.

Робототехника буксует. Хотя казалось бы — ковид-19 должен был бы активировать роботизацию.

Вообще-то, перенос производства в новую страну — это треш, угар и содомия. И далеко не всегда получается.

Современный софт просто перекомпилируется на новый процессор, и всё. Это как раз нынче не проблема. Максимум проблем — портировать программу на иную разрядность, т.е. например, если программа писалась для 32-разрядной архитектуры, то там м.б. неявно заложено, что какие-то переменные имеют 32 бита — что на 64-битной архитектуре вызовет проблемы.

Интересно, на какой системе команд будут работать новые процессоры от Google и от Samsung+AMD?

Китайцы умеют производить ARM. Как это закроешь?
Был проект — открытое ядро, умеющее исполнять программы под ARM. Забанили по патентному ведомству. Ну так теперь Китай может наплевать и использовать.
А еще есть RISC-V и MIPS.

В США разрабатывать и налаживать мощности, сопоставимые с Китаем — просто невозможно: нет столько работников.

Apple — это не про техническое совершенство, а про дизайн и маркетинг.