bec7cbfea385448b6e69d379d3921986@livejournal

А сразу сделать качественно — им религия не позволяет.
Подсказываю: надо наказывать бракоделов долларом.

Мне крайне интересно было бы прочитать обоснования, которые побудили суд вынести такой запрет. Я так понимаю, должны были быть произведены какие-то исследования, которые может повторить с воспроизводимым результатом любой желающий.

Ну и как это мешает поставить слот для расширения памяти?

Это проблема не ARM, а тех, кто пишет POST (Power On Self Test — программу начального старта, зашитую в ПЗУ; на PC — POST часто называют «BIOS»).
Я надеюсь, в AMD сообразят, что людям на рынке нужны открытые системы с возможностью устанавливать любую операционку. Если не сообразят, то это будет сильный выстрел себе в ногу. Ибо если вендор берёт на себя ещё и обновление Windows, то это только лишние расходы.

Видимо, речь про 80 жил в кабеле. Вообще, очень странно, ибо гигабитные скорости в оптоволокне уже давно достигнуты.
А может, речь про то, что лазерная передача данных осуществлялась там, где напрямую кабель не проложишь, а в обход далеко. Но всё равно соотношение в 80 раз какое-то непомерное.

Как бы блокировки смартфонов в этих странах не уронили репутацию Сяоми в остальных странах, где рынки существенные.

При падении (на песок или на что-то иное) происходит одноразовая встряска. При вибрации встряска длительная. Разница для повреждаемого устройства лишь в том, что вибрация может попасть в резонанс с частотами собственных колебаний каких-то узлов.
Но если разработчики не предусмотрели систему гашения резонансных колебаний, то это редкостной фееричности долбоклюи.

При выборе смартфона надо предпочесть такой, в котором нет этой ублюдочной хрени.
Неужели нельзя было реализовать в смартфоне дополнительную оперативrу по той же схеме, что и дополнительная flash? Т.е. чтобы в смартфон можно было воткнуть карточку с оперативкой, и пусть система свопится туда (технология давно обкатана на примере свопинга в оперативку видеокарты).

Учитывая, что Android работает поверх Linux, swap там д.б. изначально (ну, с появления Android — на тот момент Linux давно умел swap'иться). Если гуглокодеры не использовали такую возможность (особенно в плане подкачки исполняемого кода — это не изнашивает flash), то они вообще запредельные дебилы.

ramdisk решает обратную задачу: делает файловую систему в оперативке.
qemm386 и dos4gw дают доступ к оперативке, которая есть, но адресовать которую проблематично из-за ублюдочной системы команд процессора *86.
Так что всё это совершенно не то, что swap/page-area.

Скайп давно пора похоронить.

А может, не надо так часто обновлять дисплеи? Вот выпустили новый дисплей, ставят его во флагманы; потом дисплей уже не такой новый, теперь с ним выпускаются средние модели. В результате жизненный цикл дисплея удлиняется, на складе надо держать меньше моделей. Как-то так.

Есть интересный вариант с майнингом криптовалют и с отоплением теплиц теплом от майнинга.

Потому что те, кто захламляют зрительное пространство, уже занесли денег, т.е. как бы уже оплатили штраф.

Жду появления смартфонов с Гармонью в России, чтобы можно было попробовать. Я даже готов заплатить немного дороже, чем за Realme или ZTE — самые дешёвые смартфоны в категории «4 GB RAM + 64 GB Flash». Чисто чтобы поддержать контору, страдающую от санкций.
Но лучше бы Huawei выпустила открытую железку, позволит Linux-сообшеству поставить туда Linux. Никаких расходов на разработку софта, сообщество всё сделает само.

Huawei сама себе роет могилу. Вместо того, чтобы выпустить то, чего не хватает на рынке, она страдает фигнёй.
Начнём с того, что рынку нужен смартфон, на который можно поставить Linux. Сделать так, чтобы Linux-сообщество могло перенести Linux на новый смартфон, довольно просто: нужно открыть спецификации. Но Huawei предпочитает держать архитектуру закрытой.
Ещё нужно сделать линейку совместимых деталей. Я это вижу так:
* Есть некий стандартный корпус.
* Есть несколько вариантов аккумулятора разной ёмкости.
* Есть несколько вариантов экрана для этого корпуса: одинаковый размер, одинаковые разъёмы, разное разрешение.
* Есть несколько вариантов платы с разными SoC. Все платы геометрически одинаковые, все встают в этот корпус.
* Хорошо бы ещё возможность установки дополнительной RAM.
* Возможно, отдельно выпускается фотокамера, если она не припаивается. Тоже одинакового размера, но разного разрешения; можно и несколько объективов.
И нужны гарантии, что детали для этой линейки будут выпускаться долгое время.
Ещё хорошо бы выпустить смартфон, не заточенный на малую толщину. Можно хоть сантиметр, лишь бы туда можно было поставить большой аккумулятор.
Ещё я бы хотел, чтобы были выпущены в паре «мощный смартфон» и «планшет-терминал». В этой концепции планшет отдельно или очень слабый (слабый процессор, мало памяти и флеша), или вообще не спрособен работать самостоятельно. Смысл в том, что планшет присоединяется к мощному смартфону, и смартфон выводит изображение на планшет. Отдельный вопрос в том, как это всё скрепляется, тут возможны варианты.

Не надо выставлять своих знакомых в качестве репрезентативной выборки.
Кстати, если говорить про компьютеры для работы, то работодатели будут только рады тому, что на компьютере невозможно играть.

Вообще говоря, и узкоспециализированный процессор тоже м.б. с несколькими блоками обработки. Например, такими были старые граф.ускорители — до того, как возник стандарт «на граф.ускоритель можно закинуть произвольную программу, откомпилированную для соответствующего чипа»; тогда программы граф.ускорителя были заложены в него (или заливались при старте) и были заточены на отрисовку графики, а майнить криптовалюту на тех видеокартах было невозможно.

Для большинства современных задач не надо «щустрее». Основная потребность = «тратить меньше энергии на единицу вычислений», ибо всё актуальнее носимая техника, работающая от аккумулятора.

Я не понял, почему Вы противопоставляете системы ASIC и CUDA. Вроде, эти понятия ортогональны, т.е. могут присутствовать в архитектуре порознь, вместе или же оба могут отсутствовать.
Графика в процессоре м.б. и слабая, если предполагается использование отдельного граф.ускорителя. Этот вариант даже лучше тем, что у процессора и у граф.ускорителя раздельные блоки памяти, что позволяет обойтись меньшим размером кэша.
Покажите мне, какую работу компы Apple выполняют хуже, чем компы на процессорах Intel и AMD. Желательно с упором на ноутбуки, ибо M1 заточен именно на ноутбуки; так что серверное применение пока не рассматриваем.
Хотя можно рассмотреть и серверное применение. Только там надо брать сервер, у которого в шасси-плату воткнуто много плат с ARM-процессорами, на каждой плате своя память.