планшет на винде не нужен! пальцетыкового софта ноль, а десктопный с недоклавитурой на коленках неюзабелен. ноут это одно, а планшет это совсем другое, сурфейсы это ни рыбы ни мясо. обзоры этих недопланшетов даже читать нет смыла.
вы видимо очень ограниченный человек, раз не знаете, что помимо тунца там есть ещё тонны плееров на которые музыку можно кидать по вафле, или они её сами будут тянуть хоть с облаков хоть с локалки, да хоть тоже онлайн радио. никакой тунец там не нужен уже давно.
согласен, всё будет зависеть от развития ноутов-> десктопов на arm, если догонят и перегонят, то интелу придётся перебираться на чужую архитектуру и толкаться с квалкомами и самой arm в лице всяких медиатеков.
> И сколько % производительности теряется на этом? 30%? 50%? может, сразу 80%? Те же FPU/SIMD инструкции как ни декодируй, а исполнять потом придётся доолго.
теряется оптимизация и увеличивается процессорный бюджет с энергопотреблением,
SIMD да, везде работают и жрут одинаково.
> Вполне достойный в данном случае. У интела постоянно случается широкий замах, но стыдный бросок. Larrabee, Thunderbolt, теперь вот Edison, Galileo и Joule
выкинем из этого списка Thunderbolt, то всё остальное у нас на чём? та-дам! на x86, и результат вполне логичный в виду всего вышесказанного.
>Да, и все в курсе, что ARM уже давно ТРОТТЛИТ.
ну так arm нормально пока осилил только эппл, и троттлинг у него при гораздо большей производительности.
я думаю, что интел может реализовать arm ещё лучше чем эппл, и натянуть свои же десктопные процы, но видимо тащить костыли ему пока выгоднее.
> С чего вдруг? В АРМах кремний какой-то особый?
в arm'ах нет костыля, ведь интелы и амд декодируют и транслируют x86-64 мусор во внутренние risc команды.
>Intel слил планшеты и смартфоны не из-за жрущих процессоров, а потому что интел.
достойный аргумент.
>А с жором у «атомных» планшетов всё в порядке (и да, это в телефоны на армах уже теплотрубки ставят).
их хоть сами производители ставят, в отличии от горе владельцев с 4pda впихивающих стальные пластины в планшеты с кукурузными z8300(50) :DDD
MisterGrim
только потолок будет намного выше, ещё раз, костыли x86-64 не позволяют сделать интелу хоть какую то более менее адекватную(по жору) смартфонно-планшетную платформу.
Alexusss
я думаю обе компании понимают бесперспективность x86 и перспективы у arm, и двигаются в одном направлении.
в игры школьники на переменах играют, у остальных другие пискомерки.
нужен индивидуальный чёрный список, школота и славики must die!
самокритично однако.
теряется оптимизация и увеличивается процессорный бюджет с энергопотреблением,
SIMD да, везде работают и жрут одинаково.
> Вполне достойный в данном случае. У интела постоянно случается широкий замах, но стыдный бросок. Larrabee, Thunderbolt, теперь вот Edison, Galileo и Joule
выкинем из этого списка Thunderbolt, то всё остальное у нас на чём? та-дам! на x86, и результат вполне логичный в виду всего вышесказанного.
>Да, и все в курсе, что ARM уже давно ТРОТТЛИТ.
ну так arm нормально пока осилил только эппл, и троттлинг у него при гораздо большей производительности.
я думаю, что интел может реализовать arm ещё лучше чем эппл, и натянуть свои же десктопные процы, но видимо тащить костыли ему пока выгоднее.
в arm'ах нет костыля, ведь интелы и амд декодируют и транслируют x86-64 мусор во внутренние risc команды.
>Intel слил планшеты и смартфоны не из-за жрущих процессоров, а потому что интел.
достойный аргумент.
>А с жором у «атомных» планшетов всё в порядке (и да, это в телефоны на армах уже теплотрубки ставят).
их хоть сами производители ставят, в отличии от горе владельцев с 4pda впихивающих стальные пластины в планшеты с кукурузными z8300(50) :DDD
только потолок будет намного выше, ещё раз, костыли x86-64 не позволяют сделать интелу хоть какую то более менее адекватную(по жору) смартфонно-планшетную платформу.
Alexusss
я думаю обе компании понимают бесперспективность x86 и перспективы у arm, и двигаются в одном направлении.