Kitsune

Интересно как можно взломать зашифрованную, не адресуемую системой и ядром, область памяти с отпечатком, я бы посмотрел на это чудо :) Даже если выпаять память и прочитать специальным дорогим оборудованием, правда и это не получится, сейчас отпечаток хранят в специальной отведенной для этого памяти процессора, то хз как полученные данные расшифровать. Я вам так скажу, за отпечаток отвечает, по крайней мере в андроид, независимая от основной системы аппаратная часть.
И чуть не забыл, отпечаток действительно хранится в виде общего рисунка пальца, для того, что бы при разных положениях пальца, рисунок совпадал с частью общего рисунка. По тому и требуется вводить отпечаток несколько раз, в разных положениях, что бы создать полную картину.

Насколько я знаю у каждого отпечаток уникален, а тут про коды втирают. Да неважно какой там длины код, главное чтобы уникальным был, это не пароль. И вообще требуется физический доступ к устройству, проще ваш пароль подобрать)

Да причем тут ваши превращения, я про реальные объемы памяти. Превращения это лишь костыль нагружающий проц сжатием данных.

Зато разницу в цене увидите, ваши 8ГБ станут дешевле.

Да хоть 100 секционный аккумулятор сделай, превышения по току будут одинаковые для всех секций, потому что емкость каждой секции так же уменьшается.

А что плохого в запасе? Учитывая криворуких разработчиков и эту джаву, которым памяти всегда мало, вот загрузят пару 8000х6000 фоток без оптимизации и сразу кончатся пол гига памяти. А сейчас даже в топовых смартфонах с 12гб озу, размер хепа для приложения не превышает 1гб.

Тогда можно купить ноутбук, еще добавится переносимость. На стол его тоже поставить можно.

Скачок maxwell на pascal был с 28 до 16нм, т.е. 12нм, вот и умножьте свои 15% на 3, потому что тут только на 4нм разница, прирост энергоэффективности 45% получается, если считать по нанометрам. С максвелом и паскалем и приростом в 80% вы вероятно тоже ошиблись, но пересчитывать лень. А вообще оставьте свои подсчеты в процентах гуглу. Теперь так быстро уменьшать техпроцесс не получится и за счет него снижать энергопотребление не получится.

В смартфонах это только начало появляться и кто знает, какие возможности это откроет, к примеру через лет 10. Это пока им над фотками издеваются, а позже будет что посерьезнее, а базы данных ничего не мешает брать/скачивать из интернета, так же есть самообучаемые нейронные сети. Много технологий, к которым в начале их появления люди, скептически относились, а теперь ими пользуются.

Потребление у RTX3090 350Вт, а если оставить 2 разъема это только 375Вт, в общем очень близко к максимальной мощности, потому три разъема, чтобы снизить нагрузку на провода и сделать запас для разгона.

Откуда 20, когда первая версия андроид вышла в 2008, последние лет 7, каждый год выходит одно крупное обновление.

Mediastore фигня, по сравнению с Storage access framework, кто до такого вообще додумался.

Чему убедится? Как чайник не знает с какой стороны к смартфону подойти и какое приложение, прошивку установить? Вы зайдите на форумы посвященные винде, удивитесь.

Oled который в смартфонах используется это и есть amoled, но с другим названием, от других вендоров, да и на глаз разницы между ними тоже никакой.

Главное чтобы смартфоны поддерживали, и их аккумуляторы, а что там snapdragon поддерживает не важно, QC4, мало где используется, а еще есть PD и контроллеры для быстрой зарядки. Самая главная беда в быстрой зарядке, в том, что литий ионные аккумуляторы не предназначены для этого, а производители пытаются выжать последнее

Немного изменен материал катода, в зависимости какие характеристики хотите получить, там несколько их видов, но и это не допускает высоких токов. А так да, современные технологии производства литий ионных аккумуляторов не позволяют использовать быструю зарядку и при этом не губить ресурс аккумулятора и емкость. Хотите быструю зарядку током 12С, литий-титанат, но у них другой минус, цена и емкость.

Разгон доказывает подлинность значений на 146%, да да. Про примитивную математику и коэффициенты мы не слышали. Если производитель занесет бабла антуту, как популярному бенчмарку, то почему бы и не поднять коэффициент на определенное устройство, а хомячки об этом никогда и не узнают.
Важна производительность смотрите характеристики, а ну да, это же разбираться нужно, лучше попугаями померяться.
Конечно это единственное приложение, нафиг разработчикам страдать всякой фигней

Будут независимые головки, уже говорилось как то про жд с 2 блоками головок. Соответственно скорость можно увеличить.

Уменьшая мощность роутера вы уменьшаете радиус его действия. Никаких повышений мощности на клиентах от этого не будет.

Меняется она на основе технических данных полученных от базовой станции/роутера, а не на основании качества получаемого сигнала, так то, это разные вещи. Видимо не совсем очевидные, если вы разницы этой не улавливаете. На основе технических данных можно выставить точно необходимую мощность, не прибегая к таким случаям, что бы клиент, включал мощность передатчика на всю без такой необходимости.