32201324@vkontakte

«внешний аккумулятор зарядит подключенных к нему устройств на ~65% своего номинала»
    Браво, наконец-то вашими устами глаголит истина, ведь это совсем не то, что вы писали ранее:
«А емкость (предположительно Повербанка) будет 65% от заявленной при зарядке телефона»
   Значит мой пост был не зря и даже если вам было всё равно где теряются 35%, сейчас вы поняли что дело не в самой неправильной ёмкости Повербанка и проценты теряются не только в нём, но и по пути.

Т.о. если я напишу, что мой телефон заряжается и использует 80% номинала повербанка, вы не будете бездумно спорить, что такое невозможно, а надеюсь, допустите, что у меня может быть Повербанк с эффективностью 93%, короткий надёжный переходник с потерей 1% и современный телефон с хорошей эффективностью зарядки и потерей всего 12%.

Partaker он и в африке Партакер, только партачить и умеет)), название реально стрёмное)

Ещё один умник со своими 65%. А если вы вместо телефона подключите фонарик и о боги, он у вас будет гореть ровно столько, сколько указано в Ват*часах Повербанка, то как тогда? Как может быть что ваши 65% взлетят до немыслимых 90% ???  Или может 65% и не было никогда??? Пройдите по своей же ссылке и посмотрите на КПД тестируемых повербанков, почему-то он колеблется в районе 90%… а остальные потери объясняются другими причинами.

«Устройствам для зарядки требуется на 29.2-43.1% больше энергии, чем энергия их аккумулятора. Для большинства устройств это превышение составляет 37-38% и только iPad имеет более совершенную схему зарядки с высоким КПД, дающую превышение 29.2%.»

Так причём здесь ПоверБанк? Я отвечу, у «наивных» всегда должен быть кто-то виноват кроме самих себя и своей необразованности. И вместо того чтобы называть вещи своими именами проще обвинить ПоверБанк в том, что он даёт «65%»… вот так.

Считаем потери,… в Ватах.

1. От аккумулятора Повербанка до выхода в 5,1 Вольт примем потерю мощности в 15% (по зявлению производителя).
2. Сопротивление AWG 20 — 0.0333 Ом/м. Умножаем его на 3,6 метра и получаем 0.11988 Ом и при 2 Амперах тока падение напряжения в 0.11988*2 = 0,24 Вольта. На входе в телефон напряжение будет 4,86 вольта и потеря составит (1-4,86/5,1)*100% = 5%
3. Преобразователь телефона тоже с КПД около 85%, т.е. потери ещё 15%

Итого, потерь на 35%, плюс аккумулятор не всю энергию усваивает, а что-то переводит в тепло.
НО!!! Причём здесь китайцы и ПоверБанк? Кто кого обманывает? И зачем вы мешаете всё в кашу и путаете людей?

Если уж вы запели песню про свои 65 — 50 процентов, так будьте добры объяснить доступно откуда берутся эти потери? А то как что, так сразу китайцы виноваты…

И ведь это у вас такие потери, а уменя телефон заряжается током 1 Ампер и провод у меня 60 см, т.о. у меня потери составят не 35%, а 25% !!!  Повторюсь, причём же здесь повербанк?

10 раз отмерь, один раз отрежь!

P.S. КПД современных DC/DC выходит за пределы 90%, так что 85%, это я бы проверил, так как 15% тепла (1,8Вт) вы бы однозначно ощутили бы, и что-то однозначно сгорело бы, находясь к закрытом пространстве и исходя из габаритов корпусов элементной базы Повебанков. Так что ваши комментарии уж точно нужно сильно фильтровать.

P.P.S. Для упоминавшейся TPS 61088 КПД равен 91% — http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tps61088.pdf

Ох и деревня. Вы считаете в PowerBank ёмкость как 3,6 вольта на 10050 мА*ч, ума на это вам хватило. Но почему в телефоне Самсунг вы считаете ёмкость как 5 вольт на 3000 мА*ч ??? Вы смотрели на аккумулятор Самсунга? Там ясно указано напряжение, и оно никак не 5 вольт (от 3,6 до 4,2).  И чтобы не ломать голову вам по-моему дали ясно понять, СЧИТАЙТЕ ЗАПАС ЁМКОСТИ В ВТ*ЧАСАХ, их тоже пишут на уккумуляторах телефонов. И ЮРА таки зарядит свой телефон 3 раза.