Пробовал похожий. Через полчаса работы возникло желание, чтобы он сам мог двигаться :) Вообще аппарат имеет право на жизнь, хотя если площадь маленькая, лопатой в разы быстрее. Из опыта помимо тяги, ему бы еще возможность кидать снег подальше, то есть сопло повыше, да и пружинки на колеса
Это вы оптимистично сказали, что с микры растянули — скорее с более дешевых c-mount объективов для видеонаблюдения, поэтому мылят края на всем, в том числе и на микре)
У TTArtisan 25mm F2.0 есть переход за бесконечность? То есть просто до упора провернув колечко фокуса не получится на гиперфокале снимать? Вообще для 7 линз как-то не очень, может экземпляр попался такой
«Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже»
Не должно быть разрешение меньше в два раза, если и количество меньше тоже в два…
«Разрешение экрана производитель считает по зеленым субпикселям, по двум другим оно будет в два раза ниже»
--Разрешение это же пиксели на дюйм которое? Странно, но мой калькулятор дает другой результат :)
Почему производители не используют оптические схемы смартфонов интересно… Ведь объектив получился бы и короче, и легче) Пластиковых линз тут и без того с десяток
Да уж, качество фото удручает ( Может еще обновами допилят с прошивками. особенно ультраширик — мыло там где есть свет и вечная ночь там где света нет. Да и ультраширик он условный, полтора раза всего зум от основной камеры. Что касается «портретного» режима в селфи — то это уровень 5-летней давности, с простыми ошибками размытия по контуру. Если Гугл не забьет на обновы камеры, то допилит, но вряд ли сильно
«Зум производится системой на основе ИИ, которая делает цифровую компенсацию, увеличивая и вырезая центральную часть обычного (64-мегапиксельного) снимка на основную камеру. Таким образом, если есть желание самостоятельно проделать то же самое в фотошопе, то лучше использовать его, здесь качество ожидаемо невысокое» — а Фотошоп тоже обладает какой-то продвинутой системой ИИ, или в чем причина выбора ФШ, экономия места на диске?
«Угол обзора максимален — 120°, как у большинства современных «шириков» в смартфонах» — угол не так широк, скорее 107°, но тоже стандартен для шириков.
"" OnePlus 8 Pro оснащен AMOLED-дисплеем с диагональю 6,8 дюйма и разрешением 1440×3200,… соотношение сторон — 21:9 ""
Вообще конечно разрешение 1440х3168, и это не 21 к 9, а 20 к 9, или даже 19,8 к 9. Но учитывая загнутость краев, вполне может и 21 к 9 казаться)
Для меня остается важным параметром — мощность, чем меньше, тем лучше :)
В своих то розетках я уверен, а если чужих, то… Ну и объем)
P.S. А что смайлики нельзя ставить, почему они и текст после них удаляется
А что мешает снимать в time lapse исследование времени автономной работы?
— Тогда и вопросов бы не было. Например, 1 к 60
Можно даже с замыливанием того что на экране. Иначе когда время автономной работы у вас и не у вас отличаются в разы, появляются вопросы. Был бы time lapse, вопросы бы были не к вам
С тестами автономности всегда была небольшая беда) Благо есть альтернативы. И честнее было бы уточнять, что например, проверено на 10% аккума, остальное пролонгировалось.
Внимание
"«Экран
Motorola Moto G8 Plus получил IPS-дисплей с размерами 69×145 мм, диагональю 6,3 дюйма, разрешением 2280×1080 (с соотношением сторон 19,5:9), плотностью точек 400 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3 мм..»"
А теперь как на самом деле
"«Экран
Motorola Moto G8 Plus получил IPS-дисплей с размерами 68×144 мм, диагональю 6,3 дюйма, разрешением 2280×1080 (с соотношением сторон 19:9), плотностью точек 403 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 4 мм..»"
Не благодарите)
Как же производители сейчас увеличение считают
Не должно быть разрешение меньше в два раза, если и количество меньше тоже в два…
--Разрешение это же пиксели на дюйм которое? Странно, но мой калькулятор дает другой результат :)
«Угол обзора максимален — 120°, как у большинства современных «шириков» в смартфонах» — угол не так широк, скорее 107°, но тоже стандартен для шириков.
Вообще конечно разрешение 1440х3168, и это не 21 к 9, а 20 к 9, или даже 19,8 к 9. Но учитывая загнутость краев, вполне может и 21 к 9 казаться)
Это же наушники. Не влезли что ли…
В своих то розетках я уверен, а если чужих, то… Ну и объем)
P.S. А что смайлики нельзя ставить, почему они и текст после них удаляется
— Тогда и вопросов бы не было. Например, 1 к 60
Можно даже с замыливанием того что на экране. Иначе когда время автономной работы у вас и не у вас отличаются в разы, появляются вопросы. Был бы time lapse, вопросы бы были не к вам
"«Экран
Motorola Moto G8 Plus получил IPS-дисплей с размерами 69×145 мм, диагональю 6,3 дюйма, разрешением 2280×1080 (с соотношением сторон 19,5:9), плотностью точек 400 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 3 мм..»"
А теперь как на самом деле
"«Экран
Motorola Moto G8 Plus получил IPS-дисплей с размерами 68×144 мм, диагональю 6,3 дюйма, разрешением 2280×1080 (с соотношением сторон 19:9), плотностью точек 403 ppi. Рамка вокруг экрана имеет ширину по бокам по 4 мм..»"
Не благодарите)