Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вы несколько преувеличиваете :) Что касается предприятий, то большинству обычных пользователей всегда было фиолетово, что у них за система и как работает. Главное, чтобы запускалась рабочая программа и работала хорошо. Браузер, калькулятор — это не функции системы, а дополнительные приложения. А если возникают какие-то проблемы, то зовут человека «в теме». И сейчас так, и тогда, при работе под ДОС. И особенно на «новье» типа W3.11 и W95, когда переходили с досовских «клавиатурных» программ на «мышиные». Методом тыка найти причину, почему что-то не работает во времена 6.22 — то еще приключение :)
Возможно :) Я сначала красивые картинки смотрю, потом читаю )))
Автором идеи и руководителем группы является магистрант. Скорее всего в группу входят: автор работы, его научный руководитель (профессор или доцент) и несколько членов группы, тех-же студентов 5-6 курса (программирование, моделирование, тестирование и т.д.) и плюс, до кучи, один или два инженера, работающих на кафедре. Я могу ошибаться в данном случае — слишком скупое описание группы, но в последнее время многие проекты такие. Да и на внешний вид больше похоже на изделие для ВКР, а не на предпродажный образец. Вероятно стоило в заголовке упомянуть о подрастающем поколении, чтобы не было столько кривотолков ))
Более того. В статье речь о разработке группой студентов, а не какого-то предприятия, специализирующегося на робототехнике. Магистрант — максимум 23 года. А у читающих зачастую требования, как к ученым мужам :) Все у них впереди. С появлением 3D принтеров и прочих инструментов в универах наконец появилась возможность от теории перейти к реализации своих идей. У меня в последнее время сразу по несколько ВКР в год по робототехнике с действующими макетами. Это не может не радовать.
Студент сделал интересное изделие, которое можно демонстрировать на публике. Это начальная реализация идеи мехатронного механизма. До стадии полной модели — километры пути. А вот для защиты летом хватит с головой. Плюс рекомендация в аспирантуру, плюс приглашение в какую-нибудь структуру, где нужны головастые инженеры :)
Мне не понятно, за что минусят. Вспомните себя студентами.
Не придавайте прототипу, напечатанному на 3D принтере, от студента сверхспособностей :) Интересен принцип работы, идея. Дальше вопрос к тем, кто собирает и внедряет идеи студентов.
Это прототип магистра. Скорее всего на выпускную квалификационную работу. Действующий макет на защите — это круто, учитывая, что большинство — теоретики. Здесь важна идея. А дальше должны подключиться инженеры, чтобы идею привести в должный вид или похоронить.
Идея любого «автомата» — снижение человеческого фактора, эксплуатация устройства в условиях, недоступных человеку, круглосуточное использование и т.п.
Дешевизна никогда не являлась определяющим фактором. Некий экономический эффект можно получить в рамках производственного процесса (роботы, чпу и т.д.). Но это другое :)
А кто Вам сказал, что с началом глобального потепления в Питере станет суше? :D Земля точно положения своего не меняет. Просто будет у Вас на пару градусов теплее, больше туманов, дождей, постоянное пасмурное небо 10 месяцев и пару месяцев легкой зимней стужи под -40 ))).
Интересно бы посмотреть на механическую часть. Поворотной ручки нет, значит должен быть достаточно мощный электродвигатель на управлении защелки, чтобы справиться с давлением, вызываемым не одним контуром уплотнения.
И автор не уточнил — для каких дверей предназначено это устройство?
Автором идеи и руководителем группы является магистрант. Скорее всего в группу входят: автор работы, его научный руководитель (профессор или доцент) и несколько членов группы, тех-же студентов 5-6 курса (программирование, моделирование, тестирование и т.д.) и плюс, до кучи, один или два инженера, работающих на кафедре. Я могу ошибаться в данном случае — слишком скупое описание группы, но в последнее время многие проекты такие. Да и на внешний вид больше похоже на изделие для ВКР, а не на предпродажный образец. Вероятно стоило в заголовке упомянуть о подрастающем поколении, чтобы не было столько кривотолков ))
Мне не понятно, за что минусят. Вспомните себя студентами.
Дешевизна никогда не являлась определяющим фактором. Некий экономический эффект можно получить в рамках производственного процесса (роботы, чпу и т.д.). Но это другое :)
И автор не уточнил — для каких дверей предназначено это устройство?