Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну и вот примеры сравнения камер на https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=5&idPhone1=10237&idPhone2=10528&idPhone3=10596.
Некоторые участки фотографии Ultra делает хуже. Но другие выглядят лучше конкурентов
---
Посмотрите скриншот участка фотографии:
http://prntscr.com/10kj3un
Обратите внимание, что на Iphone 12 Pro Max текст вообще не разобрать. На Huawei Mate 40 Pro текст читаем. Но лучше всего ситуация как раз у S21 Ultra.
К тому же Huawei немного хитрит. Они выставляют более короткую выдержку (1/15 против 1/25 и 1/35 у конкурентов), чтобы снизить ISO и как следствие снизить шум. Но такая настройка в реальной жизни приведет к частым смазам. Особенно при плохом освещении.
Ну вот никак не закономерен провал S21 Ultra. Почему, например, он получила на 5 баллов меньше прошлогоднего флагмана? Сравните спецификации с S20Ultra.
---
Там и там 108 Мп в основном сенсоре. Только у S21 Ultra версия датчика более новая HM3 против HM1. И этот датчик в один голос хвалят за снижение уровня шума и увеличенный динамический диапазон.
При плохом освещении мелкие пиксели объединяются в блоки по 9 пикселей и размер пикселя растет до внушительных 2,4 мкм. Не идеальная технология, но сейчас все кроме IPhone и Google Pixel на нее ушли. В этом плане Самсунг «в тренде».
---
Диафрагма основной камеры как была так и осталась f/1.8 по сравнению с прошлогодней. Другой размер диафрагмы (f/1.5) у них, кажется в S9 последний раз был.
—
Качество зума выросло на порядок. Но почему-то DXOmark тестировал эти камеры в невыгодных фокусных расстояниях. Например, вместо приближения 10х они почему-то тестировали телефон в приближении 9х.
---
DXO тестировали первую версию прошивки, хотя на момент тестов уже вышла вторая с исправлением багов. DXO-шники даже выпустили оправдательный пост, мол, мы не знали. Нам никто не рассказал, что ПО камеры уже обновилось. Ну чем не детский сад?!
---
По итогу не сказать, что S21 Ultra везде и во всем круче. Наряду с другими флагманскими камерами у него есть свои плюсы и минусы. Но Dxo сфокусировались только на минусах. Случайность? Не думаю))
Кстати посмотрите на фото старой женщины. Там разрешение 12 Мп и деталей гораздо больше. При приближении есть шум на фото, но это может быть из-за низкого освещения. Точно сказать нельзя, в метаданных файла нет информации по ISO.
Дома я на фотоаппарат делаю фото, иногда таскаю с собой на какие-то мероприятия. Но 90% снимков так или иначе на смарт. Поэтому фото при низком свете нужно прокачивать.
Пока не понятно. Фотки не в исходном разрешении. Если размер датчика будет приближаться к 1", то в 50 Мп режиме и хорошем свете может быть крутая детализация. Подождать исходников надо.
Не думаю, что проблема в нежелании Apple указывать бренд производителя. Наверняка дело в цене вопроса.
---
Как происходит сейчас: Volkswagen, Nissan, Toyota или Hyundai готовы продать на рынок продукт с минимальной маржой. Например, произвести автомобиль за 20 000 долларов, а продать дилеру за 21 000. Маржа дилера тоже минимальная, поэтому конечному потребителю машина достается за 22 000 USD. Зато последующее обслуживание приносит деньги. Запчасти на машину по отдельности стоят в среднем в 3 раза дороже, чем вы их покупаете в машине. Вот тут производитель что-то зарабатывает, даже несмотря на рынок не оригинальных запчастей. Ну и дилер тоже не остается внакладе. Цены на ремонт у официалов печально известны. Но отчасти эти цены обоснованы, ведь дилеру надо покрыть содержание салона и отдела продаж.
---
Тут приходит Apple и говорит: готовы купить у вас тележку за те же самые 21 000 долларов. А что? Вы же продаете дилерам по такой цене?! И нам продайте. Только без своего шильдика. Стоп, ребята — говорит производитель. Вы в Apple такие умные. Производить машину без маржи будет завод, а зарабатывать на фирменных запчастях будет Apple. Готовы удовлетворить ваши хотелки, но тележку будем вам продавать за 24 000 долларов. Чтобы получить чистую маржу хотя бы 20%.
Ну а Apple прикидывает, что в итоге им придется навесить на тележку еще своей электроники и софта, добавить нехилую маржу (Apple ведь не любит работать без прибыли). В итоге машина достанется потребителю уже, например, за 33 000 USD. А это в 1,5 раза дороже за ту же самую тележку, которую потребитель может купить напрямую за 22 000 долларов. А это вам не 400 долларов за айфон переплатить по сравнению с аналогичным продуктом другого бренда. Деньги гораздо серьезнее. И что самое интересное, в отличии от айфона машину потом надо обслуживать. Все же автомобиль — это не только гаджет, но еще и подвеска, кузовной ремонт, коррозия проводки, обслуживание аккумулятора и т.д. С учетом дополнительной наценки Apple это будет еще дороже, чем на оригинальный автомобиль.
---
В общем путь по созданию ябломобиля будет тернистым и сложным. И даже когда он выйдет им придется решить кучу вопросов, о существовании которых они даже не подозревают.
Ага. В этом году PRO версия отличается от обычной только чипсетом (SD888 vs SD870). Все остальное одинаково. Только есть особый фокус с ценами.
---
Обычная версия выходит примерно за 770 долларов в Китае за 256 Гб памяти. Весьма неплохо для такого набора опций.
---
А PRO версия выходит за 1150 евро в Европе. То есть примерно на 80% дороже китайской версии.
Такое ощущение, что OPPO сознательно отказываются от роста продаж за пределами Китая.
Задумался сколько камер может иметь настоящий флагман будущего:
1) сверхширик с углом обзора 140° как у нового One Plus 9
2) основная камера на 12 Мп для съёмки 4К видео и фото при плохом свете с размером пикселя 2.8 мкм
3) основная камера на 50 Мп для съёмки фото при хорошем свете в высоком разрешении; тоже нужен большой размер пикселя 1.4 мкм. Пиксели должны быть настоящие, никаких pixel binning.
4) телевик с переменным фокусом и приближением в диапазоне 3х — 7х (ходили слухи, что над таким работает Huawei). Его же надо приспособить для портретного фото/ видео
5) телевик 10х как у Galaxy Ultra S21.
6) Лидар датчик как у Айфонов для построения 3д сцены и портретных снимков при плохом свете.
---
Вот такая сборная мира получилась. Боюсь этот зоопарк займёт четверть задней поверхности смартфона. И цена будет ой-ой-ой.
Всё верно пишете. Рассуждение вполне разумно;)
---
Но мы с вами лишь можем выдвигать версии. Я исхожу из того, что грядёт Iphone SE Plus с актуальной A14 или даже A15 за 500$. У Samsung должен быть ответ на мощном чипе за 350-400$.
---
В этом году они уже поставили Exynos 9825 на M62. Поэтому приход условного 1200-го Exynos на A серию уже не кажется фантастикой.
Внушает сам факт того, что можно без серьезных искажений снять такую широченную панораму на смартфон. У OP заявлен угол обзора 140 градусов против 120 у конкурентов. И разница в обзоре ощутима, конечно.
Гонка фото-вооружений продолжается. И это прекрасно.
Спору нет, A серии продается больше. Но именно продажи S серии влияют на баланс сил между Samsung и Apple, поскольку бюджет устройств схожий. Если у Samsung продажи S серии растут, то часть клиентов они отнимают именно у яблочников.
Они в этом году завезли дофига улучшений. В статье ещё не сделали акцент, что OIS в основной камере впервые в A серии появился. А что касается проца, то по сравнению с прошлым годом прирост 40% (720-й снап против эксиноса 9611).
___
Пришёл слух, что они наряду с флагманским 2200-м Samsung разрабатывает ещё и субфлагманский 1200-й Эксинос. Вот его как раз бы увидеть в А серии в следующем году. В общем A серия отлично развивается.
Интересно, есть ли у них ценовой зазор между A72 и S21FE? Первый должен на старте стоить около 40 т.р., второй 45-50.
Сколько тогда должен стоить A82?
--
Можно предположить, что цена будет как у S21FE. Для тех, кому не нужны выреза на экране.
Вот. И пусть 1200-й эксинос ставят на А серию (А 5.., А7...)
Чтобы телефоны могли конкурировать с Apple SE (и будущими SE plus), а также со среднебюджетными китайцами на мощных процессорах (типа Redmi K40).
Apple на презентации айфонов рассказывает, что конкуренты глотают пыль позади. И пока конкуренты пытаются приблизиться к их предыдущей SoC, Apple уже показывает новую.
Так что сравнение с Apple вполне оправдано.
Некоторые участки фотографии Ultra делает хуже. Но другие выглядят лучше конкурентов
---
Посмотрите скриншот участка фотографии:
http://prntscr.com/10kj3un
Обратите внимание, что на Iphone 12 Pro Max текст вообще не разобрать. На Huawei Mate 40 Pro текст читаем. Но лучше всего ситуация как раз у S21 Ultra.
К тому же Huawei немного хитрит. Они выставляют более короткую выдержку (1/15 против 1/25 и 1/35 у конкурентов), чтобы снизить ISO и как следствие снизить шум. Но такая настройка в реальной жизни приведет к частым смазам. Особенно при плохом освещении.
---
Там и там 108 Мп в основном сенсоре. Только у S21 Ultra версия датчика более новая HM3 против HM1. И этот датчик в один голос хвалят за снижение уровня шума и увеличенный динамический диапазон.
При плохом освещении мелкие пиксели объединяются в блоки по 9 пикселей и размер пикселя растет до внушительных 2,4 мкм. Не идеальная технология, но сейчас все кроме IPhone и Google Pixel на нее ушли. В этом плане Самсунг «в тренде».
---
Диафрагма основной камеры как была так и осталась f/1.8 по сравнению с прошлогодней. Другой размер диафрагмы (f/1.5) у них, кажется в S9 последний раз был.
—
Качество зума выросло на порядок. Но почему-то DXOmark тестировал эти камеры в невыгодных фокусных расстояниях. Например, вместо приближения 10х они почему-то тестировали телефон в приближении 9х.
---
DXO тестировали первую версию прошивки, хотя на момент тестов уже вышла вторая с исправлением багов. DXO-шники даже выпустили оправдательный пост, мол, мы не знали. Нам никто не рассказал, что ПО камеры уже обновилось. Ну чем не детский сад?!
---
По итогу не сказать, что S21 Ultra везде и во всем круче. Наряду с другими флагманскими камерами у него есть свои плюсы и минусы. Но Dxo сфокусировались только на минусах. Случайность? Не думаю))
---
Как происходит сейчас: Volkswagen, Nissan, Toyota или Hyundai готовы продать на рынок продукт с минимальной маржой. Например, произвести автомобиль за 20 000 долларов, а продать дилеру за 21 000. Маржа дилера тоже минимальная, поэтому конечному потребителю машина достается за 22 000 USD. Зато последующее обслуживание приносит деньги. Запчасти на машину по отдельности стоят в среднем в 3 раза дороже, чем вы их покупаете в машине. Вот тут производитель что-то зарабатывает, даже несмотря на рынок не оригинальных запчастей. Ну и дилер тоже не остается внакладе. Цены на ремонт у официалов печально известны. Но отчасти эти цены обоснованы, ведь дилеру надо покрыть содержание салона и отдела продаж.
---
Тут приходит Apple и говорит: готовы купить у вас тележку за те же самые 21 000 долларов. А что? Вы же продаете дилерам по такой цене?! И нам продайте. Только без своего шильдика. Стоп, ребята — говорит производитель. Вы в Apple такие умные. Производить машину без маржи будет завод, а зарабатывать на фирменных запчастях будет Apple. Готовы удовлетворить ваши хотелки, но тележку будем вам продавать за 24 000 долларов. Чтобы получить чистую маржу хотя бы 20%.
Ну а Apple прикидывает, что в итоге им придется навесить на тележку еще своей электроники и софта, добавить нехилую маржу (Apple ведь не любит работать без прибыли). В итоге машина достанется потребителю уже, например, за 33 000 USD. А это в 1,5 раза дороже за ту же самую тележку, которую потребитель может купить напрямую за 22 000 долларов. А это вам не 400 долларов за айфон переплатить по сравнению с аналогичным продуктом другого бренда. Деньги гораздо серьезнее. И что самое интересное, в отличии от айфона машину потом надо обслуживать. Все же автомобиль — это не только гаджет, но еще и подвеска, кузовной ремонт, коррозия проводки, обслуживание аккумулятора и т.д. С учетом дополнительной наценки Apple это будет еще дороже, чем на оригинальный автомобиль.
---
В общем путь по созданию ябломобиля будет тернистым и сложным. И даже когда он выйдет им придется решить кучу вопросов, о существовании которых они даже не подозревают.
---
Обычная версия выходит примерно за 770 долларов в Китае за 256 Гб памяти. Весьма неплохо для такого набора опций.
---
А PRO версия выходит за 1150 евро в Европе. То есть примерно на 80% дороже китайской версии.
Такое ощущение, что OPPO сознательно отказываются от роста продаж за пределами Китая.
Пожалуйста. HTC делает мечты реальностью ;)
1) сверхширик с углом обзора 140° как у нового One Plus 9
2) основная камера на 12 Мп для съёмки 4К видео и фото при плохом свете с размером пикселя 2.8 мкм
3) основная камера на 50 Мп для съёмки фото при хорошем свете в высоком разрешении; тоже нужен большой размер пикселя 1.4 мкм. Пиксели должны быть настоящие, никаких pixel binning.
4) телевик с переменным фокусом и приближением в диапазоне 3х — 7х (ходили слухи, что над таким работает Huawei). Его же надо приспособить для портретного фото/ видео
5) телевик 10х как у Galaxy Ultra S21.
6) Лидар датчик как у Айфонов для построения 3д сцены и портретных снимков при плохом свете.
---
Вот такая сборная мира получилась. Боюсь этот зоопарк займёт четверть задней поверхности смартфона. И цена будет ой-ой-ой.
---
Но мы с вами лишь можем выдвигать версии. Я исхожу из того, что грядёт Iphone SE Plus с актуальной A14 или даже A15 за 500$. У Samsung должен быть ответ на мощном чипе за 350-400$.
---
В этом году они уже поставили Exynos 9825 на M62. Поэтому приход условного 1200-го Exynos на A серию уже не кажется фантастикой.
Гонка фото-вооружений продолжается. И это прекрасно.
Так что вангую 1200-й эксинос в следующем году на A серии.
Так или иначе в следующем году A 7… и A5… нужно что-то помощнее.
___
Пришёл слух, что они наряду с флагманским 2200-м Samsung разрабатывает ещё и субфлагманский 1200-й Эксинос. Вот его как раз бы увидеть в А серии в следующем году. В общем A серия отлично развивается.
Сколько тогда должен стоить A82?
--
Можно предположить, что цена будет как у S21FE. Для тех, кому не нужны выреза на экране.
Чтобы телефоны могли конкурировать с Apple SE (и будущими SE plus), а также со среднебюджетными китайцами на мощных процессорах (типа Redmi K40).
Так что сравнение с Apple вполне оправдано.