Я вам отвечу на основе собственного опыта: если вы не собирантесь возводить приготовление кофе в культ, то вас вполне может устроить следующий комплект:
1. Делонги ЕС 156В ценой 8-10 тысяч. Во-первых, парвая у меня проработала порядка 7-8 лет, после чего помпа загнулась, так как я не придал значение периодической промывке клапана контейнера. Вторая работает уже года два без каких-то проблем. Клапан теперь промываю регулярно. Во-вторых, этот самый клапан очень даже важен, так как действительно поддерживает повышенное давление в контейнере при работе помпы и кофе получается гораздо лучше и вкуснее, чем без клапана. Лично проверял.
2. Кофе молотый в вакуумных пачках Лавацца, их несколько видов по обжарке и содержанию разных сортов зерен. Я много лет использую недорогой Крема е густо классико (200-280 рэ за пачку), так как именно он (оно) больше всего мне нравится. Попытки достичь желаемого качества помола порошка домашними недорогими мельницами ни у меня, ни у моих знакомых к приемлемому результату не привели.
Конечно, кофе-гурманы сейчас набросятся на меня толпой и разотрут в порошок, как совершенного лузера и недобитка, но повторю: этот вариант для людей, которым достаточно просто хорошего, именно хорошего, но не превосходного во всех отношениях, кофе. Нужен превосходный — тогда добро пожаловать в итальянскую кофейню, но не от маэстро Хачикяна, или будьте добры выложить штук сто сразу на супер-кофеварку и супер-кофемолку и потом по полторы тысячи (по старому курсу) за двухсотграммовую пачку зерен Арабика. При этом совершенно не обязательно результат таких затрат оправдает ваши ожидания.
Приятель, окстись, я разве предлагал кому-либо кофемолку Заубер? Или хвалил? Или рекламировал? Речь об изделии начала века, на котором написано «Made in Europe» и которое наверняка давно не производится. Может быть сейчас это голимое говно, так как сейчас уже ничего из ширпотреба в Европе не производится, но тогда были другие времена и другое качество. И корпус дробилки был металлическим, что мне кажется правильным. Только об этом и была речь.
А теперь можешь еще раз лол… :)
Выключатель можно и простить, но у меня в кладовке стоит совершенно не нужная уже лет десять жерновная Заубер, специально ее вытащил и посмотрел в дырку, куда зерна проваливаются. Корпус дробилки — металлический, похоже на алюминий. А здесь какая-то тонкостенная белая пластмасска. Я считаю, даже за сегодняшнюю пятнашку это не вариант. Семь — восемь еще куда ни шло, и то под вопросом.
Конечно, 0,0005 лучше 0,1, но только человек уловить разницу практически не может. А вот шум — может. У меня усилок Ямаха средней ценовой категории, звук очень неплохой, однако на мощности примерно 60% появляется очень слабое шипение, которое с увеличением громкости до 90-100% становится отчетливо различимым, а у приятеля ламповый тоже не очень дорогой до максимума никакого шума не выдает. Слушал вплотную к колонке — нет и все тут.
У простых двухтактников около 1%, у качественных однотактных — 0,1 — 0,15%. Это очень хороший показатель. Может быть, не рекордный, я не эксперт в этой области, но при этом нет полупроводникового шума и большой динамический диапазон. Без недостатков нет ничего.
У ламповых усилителей самый низкий коэффициент искажений. Про винил соглашусь — это для любителей. Я не люблю винил, даже редкие щелчки на идеальных дисках меня раздражают.
Здесь есть группа шизофреников, которые минусуют сразу всей толпой, причем совершенно непонятно, что им могло не понравиться. Просто так. Не обращайте внимание.
Слово «чушь» тоже является переходом на личности. Культурный человек пишет «по моему мнению… и далее следует текст без всяких эмоциональных дополнений.
Я понимаю, для профессионалов видеосъемки этот дивайс наверняка имеет ценность. Но зачем тогда автор так расхаял блогеров, которые за редким исключением кроме рюкзака с фото/видеокамерой, бутылкой колы и парой бургеров ничего с собой не таскают, потому что предлагаемые дополнительно клетки, автостабилизаторы и прочие пятнадцать доп.приспособлений и ишак не унесет. Автор, может быть, пишет и правильные вещи, но со своей колокольни, а блогеры — со своей. Что, запретить им писать или забанить??
Присмотрелся внимательно к фотографиям, качество отменное, но Тамрон 15-30/2,8, который у меня два года, примерно такую же четкость выдает. При этом на 2,8 виньетка у Тамрона гораздо меньше, так как у него передняя линза гораздо более выпуклая и на углы собирает больше света. Стабилизатор тоже работает без нареканий, ступени 3-4 отрабатывает железно. Я когда-то покупал за 55, сейчас его немного усовершенствованная версия продается за 65-70. Стал бы я платить 170 за RF? Наверное, нет.
1. Делонги ЕС 156В ценой 8-10 тысяч. Во-первых, парвая у меня проработала порядка 7-8 лет, после чего помпа загнулась, так как я не придал значение периодической промывке клапана контейнера. Вторая работает уже года два без каких-то проблем. Клапан теперь промываю регулярно. Во-вторых, этот самый клапан очень даже важен, так как действительно поддерживает повышенное давление в контейнере при работе помпы и кофе получается гораздо лучше и вкуснее, чем без клапана. Лично проверял.
2. Кофе молотый в вакуумных пачках Лавацца, их несколько видов по обжарке и содержанию разных сортов зерен. Я много лет использую недорогой Крема е густо классико (200-280 рэ за пачку), так как именно он (оно) больше всего мне нравится. Попытки достичь желаемого качества помола порошка домашними недорогими мельницами ни у меня, ни у моих знакомых к приемлемому результату не привели.
Конечно, кофе-гурманы сейчас набросятся на меня толпой и разотрут в порошок, как совершенного лузера и недобитка, но повторю: этот вариант для людей, которым достаточно просто хорошего, именно хорошего, но не превосходного во всех отношениях, кофе. Нужен превосходный — тогда добро пожаловать в итальянскую кофейню, но не от маэстро Хачикяна, или будьте добры выложить штук сто сразу на супер-кофеварку и супер-кофемолку и потом по полторы тысячи (по старому курсу) за двухсотграммовую пачку зерен Арабика. При этом совершенно не обязательно результат таких затрат оправдает ваши ожидания.
А теперь можешь еще раз лол… :)